Управленческие аспекты конкурентоустойчивости регионального вуза на рынке образовательных услуг
Автор: Мохначев С.А.
Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu
Рубрика: Управление образованием
Статья в выпуске: 3-4 (48-49), 2007 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются проблемы управления высшими учебными заведениями. Раскрывается структура управленческих решений по повышению конкурентоустойчивости вуза на рынке образовательных услуг.
Короткий адрес: https://sciup.org/147136369
IDR: 147136369
Текст краткого сообщения Управленческие аспекты конкурентоустойчивости регионального вуза на рынке образовательных услуг
В статье рассматриваются проблемы управления высшими учебными заведениями. Раскрывается структура управленческих решений по повышению конкурентоустойчивости вуза на рынке образовательных услуг.
Для характеристики деятельности субъектов образовательного бизнеса в современных условиях целесообразно использовать понятие конкурентоустойчивости вуза. Решение задачи выявления и систематизации управленческих решений (УР) по повышению конкурентоустойчивости регионального вуза на рынке образовательных услуг приобретает особую актуальность, поскольку в настоящее время в региональных вузах, за редким исключением, практически не отработана процедура принятия решений в области стратегического менеджмента.
Конкурентоустойчивость вуза можно определить как распределенную во времени конкурентоспособность, т. е. комплексную характеристику вуза за определенный период времени в условиях конкретного рынка, отражающую превосходство над конкурентами по ряду определяющих показателей — финансовоэкономических, маркетинговых, материально-технических, кадровых и социально-политических, а также способность вуза к бескризисному функционированию и своевременной адаптации к изменяющимся условиям внешней среды1.
В данном определении сделан акцент на таких признаках, отражающих сущностное содержание понятия «конкурентоустойчивость вуза», как превосходство над конкурентами по ряду определяющих показателей; функционирование в бескризисном режиме; способность своевременной адаптации к изменяющимся условиям внешней среды.
С целью обеспечения высокой конкурентоустойчивости вуза на рынке образовательных услуг при разработке стратегии своего развития и соответственно детализирующих ее управленческих решений региональные вузы должны учитывать требования и приоритеты своих контрагентов и повышать конкурентоспособность образовательных услуг путем достижения максимального соответствия их параметров требованиям потребителей.
В ходе исследования на основе изучения теории и практики конкурентоспособности региональных вузов установлено, что перечень требований контрагентов в значительной степени совпадает и включает в себя:
-
— качество предоставляемых услуг;
-
— имидж учебного заведения, а в некоторых случаях и самой услуги;
-
— ассортимент предоставляемых услуг в плане широты и глубины;
-
— цену услуг, в том числе систему скидок;
— предоставляемый сервис, т. е. материальное обеспечение учебного и научного процесса, систему культурнобытовых объектов, общежитий и т. д.
Для повышения конкурентоустойчивости вуза на рынке образовательных услуг необходимо реализовать комплекс УР, нацеленных прежде всего на наиболее приоритетные для потребителей цели. Из теории потребления известно, что их приоритеты в значительной степени зависят, с одной стороны, от уровня технологической сложности продукта или
МЖМЖ^ № 3/4, 2007 ®$^^
услуги, а с другой — от социально-экономического положения потребителей в данном регионе. Чем выше значения этих факторов, тем в большей степени вместо цены актуализируются требования вначале качества, а затем — сервиса и имиджа. Аналогично действует и уровень квалификации потребителей. Поскольку образовательные услуги, несомненно, являются одними из наиболее сложных, к ним это относится в полной мере.
В условиях рынка образовательный бизнес представляет собой риск по определению, и главная задача управленцев — сделать этот риск управляемым. Вузу необходимо выработать свои инструменты анализа ситуации и принятия эффективных решений. Одним из таких инструментов служит модификация матрицы приоритетов потребителей для рынка образовательных услуг2. В ней в качестве осей выступают «уровень социально-экономического развития региона» и «рыночная востребованность услуги».
С помощью указанной матрицы управленческие решения, используемые региональными вузами для решения задачи повышения их конкурентоустойчи-вости на рынке образовательных услуг, можно структурировать в зависимости от того, удовлетворению какого требования потребителей они в первую очередь служат (таблица).
Структура управленческих решений по повышению конкурентоустойчивости регионального вуза на рынке образовательных услуг
Требования контрагентов |
Вариант управленческого решения |
1 |
2 |
Качество |
Расширение «базы» абитуриентов за счет олимпиад, базовых школ, подготовительных курсов и т. д.; некоммерческие места на подготовительных курсах для наиболее сильных школьников; система рейтингования студентов, влияющая на стипендии и различные возможности роста; привлечение практиков и преподавателей других вузов на основе внешнего совместительства и договорной основе к научно-преподавательской деятельности; «технология СПК» (взаимодействие со спонсорами + взаимодействие с зарубежными партнерами + организация контроля качества программы); менеджмент качества (процессный подход, моделирование бизнес-процессов, документирование процедур); образовательный стандарт вуза; национальная и международная общественно-профессиональная аккредитация программ; непрерывная самооценка, аттестация и самоаттестация структурных подразделений; ориентация на внешние критерии оценки; стратегическое партнерство с ведущими зарубежными вузами, совместная реализация образовательных программ и научных исследований; обратная связь от рынка рабочей силы (попечительский совет, Ассоциация выпускников); обучение персонала в области качества; анонимная оценка студентами качества преподавания; интеграция образовательной и научно-исследовательской деятельности; система мотивации преподавателей, ориентированная на качество преподавания и профессиональный рост |
Имидж |
Активная PR-политика; активная политика сотрудничества с органами государственной власти и с региональными властными структурами; |
Окончание таблицы
1 |
1 2 |
международные образовательные программы и их международное признание; стратегическое партнерство с ведущими зарубежными вузами; тесная связь и работа с бизнесом, в том числе с потенциальными работодателями; выбор имиджевых программ обучения, умение отказаться от приносящих доход/ выгоды, но непрофильных программ; наличие и активное развитие научного потенциала; деятельность Центра развития карьеры; материальное поощрение преподавателей, защитивших докторские или кандидатские диссертации, а также публикующихся в престижных научных изданиях |
|
Ассортимент услуг |
Развитие широты и глубины ассортимента образовательных услуг в целом; многоуровневый характер подготовки абитуриентов (программы 3-, 2-летнего и одногодичного обучения, короткие подготовительные курсы); система непрерывного образования; глобализация содержания образовательных программ |
Цена |
Система льгот в зависимости от успешности обучения для коммерческих студентов; формы оплаты образовательных услуг (накопительное страхование образования, ценные бумаги в форме образовательных векселей и т. д.) |
Сервис |
Богатая инфраструктура базовых и вспомогательных процессов университета; развитие издательской деятельности; реконструкция зданий вуза в престижных районах города; строительство новых зданий (учебных, библиотеки, общежитий и т. д.); стандарт содержания зданий |
Предлагаемая структура УР не претендует на полноту, однако она в достаточной мере иллюстрирует те возможности, которые региональные вузы могут использовать для повышения своей конкурентоспособности на рынке образовательных услуг.