Управление исторической памятью как способ формирования национальной идентичности полиэтничного социума
Автор: Воденко Константин Викторович
Журнал: Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research @bulletensocial
Статья в выпуске: 12 (14), 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель данной работы заключается в исследовании процесса управления исторической памятью в полиэтничном социуме, связанного с конструированием образов прошлого для формирования национальной идентичности. В ходе проведенного исследования было установлено, что историческая память несет в себе не только культурные смыслы, позволяющие осознавать непрерывность прошлого, настоящего и будущего, но и политическое значение, что дает основание рассматривать ее в качестве инструмента политического управления. Управление исторической памятью позволяет управлять общественным сознанием. Выявлено, что для консолидации полиэтничного российского социума необходимо управление «образами прошлого», поскольку прошлое выступает той социальной конструкцией, которая формируется сегодняшними потребностями общества. Управление исторической памятью осуществляется посредством исторической политики государства. Полученные в ходе исследования результаты, могут найти применение в деятельности федеральных и региональных органов власти, отвечающих за разработку и реализацию исторической политики государства, а также за содержание образовательных и информационных контентов, посвященных истории российского государства.
Историческая память, национальная идентичность, полиэтничный социум, культура, общество.
Короткий адрес: https://sciup.org/14121300
IDR: 14121300 | DOI: 10.52270/26585561_2021_12_14_81
Список литературы Управление исторической памятью как способ формирования национальной идентичности полиэтничного социума
- Ачкасов В. А. Национальная идентичность как исторический нарратив // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 19-26.
- Бубнов А. Ю. Историческая политика и борьба интерпретаций коллективного прошлого в публичной сфере // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 4. С. 3-12.
- Бушуев В. В. Историческая политика современных государств: проблема определения и методология исследования // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 3. С. 285-302.
- Воденко К.В. Историческая память в социально-гуманитарном дискурсе: многообразие мнений и подходов // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2020. № 15(4). С. 5-13.
- ВЦИОМ: Октябрьская революция 1917-2017. URL: https: // wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskiiobzor/oktyabrskaya-revolyucziya -1917-2017
- ВЦИОМ: Сталинские репрессии: преступление или наказание? URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116301
- Гасанов Н. Н. Консолидация общества – императив времени // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 4. С. 153-168.
- Глебова И. И. Травматическое прошлое и национальная политическая культура // Политическая наука. 2006. № 3. С. 114-139.
- Калхун К. Национализм. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. 302 с.
- Мазур Л. Н. Образ прошлого: формирование исторической памяти // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2013. № 3(117). С. 243-256.
- Мегилл А. Историческая эпистемология. Гл.1. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007. 480 с.
- Миллер А. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009. № 3–4. С. 6-23.
- Миллер А. И. Историческая политика и ее особенности в Польше, Украине и России // Отечественные записки. 2008. №5. С. 66-75.
- Михник А. Историческая политика: российский вариант // Родина. 2006. №6. [Электронный ресурс]. URL: http://www.istrodina.com/ro-dina_articul.php3?id=1906&n=99 (дата обращения: 17.03.2021).
- Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М.: ЦПП, 1996. 344 с.
- Мысливец Н. Л. Образы прошлого в исторической памяти: теоретико-методологический аспект // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 1. С. 157-164.
- Романова К. С. Дискурсы исторической памяти // Научный журнал «Дискурс-Пи». 2016. № 3–4. С. 31-36.
- Русакова О. Ф., Русаков В. М. Агональный дискурс современной политики памяти // Дискурс-ПИ. 2015. № 1 (18). , 23-47.
- Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Транзиткнига», 2004. 304 с.
- Хаттон П. История как искусство памяти. СПб.: «Владимир Даль», 2003. 244 с.
- Штофер Л.Л., Шевченко О.М. Типология политических мифов: социокультурные детерминанты генезиса и распада // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. № 14(4). С. 206-213.
- Шеррер Ю. Отношение к истории в Германии и Франции: проработка прошлого, историческая политика, политика памяти // Pro et Contra. 2009. № 3-4 (46). С. 89-108.
- Adorno Th. W. Was bedeutet: Aufarbeitung der Vergangenheit? //Adorno Th. W. Gesammelte Schriften. Frankfurt a Main, 1977. 244 р.
- Nolte E. Storia dell’Europa 1848—1918. Milano, 2003. 200 р.
- Smith A. D. Memory and Modernity: Reflections on Ernest Gellner’s Theory of Nationalism // Nations and Nationalism. 1996. Vol. 2. №. 3. Pp. 371–388.
