Управление социально-экономическими системами в контексте парадигмы «Устойчивое развитие»

Автор: Алексеев Михаил Анатольевич, Серга Людмила Константиновна, Фрейдина Елизавета Васильевна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент @vestnik-bsu-economics-management

Статья в выпуске: 1, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи состоит в представлении теоретических и методологических ориентиров исследований, направленных на достижение устойчивости функционирования и развития социально-экономических систем в современном экономическом пространстве. Раскрыты методологические вопросы, связанные с отказом от приоритетного поддержания строго равновесного состояния, упускающего оценку динамики и характера происходящих изменений. Приведены модели равновесного состояния системы. Каждое из приведенных состояния определено характером и силой воздействия изменений и рамками пределов допустимого их размаха. Предел и природой, и наукой задается необходимостью обеспечить существование систем в режиме адаптации. Приведены распространенные формы пределов. Изложены принципы и распространенные инструменты оценки состояния системы, основанные на теории пределов, развиваемой в экономике и управлении. Показано, что в современной теории управления предел - детерминанта устойчивости процесса и системы. Изложены вызовы к развитию теории пределов в управлении: функционирование и развитие системы на грани порядка и хаоса. Для этих условий обоснован переход на робастное управление, конструкторами которого, создающими робастную устойчивость, являются робастный предел, адаптивный гомеостаз (вход в систему) и робастный (выход из системы). Приведена модель робастного предела. Изложены принципы, создающие основу адаптации системы для создания робастной устойчивости посредством периодической сборки «плавающего равновесия» - временного аттрактора в образованном гомеостатическом пространстве системы.

Еще

Управление, равновесное состояние, устойчивость, адаптация, предел жесткий и мягкий, робастный предел, робастная устойчивость

Короткий адрес: https://sciup.org/148323764

IDR: 148323764   |   DOI: 10.18101/2304-4446-2022-1-12-24

Список литературы Управление социально-экономическими системами в контексте парадигмы «Устойчивое развитие»

  • Параметрическая робастность как технологический и финансовый механизм управления экономическими системами / М. А. Алексеев, Е. Е. Алексеев, Е. В. Фрейдина, А. А. Тропин // Вестник НГУЭУ. 2019. № 4. С.143–161. Текст: непосредственный.
  • Алексеев М. А., Фрейдина Е. В. К теории гибкой адаптации экономических систем посредством робастного управления // Фундаментальные исследования. 2019. № 6. С. 7–17. Текст: непосредственный.
  • Алексеев М. А., Фрейдина Е. В., Хрущев С. Е. Управление сложными системами: пределы и преобразования информации в поведение // Развитие территорий. 2021. № 1. С. 21–30. Текст: непосредственный.
  • Белов Н. А. Учение о внутренней секреции органов и тканей и его значение в современной биологии // Новое в медицине. 1911. Вып. 22. С. 1228–1236. Текст: непосредственный.
  • Берталанфи Л. К. Общая теория систем — обзор проблем и результатов // Системные исследования. Ежегодник. Москва: Наука, 1969. С. 30–54. Текст: непосредственный.
  • Бир Ст. Кибернетика и управление производством: перевод с английского. Москва: Гос. изд-во физ.-мат. литературы,1963. 274 с. Текст: непосредственный.
  • Боровкова О. В. «Граница» и предел как два способа ограничения» // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 299(1), июнь. С. 38–41. Текст: непосредственный.
  • Буданов В. Г. Методология и принципы синергетики // Фiлософiя освiти. 2006. № 1(3). С. 143–172. Текст: непосредственный.
  • Сложность и проблемы единства знаний / В. Г. Буданов, В. И. Аршинов, Я. И. Свирский, В. Е. Лепский. Вып. 1. К стратегии познания сложности. Москва: ИФ РАН, 2018. 105 с. Текст: непосредственный.
  • Нечеткие нейронные сети в оценке экологической безопасности / В. Глинский, Л. Серга, М. Хван, К. Зайков // Вопросы статистики. 2015. № 12. С. 61–68. Текст: непосредственный.
  • Деминг Эд. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами: перевод с английского. Москва: Альпина Бизнес Букс, 2007. 370 с. Текст: непосредственный.
  • Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Сочинения в шести томах. Москва, 1965. С. 69–211. Текст: непосредственный.
  • Клейнер Г. Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории. Ч. 2. Вопросы экономики. 2016. (1). С. 117–128. Текст: непосредственный.
  • Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд. Москва: Финансы и статистика, 1998. 512 с. Текст: непосредственный.
  • Кузьмина В. Е., Беляк В. И. Основы адаптологии: учебное пособие. 2-е изд. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2013. 236 с. Текст: непосредственный.
  • Логинов А. А. Гомеостаз. Философские и общебиологические аспекты. Минск: Высшая школа, 1979. 176 с. Текст: непосредственный.
  • Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга: перевод с английского. Санкт-Петербург: Питер, 2000. 272 с. Текст: непосредственный.
  • Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития. Москва: Наука, 1987. 304 с. Текст: непосредственный.
  • Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений: перевод с английского. Москва: Дело, 2002. 536 с. Текст: непосредственный.
  • Пегат А. Нечеткое управление и моделирование: перевод с английского. Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. 798 с. Текст: непосредственный.
  • Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системные проблемы управления». Москва: СИНТЕГ, 2000. 538 с. Текст: непосредственный.
  • Фрейдина Е. В. Исследование систем управления: учебное пособие по специальности «Менеджмент организации»; под редакцией Ю. В. Гусева. 6-е изд. стер. Москва: Омена–Л, 2013. 368 с. Текст: непосредственный.
  • Фрейдина Е. В., Ботвинник А. А., Дворникова А. Н. Системное управление качеством углей при открытой разработке месторождений Сибири. Новосибирск: Наука, 2019. 264 с. Текст: непосредственный.
  • Hannah Kosow. The best of both worlds? An exploratory study on forms and effects of new qualitative-quantitative scenario methodologies. Institut für Sozialwissenschaften der Uni-versität Stuttgart, 2016. 340 с.
  • Reeves M., Levin S, Ueda. D. Think Biologically: Messy Management for a Complex World (18 июля 2017). URL: https://www.bcg.com/publications/2017/think-biologically-messy-management-for-complex-world.aspx (date of the application: 08.07.2019).
Еще
Статья научная