Управление знанием в новостном дискурсе: социокогнитивный взгляд

Управление знанием в новостном дискурсе: социокогнитивный взгляд

Автор: Семенова Татьяна Ивановна

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Рубрика: Межкультурная коммуникация и сопоставительное изучение языков

Статья в выпуске: 5 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

Новостной дискурс рассматривается в статье как форма конструирования информационной (новостной) картины мира, которая воздействует на модель мира адресата, систему ценностей, убеждений, знаний. В фокусе внимания автора находятся идеологически маркированные способы интерпретации событий как конструирование ситуативных ментальных моделей. Теоретической и методологической базой исследования является социокогнитивная концепция Т.А. ван Дейка о релятивности знания, в соответствии с которой знание имеет прагматическую и дискурсивную основу. Аргументируется взгляд на знание как на разделяемое в эпистемическом сообществе обоснованное мнение. Объектом изучения избраны высказывания с эксплицитными модусами знания и мнения, в которых синтаксическое дефокусирование модусных и диктумных пропозиций обусловливает производство социальных когниций. Определены когнитивно и коммуникативно значимые эпистемические критерии новостного сообщения, которые влияют на интерпретацию реципиентами мнения как знания. В результате анализа дискурсивного конструирования медиасобытия «Russian spy poisoning» («Отравление бывшего шпиона») установлены когнитивные механизмы конструирования идеологизированной ментальной модели новостного события. Материал и методика его изучения, апробированная в статье, могут быть использованы в дальнейших исследованиях коммуникативно-эпистемических характеристик новостного дискурса.

Еще

Новостной дискурс, знание, информация, мнение, социальные когниции, эпистемический модус, эвиденциальность

Короткий адрес: https://sciup.org/149131588

IDR: 149131588   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.5.11

Список литературы Управление знанием в новостном дискурсе: социокогнитивный взгляд

  • Арутюнова Н. Д.,1988. Типы языковых значений : Оценка. Событие. Факт. М. : Наука. 341 с.
  • Баженова Е. Ю., 2013.Структурная организация сетевого новостного текста // Вестник Челябинского государственного университета. Вып. 85, серия «Филология. Искусствоведение». №> 35. С. 11-15.
  • Болдырев Н. Н., 2005. Категории как форма репрезентации знаний в языке // Концептуальное пространство языка : сб. науч. тр., посвящ. юбилею проф. Н. Н. Болдырева / под ред. Е. С. Куб-ряковой. Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. С. 16-39.
  • Дейк ван Т. А.,1989. Анализ новостей как дискурса // Язык. Познание. Коммуникация. М. : Прогресс, 1989. С. 111-160.
  • Дейк ван Т.А., 2015. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Изд. 2-е. М. : УРСС : ЛИБРОКОМ. 352 с.
  • Добросклонская Т. Г., 2009. Лингвистические способы выражения идеологической модальности в медиатекстах // Вестник Московского университета. Серия 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 2. С. 86-94.
  • Добросклонская Т. Г., 2016. Новостной дискурс как объект медиалингвистического анализа // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования : II Международная научно-практическая конференция. Актуальные проблемы современной медиалингвистики и меди-акритики в России и за рубежом : II Международный научный семинар. Белгород, НИУ «БелГУ», 5-7 октября 2016 г. : сб. науч. работ / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского. Белгород : ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. С. 13-22.
  • Дускаева Л. Р., 2014. Речевая структура новостных текстов сетевых изданий // Вестник Пермского университета. Серия: Российская и зарубежная филология. Вып. 1 (25). С. 179-183.
  • Задворная Е. Г., 2000. Субъект высказывания и дискурса: человек говорящий и человек мыслящий. Минск : Изд-во БГУ 201 с.
  • Ильинова Е. Ю., 2018. Полимодусность дискурсивной репрезентации медийного события // Когнитивные исследования языка. № 35. С. 280-287.
  • Ирисханова О. К., 2014. Игры фокуса в языке: семантика, синтаксис и прагматика дефокуси-рования. М. : Яз. слав. культуры. 320 с.
  • Клепикова Т. А., 2008. Лингвистические метареп-резентации. СПб. : Астерион. 250 с.
  • Кожемякин Е. А., 2011. Производство знания в политическом дискурсе: социально-эпистемологический взгляд // Политическая лингвистика. № 4 (38). С. 52-56.
  • Козинцева Н. А., 1994. Категория эвиденциальнос-ти (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 92-104.
  • Кубрякова Е. С., 2012. В поисках сущности языка : Когнитивные исследования. М. : Знак. 208 с.
  • Семенова Т. И., 2007. Лингвистический феномен кажимости. Иркутск : ИГЛУ 237 с.
  • Слинина Л. Я., 2015. Новостное сообщение сегодня - семантическая структура, композиция, дискурс // Вестник Московского государственного лингвистического университета. № 20 (731). С. 260-269.
  • Шатуновский И. Б., 1996. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика). М. : Яз. рус. культуры. 400 с.
  • Шмелева Т. В.,1994. Семантический синтаксис. 2-е изд. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та. 47 с.
  • Аikhenvald A. Y., 2004. Evidentiality and Challenges // Linguistics Today - Facing a Greater Challenge. Amsterdam : John Benjamin's Publishing Co. P. 1-29.
  • Berger P. L., Luckmann T. ,1991. The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. N. Y. : Penguin Books Ltd. 249 р.
  • Dijk T. A. van, 1988. News as Discourse. Hillsdale, N. J. : LawrenceErlbaum Associates Inc. 200 р.
  • Dijk T. A. van, 2014. Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach. Cambridge : Cambridge University Press. 549 р.
  • Fairclough N., 1992. Language and Social Change.
  • Cambridge : Polity Press. 259 p. Fairclough N., 2015. Discourse and Power. L. ; N. Y. :
  • Routledge. 264 p. Fowler R., 1991. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. L. ; N. Y. : Routledge, 1991. 254 p.
  • Simons M., 2007. Observations on Embedding Verbs, Evidentiality and presupposition // Lingua. № 117. Р. 1034-1056.
  • I - The Guirdian. URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/03/porton-down-experts-unable-to-verify-precise-source-of-novichok (date of access: 03.04.2018).
  • II - The Guardian. URL: https://www.gov.uk/government/news/pm-statement-on-the-anniversary-of-the the incident in Salisbury (date of access: 04.03.2019).
  • III - The New York Times. URL: https://www.nytimes.com/2018/03/12/world/europe/uk-russia-spy-poisoning.html (date of access: 12.03.2018).
  • IV- Opinium. URL: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/04/russia-looks-to-discredit-uk-with-special-meeting-of-un-security-council (date of access: 04.04.2018).
  • V - Tremont Herald. URL: https://tremontherald.com/world/still-multiple-leads-in-skripal-poisoning-case-says-scotland-yard/3605 (date of access: 14.06.2018).
  • VI - US news.URL: https://www.usnews.com/news/world/articles/2018-03-19/uk-primmay-says-only-conclusion-is-russian-state-behind-spy-poisoning (date of access: 19.03.2018).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©