Уральская экологическая школа: вехи становления и развития - Екатеринбург: Изд-во "Гощицкий", 2005. - 264 с. / Отв. ред. член-корр. РАН Н.Г. Смирнов. Тир. 300 экз

«Биология начинается в поле. Это ясно как божий или иной (в зависимости от вероисповедания) день. Даже самый махровый молекулярный генетик в минуты глубокой душевной депрессии тщетно пытается представить себе, что же там за ДНК!

Что же касается зоологов, то для них этот вопрос никогда не вставал. Как, впрочем, и многое другое… Для них ясно, что надо собирать материал. Много. Мерять. Считать. Зачем – это уже не так важно. Но материал надо собирать. И только в поле. И любой ценой.

И вот об одной из методик сбора исходных данных в неизмеримо тяжелых полевых условиях,

с которыми, как правило, многие биологи не сталкиваются, мы считаем своим долгом рассказать» (рецензируемая работа с. 247).

Мы предварили рецензию на серьезную книгу, несерьезной цитатой из раздела «Из институтской стенгазеты». Авторы публикации «Поле 1964-81 (ПРО/ЗА йцев)» известные ученые Г.В. Оленев, В.Г. Ищенко и В.В. Павлинин, легко и непринужденно рассуждают об экологических исследованиях. Здесь же зоологи констатируют, что «зайцы, идущие под вы- стрел охотника – это эволюционно более молодая и поэтому опасная категория. В азарте набегающий заяц может не только сбить охотника с ног, но и заставляет в случае удачи носить его в течении всего дня в рюкзаке, а затем и возить на машине. Охота на зайцев возникла вслед за появлением частной собственности, что явилось причиной имущественного неравенства людей» (там же, с. 246).

Ну что же, это хорошо, что в крупнейшем научном центре – Институте экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук, который отметил свое 60-летие, есть место и юмору и глубокой науке. Этому и посвящена рецензируемая книга. Кроме уже упомянутой выше третьей части в ней содержится первая – посвященная хронике событий (стр. 4-81) и вторая «Из архива лабораторий (стр. 82-241).

Открывает книгу краткий обзор биологических исследований в Екатеринбурге – Свердловске в первой половине XX в., подготовленный Н.Г. Смирновым. Перед читателем возникает целая когорта замечательных естествоиспытателей, которые были связаны с Уралом: В.О. Клер, А.С. Казанский, А.С. Лебедев, В.Н. Шлезегер, В.А. Батманов, А.Н. Криштофович, С.С. Четвериков, К.П. Ягодовский, Н.К. Дексбах, В.В. Лункевич, В.Н. Сукачев, Г.Г. Доппельмайр, М.Е. Ткаченко и многие другие.

В статье, написанной В.Н. Большаковым и Е.Н. Колосовой «Первые десятилетия (1944-1955 годы)» сообщается, что нынешний юбиляр (ИЭРиЖ УрО РАН) образован по решению СНК СССР от 18 июля 1944 г. № 885 на основании Постановления Президиума АН СССР от 22 декабря 1943 г. «О расширении деятельности Уральского филиала АН СССР». Для нашего времени, когда на Академию наук идет определенное давление, и бужируется вопрос о ее статусе, и даже целесообразности, это событие поучительное. Советское правительство хорошо понимало, что сотрудники Академии наук, внесли неоценимый вклад в развитие экономического потенциала страны и не без основания считали, что будущая победа, в том числе это и «головы» и продукт их деятельности академического сообщества. К сожалению, этого не хотят признавать нынешние менажеры от государства, пытаясь управлять и реформировать интеллект, а это задача неблагородная и неперспективная.

Н.Г. Смирнов в статье «По законам юбилейного жанра (ИЭРиЖ УрО РАН)», подчеркивает, что «история любого академического института складывается из истории основных научных идей, а также истории отдельных его подразделений, всего коллектива и отдельных людей… Самое главное в истории Института – это то, что создано коллективом в науке и опубликовано в его трудах» (с. 59).

Для нас важно, что академический институт это коллектив единомышленников, возглавляемых лидером, до 1976 г. это был академик С.С. Шварц, после и поныне – академиком В.Н. Большаков. Отмечены заслуги и заместителей директоров по научной работе «трех поколений»: В.Г. Оленова и Г.П. Блохина; Л.Ф. Семерикова; В.Д. Богданова и Е.Л. Воробейчик, а также людей (заведующих и сотрудников лабораторий), пред- ставляющих развитие отдельных научных направлений. Здесь же можно познакомиться с работой совета по защитам диссертаций, научной библиотеки, отдела информационных технологий.

Большой интерес представляют материалы, помещенные во вторую часть книги. Это статья Ф.В. Кряжимской, О.А. Жигальской и В.Г. Ищенко «Штрихи развития популяционной экологии животных в ИЭРиЖ»; А.В. Трапезникова и П.И. Юшкова «Из истории отдела континентальной радиологии»; С.Г. Шиятова «Дендрохронологические исследования»; Е.Л. Воробейчик ««Грязная экология» в ИЭРиЖ»; В.Г. Ищенко «Герпетологические исследования в Институте экологии растений и животных (развитие герпетологических исследований)»; И.А. Богачевой и В.Н. Ольшванг «Энтомология в ИЭРиЖ»; В.К. Рябицева «Орнитология в Институте экологии растений и животных»; Е.Г. Григоркиной «Лаборатория экспериментальной экологии».

Самостоятельную ценность представляет вклейка с многочисленным фотографиями. Они беспристрастно запечатлели яркие страницы истории Института, людей и события. В целом книга выполнена великолепно как по стилю, так и по качеству полиграфии и является рукописном и документальным памятником жизни и деятельности большого и дружного академического коллектива.

Написанная книга, авторы которой долгое время работают в ИЭРиЖ, дает полное представление об истории и вкладе академического учреждения в развитие фундаментальной и прикладной науки. Чтение ее полезно как молодым, так и «маститым» естествоиспытателям. Главный вывод сделанный рецензентами – Институт экологии растений и животных является первым в стране институтом, в названии которого главное слово «экология» и его позиции в экологической науке сильны, научный потенциал высок, а нам лишь остается ждать публикации книги о 100-летенм юбилее.

А, в общем-то, рецензировать правильные книги трудно, но, признавая огромный вклад коллектива Института в развитие науки, мы взялись за это дело.