Уровень сложности сарматских обществ Подонья на основе формальных кросскультурных методик
Автор: Вдовиченков Е.В.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Статья в выпуске: 239, 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу уровня сложности сарматского общества припомощи формальных кросс-культурных технологий (на основе базы Дж. Мёрдока).Использовано 10 наиболее важных критериев культурной сложности, каждый из которых оценен по пятибалльной шкале от 0 до 4. Сопоставляется уровень развитиякочевников Подонья в раннесарматский, среднесарматский и позднесарматскийпериоды (Табл. 1). Более высоким уровнем социальной сложности отличаются номады Подонья в среднесарматскую эпоху, что связано с более эффективной системой экзоэксплуатации и, соответственно, более высоким уровнем политическойинтеграции. Благодаря этой методике мы получаем возможность для сопоставленияобществ как древних, так и средневековых номадов
Сарматы, нижнее подонье, измерение уровня социальной сложности, кросс-культурные исследования, ранне-, средне- и позднесарматская археологические культуры
Короткий адрес: https://sciup.org/14328191
IDR: 14328191
Список литературы Уровень сложности сарматских обществ Подонья на основе формальных кросскультурных методик
- Абаев В. И., 1979. Скифо-сарматские наречия//Основы иранского языкознания/Отв. ред. В. С. Расторгуева. М.: Наука. Т. 1: Древнеиранские языки. С. 272-364.
- Акбулатов И. М., 1999. Экономика ранних кочевников Южного Урала (VII в. до н. э. -IV в. н. э.). Уфа: НМ РБ. 101 с.
- Безуглов С. И., 2001. Денежное обращение Танаиса, III в. до н. э. -V в. н. э.: Дисс.. канд. ист. наук. М. 344 с.
- Безуглов С. И., 2010. Позднесарматская культура и Нижний Дон//Становление и развитие позднесарматской культуры (по археологическим и естественнонаучным данным)/Ред. А. С. Скрипкин. Волгоград: ВгУ. С. 93-116.
- Васютин С. А., Дашковский П. К., 2009. Социально-политическая организация кочевников Центральной Азии поздней древности и раннего Средневековья (отечественная историография и современные исследования). Барнаул: Алт. ун-т. 400 с.
- Вдовченков Е. В., 2011. Алания I -первой половины II в. н. э. -вождество, кочевая империя, раннее государство?//Восточная Европа в древности и Средневековье. Ранние государства Европы и Азии: проблемы политогенеза: XXIII чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В. Т. Пашуто (Москва, 19-21 апреля 2011 г.): Мат-лы конф./Отв. ред. Е. А. Мельникова. М.: Ин-т всеобщей истории РАН. С. 26-31.
- Виноградов Ю. Г., 1989. Политическая история Ольвийского полиса VII-I вв. до н. э.: Историкоэпиграфическое исследование. М.: Наука. 288 с.
- Гаврилюк Н. А., 1989. Домашнее производство и быт степных скифов. Киев: Наукова думка. 109 с.
- Глебов В. П., 2007. Специфика становления раннесарматской культуры на Дону//Региональные особенности раннесарматской культуры: материалы семинара Центра изучения истории и культуры сарматов/Ред. И. В. Сергацков. Волгоград: ВГУ Вып. II. С. 59-82.
- Демкин В. Н., Демкина Т. С., 1999. О чем могут поведать степные курганы?//Донская археология. № 1. С. 24-34.
- Крадин Н. Н., 2004. Комплексные общества номадов в кросс-культурной перспективе//Монгольская империя и кочевой мир/Ред. Б. В. Базаров, Н. Н. Крадин, Т. Д. Скрынникова. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. С. 20-49.
- Максименко В. Е., 1998. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории). Азов: Азовский краеведческий музей. 304 с. (Донские древности. Вып. 6.)
- Малашев В. Ю., 2010. Центральные районы Северного Кавказа в позднесарматское время//Становление и развитие позднесарматской культуры (по археологическим и естественнонаучным данным)/Ред. А. С. Скрипкин. Волгоград: ВГУ С. 117-142.
- Медведев А. П., 2002. Развитие иерархических структур в обществах эпохи бронзы и раннего железного века юга Восточной Европы (опыт диахронного историко-археологического анализа)//Кочевая альтернатива социальной эволюции/Отв. ред. Н. Н. Крадин, Д. М. Бондаренко. М.: Ин-т Африки РАН. С. 98-111. (Цивилизационное измерение. Т. 5.) Перевалов С. М., 2014.
- Аланы: мираж кочевой империи//Вестник Владикавказского научного центра. № 2. С. 2-9.
- Скрипкин А. С., 2014. Сарматы (проблемы происхождения, расселения и политической организации)//Нижневолжский археологический вестник. Волгоград: Издатель. Вып. 14. С. 7-20.
- Ставиский Б. Я., Яценко С. А., 2002. Искусство и культура древних иранцев (Великая Степь, Иранское плато, Средняя и Центральная Азия). М.: РГГУ 441 с.
- Халдеев В. В., 1987. Сколько было САрматов?//СА. № 3. С. 230-231.
- Яценко С. А., 2002. Особенности общественного развития сармато-аланов и их восприятие в других культурах//Кочевая альтернатива социальной эволюции/Отв. ред. Н. Н. Крадин, Д. М. Бондаренко. М.: Ин-т Африки РАН. С. 126-135. (Цивилизационное измерение. Т. 5.)
- Яценко С. А., 2009. Алания I-II вв. н. э. как кочевая империя//Монгольская империя и кочевой мир/Отв. ред. Б. В. Базаров, Н. Н. Крадин, Т. Д. Скрынникова. Улан-Удэ: БНЦ Со РАН. Кн. 3. С. 281-310.
- Яценко С. А., 2015. Характер древних ограблений курганов двух групп сарматской элиты I-II вв. н. э.//РАЕ. Вып. 5. В печати.
- Murdock G., Provost C., 1972. Measurement of Cultural Complexity//Ethnology. 12, 4. P. 379-392.
