Уровень жизни как фактор закредитованности населения
Автор: Маланов В.И., Яковлева И.А., Бурлов Д.Ю.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 1 (64), 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена актуальной проблеме закредитованности населения Республики Бурятия. Авторами установлены причины закредитованности, при этом особое внимание уделено одной из основных проблем - уровню социально-экономического развития региона и уровню жизни его населения. В работе представлены отдельные результаты проведенного авторами исследования закредитованности населения региона. Анализ текущего состояния социально-экономического развития Республики Бурятия проведен в сравнении с регионами Сибирского федерального округа и Российской Федерацией в целом и в разрезе муниципальных образований РБ. Проведенный анализ выявил замедление темпов экономического роста, снижение уровня жизни населения, усиление социальной напряженности, обусловленной нарастанием неравенства в распределении денежных доходов и ростом безработицы. Также авторами затронуты проблемы пенсионного обеспечения, ухудшения демографической ситуации в регионе. Обоснована необходимость принятия комплексных мер, способствующих решению проблемы социально-экономического развития региона как основного фактора, оказывающего негативное влияние на рост уровня закредитованности населения.
Закредитованность населения, социально-экономическое развитие, уровень жизни, среднедушевые доходы, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, индекс потребительских цен
Короткий адрес: https://sciup.org/142143297
IDR: 142143297
Текст научной статьи Уровень жизни как фактор закредитованности населения
Сегодня в России чрезвычайно обострилась проблема обслуживания населением своей кредитной задолженности в коммерческих банках и небанковских кредитных организациях.
Республика Бурятия находится на 3-м месте среди регионов Сибирского федерального округа и на 9-м месте по Российской Федерации с самым закредитованным населением (по состоянию на сентябрь 2015 г.) [1, 2]. По данным Бурятского регионального отделения Общероссийского народного фронта, задолженность на одного жителя республики, по состоянию на 01.03.2015, составляла 91,2 тыс. руб., объем просроченной задолженности на каждого жителя республики составляет 7 тыс. руб., а один неплательщик по кредитам в Бурятии в среднем должен банкам около 200 тыс. руб. [3], что приблизительно в 10 раз превышает размер среднедушевых доходов. Ситуация осложняется продолжающимся экономическим кризисом, растет долговая нагрузка - задолженность на душу населения по его доходам, которая составляет 4,6%; а суммарная задолженность по заработной плате в Бурятии из-за отсутствия собственных средств, по данным Росстата, составляет на 01.01.2016 65,5 млн. руб.
Таким образом, очевидно, что граждане республики не справляются самостоятельно с долговой нагрузкой. Следует учитывать то обстоятельство, что Республика Бурятия в течение всей современной истории стабильно является регионом-реципиентом в системе межбюджетных отношений [4]. Уровень собственных доходов республики составляет менее 40%, что резко ограничивает возможности региона по урегулированию создавшейся ситуации с закредитованностью населения [5].
Основным фактором высокого уровня закредитованности населения является текущее состояние экономики региона: социально-экономическое положение, уровень жизни населения. Отдельные результаты проведенного анализа социально-экономического положения региона и уровня жизни населения представлены ниже.
Объем ВРП Республики Бурятия в 2015 г. составил 199,4 млрд. руб. и вырос по сравнению с 2014 г. на 7,3%, в 2014 г. он составил 184, 8 млрд. руб. - 14% от суммарного объема ВРП Байкальского региона. Вклад Республики Бурятия в общий объем ВРП СФО на протяжении последних лет (2007-2014) снизился на 0,6 пп. [3].
В общероссийских объемах промышленного производства суммарная доля Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области составляет около 2%. Среди двух соседних субъектов РФ Республика Бурятия занимает последнее место, что является результатом замедления экономической динамики. Эта же тенденция прослеживается и по отношению показателя среднедушевого производства ВРП РБ к среднероссийскому уровню.
В отношении ВРП для Республики Бурятия наиболее актуальными остаются следующие проблемы социально-экономического развития: увеличивающееся отставание по среднедушевому ВРП от среднероссийского показателя и показателей близлежащих регионов - Иркутской области и Забайкальского края, более медленный рост уровня производства ВРП Республики Бурятия по сравнению с соседними субъектами.
Анализ современного состояния социально-экономического развития на уровне муниципальных образований (далее - МО) в Республике Бурятия показал, что вся территория условно подразделена на шесть зон опережающего развития, сгруппированных по принципам географического положения муниципальных образований в Республике Бурятия, современной специализации экономики, единства инфраструктурной сети, общности проблем и перспектив социально-экономического развития [6].
Сложившаяся неравномерность развития муниципальных образований в целом, в том числе обусловленная низкими темпами производства, разным уровнем доходов населения, способствует росту закредитованности населения. Следует отметить, что реально социальноэкономическое развитие Республики Бурятия обеспечивают преимущественно города и муниципальные районы Центральной зоны [7].
В Республике Бурятия удельный вес экономически активного населения составляет 47,2%. Большими темпами увеличивается трудовая и социальная нагрузка на г. Улан-Удэ за счет жителей, выезжающих из районов республики. Данная тенденция объясняется массовыми закрытиями предприятий, банкротством и ликвидацией индивидуальных предпринима- телей в силу различных причин, таких как повышение фискальной нагрузки, постоянные проверки со стороны контролирующих организаций, ухудшающаяся экономическая ситуация в стране и регионах – все это ощутимо сказывается на регионах, особенно в сельских районах, что вынуждает сельское население к переезду в город [10].
Республика Бурятия относится к территориям с проблемной ситуацией на рынке труда. Кризисные явления в экономике оказали существенное влияние на рынок труда, так, уровень безработицы, по состоянию на 2015 г., составил 9,2%. Отметим, что для данного показателя характерна негативная динамика в период 2012 – 2015 гг. (2012 г. - 7,9%, 2013 г. - 8,0%, 2014 г. - 8,4%, 2015 г. – 9,2%). По показателю реальных доходов населения Республика Бурятия, по итогам 2015 г., находится на 11-м месте и по Сибирскому федеральному округу - на 3-м месте [3].
Сокращение доходов населения в 2015 г. в совокупности со сжатием потребительского кредитования оказало сильное негативное влияние на потребительский спрос, при этом наметилась тенденция трансформации модели поведения от потребления к сбережению. Темп роста среднедушевых доходов населения РБ в 2015 г. превысил среднероссийское значение на 4,4%, при этом регион занимает 41-е место по РФ по абсолютному значению среднедушевых доходов населения [3].
Отмечается снижение темпа роста на 4,2%, что в целом характерно для Российской Федерации, так, в рейтинге регионов Бурятия занимает 32-е место по РФ и 6-е в СФО. Распределение численности населения РБ по величине среднедушевых денежных доходов в 2015 г. показало, что наибольший удельный вес населения 19,5% имеет доход 27000,1 - 45000 руб., что соответствует общероссийскому показателю. Динамика среднемесячной начисленной заработной платы в регионе в разрезе муниципальных районов представлена в таблице 1.
Таблица 1
Сравнение величины среднемесячной начисленной заработной платы в муниципальных районах с Республикой Бурятия, в % от уровня РБ [7]
Муниципальные районы и городские округа Республики Бурятия |
Муниципальные районы, руб. |
В % от РБ |
||||
2013 |
2014 |
2015 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
Баргузинский |
17300 |
17900 |
18100 |
66,4 |
64,5 |
63,8 |
Баунтовский |
30677 |
30108 |
36648 |
117,8 |
108,5 |
129,1 |
Бичурский |
21050 |
23280 |
24735 |
80,8 |
83,9 |
87,1 |
Джидинский |
18613 |
20343 |
22524 |
71,5 |
73,3 |
79,3 |
Еравнинский |
23710 |
25067 |
24499 |
91,1 |
90,4 |
86,3 |
Заиграевский |
14388 |
18273 |
19817 |
55,3 |
65,9 |
69,8 |
Закаменский |
18445 |
21044 |
23845 |
70,8 |
75,9 |
84,0 |
Иволгинский |
21885 |
23573 |
21700 |
84,1 |
85,0 |
76,4 |
Кабанский |
22444,4 |
23967 |
25604 |
86,2 |
86,4 |
90,2 |
Кижингинский |
19133,3 |
20670 |
22652 |
73,5 |
74,5 |
79,8 |
Курумканский |
20350 |
23091 |
26309 |
78,2 |
83,2 |
92,7 |
Кяхтинский |
23168 |
24180 |
24992 |
89,0 |
87,2 |
88,0 |
Муйский |
31575 |
34416 |
36481 |
121,3 |
124,1 |
128,5 |
Мухоршибирский |
29156 |
30338 |
31033 |
112,0 |
109,4 |
109,3 |
Окинский |
34713 |
34457 |
39673 |
133,3 |
124,2 |
139,8 |
Прибайкальский |
26656,2 |
23859 |
25174 |
102,4 |
86,0 |
88,7 |
Северо-Байкальский |
16953 |
18346 |
19600 |
65,1 |
66,1 |
69,0 |
Селенгинский |
27500 |
28814 |
29538 |
105,6 |
103,9 |
104,1 |
Тарбагатайский |
18400 |
21768 |
22977 |
70,7 |
78,5 |
80,9 |
Тункинский |
19950 |
20952 |
22425 |
76,6 |
75,5 |
79,0 |
Хоринский |
20090,2 |
22487 |
22489 |
77,2 |
81,1 |
79,2 |
г. Северобайкальск |
41715,6 |
46028 |
46650 |
160,2 |
165,9 |
164,3 |
г. Улан-Удэ |
30831,7 |
32604 |
33029 |
118,4 |
117,5 |
116,4 |
За анализируемый период размер среднемесячной начисленной заработной платы по республике составил: 26 038 руб. в 2013 г., 27 739 руб. в 2014 г., 28 386 в 2015 г. В северных районах, таких как г. Северобайкальск, Окинский, Муйский, Баунтовский и г. Улан-Удэ, объективно за счет повышающих коэффициентов средний размер заработной платы превышает среднереспубликанское значение. Лидером по размеру среднемесячной заработной платы стал г. Северобайкальск, где показатель более чем на 60% превышает средний уровень по региону.
Среднедушевые доходы населения РБ в 2015 г. на 14,1% превысили уровень 2014 г. Однако более адекватную оценку изменения денежных доходов населения дает показатель реальных денежных доходов населения, рассчитываемый с целью устранения искажающих факторов инфляционных процессов. В 2015 г. индекс потребительских цен составил 110,7%. Реальные доходы населения Республики Бурятия в 2015 г. выросли относительно 2014 г. на 0,4%. Величина среднедушевых денежных доходов в 2015 г. показала, что наибольший удельный вес населения 19,5% имеет доход от 27 000,1 - 45 000 руб. При этом численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в Республике Бурятия увеличилась на 0,8% в 2015 г. по сравнению с 2014 г. (табл. 2) [8].
Анализ показал, что показатель среднедушевых доходов населения меньше, чем размер среднемесячной начисленной заработной платы, динамика показателя представлена в таблице 2.
Таблица 2
Соотношение среднедушевых доходов населения к среднемесячной начисленной заработной плате, %*
Год |
Среднедушевые доходы (СД), руб. |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (ЗП), руб. |
Соотношение СД и ЗП |
2013 |
20 785,00 |
26038 |
79,82 |
2014 |
22 326,00 |
27739 |
80,5 |
2015 |
25 486,00 |
28386 |
89,8 |
*Составлено авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики
Полученные в ходе анализа результаты свидетельствуют о повышении показателя в динамике с 79,8 до 89,8%, но при этом отставание среднедушевых доходов от среднемесячной начисленной заработной платы полностью не ликвидировано.
Покупательную способность денежных доходов населения характеризует показатель отношения среднедушевых доходов к величине прожиточного минимума, который в 2015 г. составил 319,9%, что на 56,3% ниже среднероссийского показателя. Так, по величине прожиточного минимума Республика Бурятия занимает 39-е место среди регионов [3].
Наряду с денежными доходами населения дополнительную характеристику уровня жизни общества дает показатель стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, который в регионе в 2015 г. составил 12 813,4 руб., что на 7,5 % выше показателя 2014 г. В рейтинге регионов по данному показателю Бурятия занимает 43-е место и 5-е в СФО. В 2015 г. в республике коэффициент Джини составил 0,41, что свидетельствует о росте неравенства в распределении денежных доходов [3].
Республика Бурятия по показателю индекса потребительских цен в рейтинге регионов занимает 79-е место и 10-е в СФО, что свидетельствует о невысоком уровне цен в целом. По индексу потребительских цен на продовольственные товары и по ценам (тарифам) на услуги Бурятия находится на 83-м месте и на 12-м в СФО. Существуют также проблемы в сфере пенсионного обеспечения, так, на одного пенсионера в 2015 г. приходилось 1,6 работающего, показатель отражает отрицательную динамику, усугубляет социальную напряженность и усиливает финансовую нагрузку [9]. Величина среднего размера назначенной пенсии за анализируемый период составляла более трети среднего размера заработной платы работающего и в течение всего периода превышала в среднем в 2 раза величину прожиточного минимума пенсионера (табл. 3).
Таблица 3 Соотношение среднего размера назначенных пенсий, среднего размера зарплаты работающего и величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Бурятия за 2013-2015 гг.*
Год |
Средний размер назначенных пенсий, руб. |
Средний размер пенсии в % к |
|
среднему размеру начисленной заработной платы работающих |
величине прожиточного минимума пенсионера |
||
2013 |
9 337,00 |
35,9 |
152,3 |
2014 |
10 158,00 |
36,6 |
159,9 |
2015 |
11 251,00 |
39,6 |
157,1 |
*Составлено авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики
При этом темпы роста индекса потребительских цен ниже, чем в среднем по России, в 2015 г., на 3,6 пп. По индексу цен на непродовольственные товары Республика Бурятия занимает уже 49-е место по России и 4-е по СФО и в целом повторяет среднероссийские значения. По индексу цен на первичном рынке жилья Бурятия занимает 71-е место по среднероссийскому показателю (табл. 4).
Таблица 4
Структура индекса потребительских цен, %*
Показатель |
2013 |
2014 |
2015 |
Место РБ по РФ** |
Место РБ в СФО** |
Индексы потребительских цен на продовольственные товары |
108,2 |
116,1 |
110,4 |
83 |
12 |
Индексы потребительских цен на непродовольственные товары |
105,5 |
109,5 |
113,6 |
49 |
4 |
Индексы потребительских цен (тарифов) на услуги |
109,4 |
107,7 |
105,3 |
83 |
12 |
Индексы цен на первичном рынке жилья |
97,3 |
102,9 |
93,5 |
71 |
11 |
Индексы цен на вторичном рынке жилья |
102,4 |
101,4 |
87,0 |
81 |
12 |
* На конец года; в процентах к концу предыдущего года.
** Составлено авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики
Анализ структуры индекса потребительских цен свидетельствует о том, что уровень цен в регионе в сравнении с общероссийскими показателями невысокий. Это объясняется низким потребительским спросом вследствие невысокого уровня доходов населения региона. При этом Республика Бурятия по индексу потребительских цен на непродовольственные товары находится на более высоком 49-м месте по РФ вследствие отсутствия в регионе крупных товаропроизводителей непродовольственных товаров.
Выводы
Проведенный анализ показал, что за анализируемый период показатели социально-экономического развития региона демонстрируют отрицательную динамику. Одной из причин неудовлетворительного социально-экономического положения региона является действие определенных режимов (особо охраняемые природные территории, зоны традиционного природопользования коренных и малочисленных народов, моногорода, зона приграничной торговли), создающих дополнительные ограничения для экономического развития.
Кризисные явления в экономике оказали существенное влияние на рынок труда, что детерминирует ряд проблем. Среди них: миграция квалифицированных кадров в другие регионы России и страны, отток сельского населения в города и пригородские районы, снижение покупательной способности населения и другие. Ниже среднероссийского уровня более чем в два раза остается показатель соотношения среднедушевых доходов к величине прожиточного минимума. В республике отмечается рост неравенства в распределении денежных доходов населения и является самым высоким среди регионов Сибирского федерального округа. В структуре расходов домашних хозяйств преобладают покупки непродовольственных товаров и составляют более 40% совокупных расходов, что объясняется высоким уровнем цен на данную категорию товаров в регионе. В целом индекс потребительских цен в сравнении с общероссийскими показателями невысокий. Это объясняется низким потребительским спросом, невысоким уровнем доходов населения региона.
Таким образом, проблема высокой закредитованности населения остается актуальной ввиду невысокого уровня социально-экономического развития и как следствие низкого уровня жизни населения региона. Для решения данной проблемы необходимо принятие комплекса мер, направленных прежде всего, на развитие экономики, и уровня финансового просвещения населения.
Список литературы Уровень жизни как фактор закредитованности населения
- Маланов В.И., Коротыгина К.А. Банковское кредитование населения в Республике Бурятия: «закредитованность» населения//Апробация: ежемесячный научно-практический журнал. -2016. -№ 3(42). -С.135-138.
- Маланов В.И., Коротыгина К.А. Признание гражданина банкротом: миф или способ борьбы с «закредитованностью» населения//Апробация: ежемесячный научно-практический журнал. -2016. -№ 11(50). -С. 107-109.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Р32 Стат. сб./Росстат. -М., 2016. -1326 с.
- Бурлов Д.Ю., Яковлева И.А. Эволюционный подход к развитию межбюджетных отношений и особенности их реформирования на современном этапе//Вестник ВСГУТУ. -2016. -№ 4(61). -С. 89-96.
- Яковлева И.А. Обзор практики формирования доходов бюджета Республики Бурятия//Социально-экономическое развитие регионов: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. -Т. 1. -С. 170-173.
- Яковлева И.А. Актуальные вопросы развития системы особо охраняемых природных территорий//Фундаментальные исследования. -2015. -№ 12, ч. 2. -С. 441.
- Яковлева И.А., Халтаева С.Р. К вопросу оценки результатов выполнения программ социально-экономического развития региона//Наука и бизнес: пути развития. -2014. -№ 1(31). -С. 93-96.
- Бурлов Д.Ю., Яковлева И.А. Основные проблемы и направления совершенствования формирования и реализации государственных программ Российской Федерации//Социальноэкономическое развитие регионов: проблемы и перспективы материалы международной научнопрактической конференции. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. -Т. 3. -С. 106-108.
- Бурлов Д.Ю., Яковлева И.А. Современное состояние пенсионного обеспечения и тенденции развития пенсионной системы: региональный аспект//Успехи современной науки. -2016. -№ 11. -С. 123-129.
- Яковлева И.А., Халтаева С.Р. Индикативное планирование социально-экономического развития региона//Наука и бизнес: пути развития. -2013. -№ 11(29). -С. 121-123.