Уровень жизни как фактор закредитованности населения

Бесплатный доступ

Статья посвящена актуальной проблеме закредитованности населения Республики Бурятия. Авторами установлены причины закредитованности, при этом особое внимание уделено одной из основных проблем - уровню социально-экономического развития региона и уровню жизни его населения. В работе представлены отдельные результаты проведенного авторами исследования закредитованности населения региона. Анализ текущего состояния социально-экономического развития Республики Бурятия проведен в сравнении с регионами Сибирского федерального округа и Российской Федерацией в целом и в разрезе муниципальных образований РБ. Проведенный анализ выявил замедление темпов экономического роста, снижение уровня жизни населения, усиление социальной напряженности, обусловленной нарастанием неравенства в распределении денежных доходов и ростом безработицы. Также авторами затронуты проблемы пенсионного обеспечения, ухудшения демографической ситуации в регионе. Обоснована необходимость принятия комплексных мер, способствующих решению проблемы социально-экономического развития региона как основного фактора, оказывающего негативное влияние на рост уровня закредитованности населения.

Еще

Закредитованность населения, социально-экономическое развитие, уровень жизни, среднедушевые доходы, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, индекс потребительских цен

Короткий адрес: https://sciup.org/142143297

IDR: 142143297

Текст научной статьи Уровень жизни как фактор закредитованности населения

Сегодня в России чрезвычайно обострилась проблема обслуживания населением своей кредитной задолженности в коммерческих банках и небанковских кредитных организациях.

Республика Бурятия находится на 3-м месте среди регионов Сибирского федерального округа и на 9-м месте по Российской Федерации с самым закредитованным населением (по состоянию на сентябрь 2015 г.) [1, 2]. По данным Бурятского регионального отделения Общероссийского народного фронта, задолженность на одного жителя республики, по состоянию на 01.03.2015, составляла 91,2 тыс. руб., объем просроченной задолженности на каждого жителя республики составляет 7 тыс. руб., а один неплательщик по кредитам в Бурятии в среднем должен банкам около 200 тыс. руб. [3], что приблизительно в 10 раз превышает размер среднедушевых доходов. Ситуация осложняется продолжающимся экономическим кризисом, растет долговая нагрузка - задолженность на душу населения по его доходам, которая составляет 4,6%; а суммарная задолженность по заработной плате в Бурятии из-за отсутствия собственных средств, по данным Росстата, составляет на 01.01.2016 65,5 млн. руб.

Таким образом, очевидно, что граждане республики не справляются самостоятельно с долговой нагрузкой. Следует учитывать то обстоятельство, что Республика Бурятия в течение всей современной истории стабильно является регионом-реципиентом в системе межбюджетных отношений [4]. Уровень собственных доходов республики составляет менее 40%, что резко ограничивает возможности региона по урегулированию создавшейся ситуации с закредитованностью населения [5].

Основным фактором высокого уровня закредитованности населения является текущее состояние экономики региона: социально-экономическое положение, уровень жизни населения. Отдельные результаты проведенного анализа социально-экономического положения региона и уровня жизни населения представлены ниже.

Объем ВРП Республики Бурятия в 2015 г. составил 199,4 млрд. руб. и вырос по сравнению с 2014 г. на 7,3%, в 2014 г. он составил 184, 8 млрд. руб. - 14% от суммарного объема ВРП Байкальского региона. Вклад Республики Бурятия в общий объем ВРП СФО на протяжении последних лет (2007-2014) снизился на 0,6 пп. [3].

В общероссийских объемах промышленного производства суммарная доля Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области составляет около 2%. Среди двух соседних субъектов РФ Республика Бурятия занимает последнее место, что является результатом замедления экономической динамики. Эта же тенденция прослеживается и по отношению показателя среднедушевого производства ВРП РБ к среднероссийскому уровню.

В отношении ВРП для Республики Бурятия наиболее актуальными остаются следующие проблемы социально-экономического развития: увеличивающееся отставание по среднедушевому ВРП от среднероссийского показателя и показателей близлежащих регионов - Иркутской области и Забайкальского края, более медленный рост уровня производства ВРП Республики Бурятия по сравнению с соседними субъектами.

Анализ современного состояния социально-экономического развития на уровне муниципальных образований (далее - МО) в Республике Бурятия показал, что вся территория условно подразделена на шесть зон опережающего развития, сгруппированных по принципам географического положения муниципальных образований в Республике Бурятия, современной специализации экономики, единства инфраструктурной сети, общности проблем и перспектив социально-экономического развития [6].

Сложившаяся неравномерность развития муниципальных образований в целом, в том числе обусловленная низкими темпами производства, разным уровнем доходов населения, способствует росту закредитованности населения. Следует отметить, что реально социальноэкономическое развитие Республики Бурятия обеспечивают преимущественно города и муниципальные районы Центральной зоны [7].

В Республике Бурятия удельный вес экономически активного населения составляет 47,2%. Большими темпами увеличивается трудовая и социальная нагрузка на г. Улан-Удэ за счет жителей, выезжающих из районов республики. Данная тенденция объясняется массовыми закрытиями предприятий, банкротством и ликвидацией индивидуальных предпринима- телей в силу различных причин, таких как повышение фискальной нагрузки, постоянные проверки со стороны контролирующих организаций, ухудшающаяся экономическая ситуация в стране и регионах – все это ощутимо сказывается на регионах, особенно в сельских районах, что вынуждает сельское население к переезду в город [10].

Республика Бурятия относится к территориям с проблемной ситуацией на рынке труда. Кризисные явления в экономике оказали существенное влияние на рынок труда, так, уровень безработицы, по состоянию на 2015 г., составил 9,2%. Отметим, что для данного показателя характерна негативная динамика в период 2012 – 2015 гг. (2012 г. - 7,9%, 2013 г. - 8,0%, 2014 г. - 8,4%, 2015 г. – 9,2%). По показателю реальных доходов населения Республика Бурятия, по итогам 2015 г., находится на 11-м месте и по Сибирскому федеральному округу - на 3-м месте [3].

Сокращение доходов населения в 2015 г. в совокупности со сжатием потребительского кредитования оказало сильное негативное влияние на потребительский спрос, при этом наметилась тенденция трансформации модели поведения от потребления к сбережению. Темп роста среднедушевых доходов населения РБ в 2015 г. превысил среднероссийское значение на 4,4%, при этом регион занимает 41-е место по РФ по абсолютному значению среднедушевых доходов населения [3].

Отмечается снижение темпа роста на 4,2%, что в целом характерно для Российской Федерации, так, в рейтинге регионов Бурятия занимает 32-е место по РФ и 6-е в СФО. Распределение численности населения РБ по величине среднедушевых денежных доходов в 2015 г. показало, что наибольший удельный вес населения 19,5% имеет доход 27000,1 - 45000 руб., что соответствует общероссийскому показателю. Динамика среднемесячной начисленной заработной платы в регионе в разрезе муниципальных районов представлена в таблице 1.

Таблица 1

Сравнение величины среднемесячной начисленной заработной платы в муниципальных районах с Республикой Бурятия, в % от уровня РБ [7]

Муниципальные районы и городские округа Республики Бурятия

Муниципальные районы, руб.

В % от РБ

2013

2014

2015

2013

2014

2015

Баргузинский

17300

17900

18100

66,4

64,5

63,8

Баунтовский

30677

30108

36648

117,8

108,5

129,1

Бичурский

21050

23280

24735

80,8

83,9

87,1

Джидинский

18613

20343

22524

71,5

73,3

79,3

Еравнинский

23710

25067

24499

91,1

90,4

86,3

Заиграевский

14388

18273

19817

55,3

65,9

69,8

Закаменский

18445

21044

23845

70,8

75,9

84,0

Иволгинский

21885

23573

21700

84,1

85,0

76,4

Кабанский

22444,4

23967

25604

86,2

86,4

90,2

Кижингинский

19133,3

20670

22652

73,5

74,5

79,8

Курумканский

20350

23091

26309

78,2

83,2

92,7

Кяхтинский

23168

24180

24992

89,0

87,2

88,0

Муйский

31575

34416

36481

121,3

124,1

128,5

Мухоршибирский

29156

30338

31033

112,0

109,4

109,3

Окинский

34713

34457

39673

133,3

124,2

139,8

Прибайкальский

26656,2

23859

25174

102,4

86,0

88,7

Северо-Байкальский

16953

18346

19600

65,1

66,1

69,0

Селенгинский

27500

28814

29538

105,6

103,9

104,1

Тарбагатайский

18400

21768

22977

70,7

78,5

80,9

Тункинский

19950

20952

22425

76,6

75,5

79,0

Хоринский

20090,2

22487

22489

77,2

81,1

79,2

г. Северобайкальск

41715,6

46028

46650

160,2

165,9

164,3

г. Улан-Удэ

30831,7

32604

33029

118,4

117,5

116,4

За анализируемый период размер среднемесячной начисленной заработной платы по республике составил: 26 038 руб. в 2013 г., 27 739 руб. в 2014 г., 28 386 в 2015 г. В северных районах, таких как г. Северобайкальск, Окинский, Муйский, Баунтовский и г. Улан-Удэ, объективно за счет повышающих коэффициентов средний размер заработной платы превышает среднереспубликанское значение. Лидером по размеру среднемесячной заработной платы стал г. Северобайкальск, где показатель более чем на 60% превышает средний уровень по региону.

Среднедушевые доходы населения РБ в 2015 г. на 14,1% превысили уровень 2014 г. Однако более адекватную оценку изменения денежных доходов населения дает показатель реальных денежных доходов населения, рассчитываемый с целью устранения искажающих факторов инфляционных процессов. В 2015 г. индекс потребительских цен составил 110,7%. Реальные доходы населения Республики Бурятия в 2015 г. выросли относительно 2014 г. на 0,4%. Величина среднедушевых денежных доходов в 2015 г. показала, что наибольший удельный вес населения 19,5% имеет доход от 27 000,1 - 45 000 руб. При этом численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в Республике Бурятия увеличилась на 0,8% в 2015 г. по сравнению с 2014 г. (табл. 2) [8].

Анализ показал, что показатель среднедушевых доходов населения меньше, чем размер среднемесячной начисленной заработной платы, динамика показателя представлена в таблице 2.

Таблица 2

Соотношение среднедушевых доходов населения к среднемесячной начисленной заработной плате, %*

Год

Среднедушевые доходы (СД), руб.

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (ЗП), руб.

Соотношение СД и ЗП

2013

20 785,00

26038

79,82

2014

22 326,00

27739

80,5

2015

25 486,00

28386

89,8

*Составлено авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики

Полученные в ходе анализа результаты свидетельствуют о повышении показателя в динамике с 79,8 до 89,8%, но при этом отставание среднедушевых доходов от среднемесячной начисленной заработной платы полностью не ликвидировано.

Покупательную способность денежных доходов населения характеризует показатель отношения среднедушевых доходов к величине прожиточного минимума, который в 2015 г. составил 319,9%, что на 56,3% ниже среднероссийского показателя. Так, по величине прожиточного минимума Республика Бурятия занимает 39-е место среди регионов [3].

Наряду с денежными доходами населения дополнительную характеристику уровня жизни общества дает показатель стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, который в регионе в 2015 г. составил 12 813,4 руб., что на 7,5 % выше показателя 2014 г. В рейтинге регионов по данному показателю Бурятия занимает 43-е место и 5-е в СФО. В 2015 г. в республике коэффициент Джини составил 0,41, что свидетельствует о росте неравенства в распределении денежных доходов [3].

Республика Бурятия по показателю индекса потребительских цен в рейтинге регионов занимает 79-е место и 10-е в СФО, что свидетельствует о невысоком уровне цен в целом. По индексу потребительских цен на продовольственные товары и по ценам (тарифам) на услуги Бурятия находится на 83-м месте и на 12-м в СФО. Существуют также проблемы в сфере пенсионного обеспечения, так, на одного пенсионера в 2015 г. приходилось 1,6 работающего, показатель отражает отрицательную динамику, усугубляет социальную напряженность и усиливает финансовую нагрузку [9]. Величина среднего размера назначенной пенсии за анализируемый период составляла более трети среднего размера заработной платы работающего и в течение всего периода превышала в среднем в 2 раза величину прожиточного минимума пенсионера (табл. 3).

Таблица 3 Соотношение среднего размера назначенных пенсий, среднего размера зарплаты работающего и величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Бурятия за 2013-2015 гг.*

Год

Средний размер назначенных пенсий, руб.

Средний размер пенсии в % к

среднему размеру начисленной заработной платы работающих

величине прожиточного минимума пенсионера

2013

9 337,00

35,9

152,3

2014

10 158,00

36,6

159,9

2015

11 251,00

39,6

157,1

*Составлено авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики

При этом темпы роста индекса потребительских цен ниже, чем в среднем по России, в 2015 г., на 3,6 пп. По индексу цен на непродовольственные товары Республика Бурятия занимает уже 49-е место по России и 4-е по СФО и в целом повторяет среднероссийские значения. По индексу цен на первичном рынке жилья Бурятия занимает 71-е место по среднероссийскому показателю (табл. 4).

Таблица 4

Структура индекса потребительских цен, %*

Показатель

2013

2014

2015

Место РБ по РФ**

Место РБ в СФО**

Индексы потребительских цен на продовольственные товары

108,2

116,1

110,4

83

12

Индексы потребительских цен на непродовольственные товары

105,5

109,5

113,6

49

4

Индексы потребительских цен (тарифов) на услуги

109,4

107,7

105,3

83

12

Индексы цен на первичном рынке жилья

97,3

102,9

93,5

71

11

Индексы цен на вторичном рынке жилья

102,4

101,4

87,0

81

12

* На конец года; в процентах к концу предыдущего года.

** Составлено авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики

Анализ структуры индекса потребительских цен свидетельствует о том, что уровень цен в регионе в сравнении с общероссийскими показателями невысокий. Это объясняется низким потребительским спросом вследствие невысокого уровня доходов населения региона. При этом Республика Бурятия по индексу потребительских цен на непродовольственные товары находится на более высоком 49-м месте по РФ вследствие отсутствия в регионе крупных товаропроизводителей непродовольственных товаров.

Выводы

Проведенный анализ показал, что за анализируемый период показатели социально-экономического развития региона демонстрируют отрицательную динамику. Одной из причин неудовлетворительного социально-экономического положения региона является действие определенных режимов (особо охраняемые природные территории, зоны традиционного природопользования коренных и малочисленных народов, моногорода, зона приграничной торговли), создающих дополнительные ограничения для экономического развития.

Кризисные явления в экономике оказали существенное влияние на рынок труда, что детерминирует ряд проблем. Среди них: миграция квалифицированных кадров в другие регионы России и страны, отток сельского населения в города и пригородские районы, снижение покупательной способности населения и другие. Ниже среднероссийского уровня более чем в два раза остается показатель соотношения среднедушевых доходов к величине прожиточного минимума. В республике отмечается рост неравенства в распределении денежных доходов населения и является самым высоким среди регионов Сибирского федерального округа. В структуре расходов домашних хозяйств преобладают покупки непродовольственных товаров и составляют более 40% совокупных расходов, что объясняется высоким уровнем цен на данную категорию товаров в регионе. В целом индекс потребительских цен в сравнении с общероссийскими показателями невысокий. Это объясняется низким потребительским спросом, невысоким уровнем доходов населения региона.

Таким образом, проблема высокой закредитованности населения остается актуальной ввиду невысокого уровня социально-экономического развития и как следствие низкого уровня жизни населения региона. Для решения данной проблемы необходимо принятие комплекса мер, направленных прежде всего, на развитие экономики, и уровня финансового просвещения населения.

Список литературы Уровень жизни как фактор закредитованности населения

  • Маланов В.И., Коротыгина К.А. Банковское кредитование населения в Республике Бурятия: «закредитованность» населения//Апробация: ежемесячный научно-практический журнал. -2016. -№ 3(42). -С.135-138.
  • Маланов В.И., Коротыгина К.А. Признание гражданина банкротом: миф или способ борьбы с «закредитованностью» населения//Апробация: ежемесячный научно-практический журнал. -2016. -№ 11(50). -С. 107-109.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Р32 Стат. сб./Росстат. -М., 2016. -1326 с.
  • Бурлов Д.Ю., Яковлева И.А. Эволюционный подход к развитию межбюджетных отношений и особенности их реформирования на современном этапе//Вестник ВСГУТУ. -2016. -№ 4(61). -С. 89-96.
  • Яковлева И.А. Обзор практики формирования доходов бюджета Республики Бурятия//Социально-экономическое развитие регионов: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. -Т. 1. -С. 170-173.
  • Яковлева И.А. Актуальные вопросы развития системы особо охраняемых природных территорий//Фундаментальные исследования. -2015. -№ 12, ч. 2. -С. 441.
  • Яковлева И.А., Халтаева С.Р. К вопросу оценки результатов выполнения программ социально-экономического развития региона//Наука и бизнес: пути развития. -2014. -№ 1(31). -С. 93-96.
  • Бурлов Д.Ю., Яковлева И.А. Основные проблемы и направления совершенствования формирования и реализации государственных программ Российской Федерации//Социальноэкономическое развитие регионов: проблемы и перспективы материалы международной научнопрактической конференции. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. -Т. 3. -С. 106-108.
  • Бурлов Д.Ю., Яковлева И.А. Современное состояние пенсионного обеспечения и тенденции развития пенсионной системы: региональный аспект//Успехи современной науки. -2016. -№ 11. -С. 123-129.
  • Яковлева И.А., Халтаева С.Р. Индикативное планирование социально-экономического развития региона//Наука и бизнес: пути развития. -2013. -№ 11(29). -С. 121-123.
Еще
Статья научная