Уровень жизни: социальные оценки молодёжи

Автор: Янкина И.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Актуальные вопросы политики и права

Статья в выпуске: 5-2 (36), 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья основана на результатах социологического исследования социальных оценок молодёжи г. Таганрога в 2015, 2017 г.г. Выделяются и характеризуются основные тенденции в динамике социальных оценок уровня жизни молодёжи. Анализ данных показал, что негативные оценки уровня жизни молодежи связаны с повышением цен на услуги и товары.

Социальные оценки, молодёжь, уровень удовлетворенности, уровень жизни

Короткий адрес: https://sciup.org/140123887

IDR: 140123887

Текст научной статьи Уровень жизни: социальные оценки молодёжи

The article is based on the results of sociological reseaches of social assessments of the youth of Taganrog in 2015, 2017. The main tendencies of social assessments of young people are pointed out and characterized as level of life. The analysis of date shows that negative assessments of young people are associated with higher prices of services and goods.

Key word’s: social assessments, youth, satisfaction level, level of life.

Оценка уровня жизни человека формируется через практическое столкновение с внешней средой. Через подобную рефлексию формируется желаемый вектор развития своего уровня жизни. Ориентация на повышение своего уровня и качества жизни присуща подавляющему числу людей. Но наиболее выражена она у молодежи. Можно сказать, что оптимизм и стремление улучшить свою жизнь являются неотъемлемыми характеристиками представителей молодого поколения.

Социологический анализ позволяет исследовать динамику оценок молодежи, выявить преобладающие социальные оценки. А. Щюца пишет, что любая ситуация, c которой сталкивается человек, оценивается с позиций предыдущего социального опыта и «предполагает определённые возможности будущей практической или теоретической деятельности» [1]. Указанная А. Щюцем детерминированность поведения человека предыдущим опытом подчёркивает социальную и персональную обусловленность выбираемых им поведенческих моделей и может послужить теоретико-методологической предпосылкой для проведения динамического сравнения оценок молодёжи. Подобная постановка исследовательской задачи позволяет применить социологический подход к изучению уровня жизни молодёжи. Анализ показал, что большинство учёных рассматривает уровень и качество жизни через систему показателей удовлетворённости потребностей в основных сферах жизнедеятельности [2]. При этом оценка уровня жизни молодёжи может быть связана с оценками удовлетворённости потребностей в таких сферах, как питание, одежда, жилищно-коммунальные услуги, предметы домашнего обихода. Таким образом, социальные оценки молодых людей являются отражением уровня удовлетворённости различными составляющими уровня жизни. Исследование динамики оценки молодёжи проводилось на основе данных, зафиксированных в процессе реализации проекта на тему «Качество жизни студенческой молодежи среднего города России в социологическом измерении» (в 2015 г. опрошено 855 человек, в 2017 г. опрошено 835 человек). Исследование проводились в городе Таганроге среди молодежи кампуса Южного федерального университета (в возрасте до 24 лет включительно) на основе стандартизированной выборки.

Динамика данных показывает, что молодежь все более пессимистична в оценках по поводу продуктов питания. В 2015 г. 85% респондентов устраивало то, как они питаются, в 2017 г. – уже 78%. Уровень цен на продукты устраивал в 2015 г. 17%, а в 2017 г. уже 15%. Негативные высказывания по поводу цены на продукты питания сделали в 2017г. три четверти опрошенных.

Оценки по поводу приобретаемой одежды показывают, что подавляющее большинство устраивает то, как они одеваются (в 2015 г. – 88%, в 2017 г. – 85%). Обратная картина в случае оценки уровня цен на одежду: в 2015 неудовлетворенны уровнем цен 62%, в 2017 г. – 63%. Подавляющее большинство считают, что цены на одежду будут продолжать расти (в 2015г. на это указало 67%, в 2017 г. уже 74%).

Оценки молодежи по поводу предметов домашнего обихода можно назвать неоднозначными. В частности, в 2015г. респонденты разделились на равные полярные группы по критерию «устраивает» (41%) / «не устраивает» (42%) уровень цен на предметы домашнего обихода. В 2017г. количество неудовлетворенных респондентов выросло до 50%. Повышение цен в этой сфере прогнозирует больше половины опрошенных. Уровень цен на жилищно-коммунальное обслуживание устраивает около трети, а обратное указывает половина. В то же время жилищные условия устраивают 80% респондентов в 2015г., а в 2017 г. – 74%.

В целом, материальное положение устраивает в 2015 г. – 44% опрошенной молодежи, в 2017 г. – 49%. Фиксируется рост численности тех, кто считает свое материальное обеспечение хорошим (в 2015 г. на это указывало 34%, а в 2017 г. – 40%), что отражают данные таблицы 1.

Таблица 1. Динамика оценки материального обеспечения

Варианты ответов

2015

2017

1

Указали «Очень хорошее»

3%

4%

2

Указали «Хорошее»

31%

36%

3

Указали «Удовлетворительное»

56%

51%

4

Указали «Плохое

8%

6%

5

Указали «Очень плохое

2%

2%

Интересно, что в оценках молодежи имеется различие между восприятием уровня жизни своей семьи и своим собственным уровнем жизни.

Таблица 2. Динамика оценки семейного дохода

Варианты ответов

2015

2017

1

Указали «Мы живём от зарплаты до зарплаты, иногда не хватает на самое необходимое»

9%

8%

2

Указали «На ежедневные расходы нам денег хватает, но покупка одежды и обуви уже становится проблемой»

33%

28%

3

Указали «Нашего дохода хватает на нормальную жизнь, мы можем кое-что откладывать»

48%

55%

4

Указали «В принципе, мы могли бы накопить на квартиру или хороший автомобиль»

8%

7%

5

Указали «В настоящее время мы можем ни в чём себе не отказывать»

2%

1%

В частности, когда молодежь говорит о семейном доходе (см. таблицу 2), то оценки несколько выше. Например, тех, для кого «покупка одежды и обуви» превращается в проблему, за два года стало на 5% меньше. В тоже время, число тех, кто утверждает, что «дохода хватает на нормальную жизнь» выросло на 7%. Однако, за два года оценка уровня жизни молодежи мало изменилось. И в 2015 г., и в 2017 г. неудовлетворительным его посчитали 54%. Вместе с тем позитивных оценок становится немного меньше (см. таблицу 3).

Таблица 3. Динамика оценки уровня жизни

Варианты ответов

2015

2017

1

Указали «Да»

7%

8%

2

Указали «Скорее да, чем нет»

19%

14%

3

Указали «Затрудняюсь ответить»

20%

24%

4

Указали «Скорее нет, чем да»

29%

27%

5

Указали «Нет»

25%

27%

Анализ социальных оценок молодёжи показал небольшую негативную динамику удовлетворённости. Очевидно, что у молодых людей негативные оценки связаны с повышением цен на потребляемые услуги и товары.

В целом состав «проблемных» сфер за последние два года не изменился. Можно говорить о том, что восприятие молодежью своего уровня жизни объективно связано с их восприятием своего материального положения. Негативные оценки у молодых респондентов вызывает высокий уровень цен на одежду, продукты питания, жилищно-коммунальное обслуживание и предметы домашнего обихода.

Список литературы Уровень жизни: социальные оценки молодёжи

  • Щюц А. Структура повседневного мышления//Социологические исследования. -1998. -№2. -С.129-137.
  • Рачипа А.В., Янкина И.А. Социологический подход к анализу качества жизни молодёжи: теоретические и методологические аспекты//Казанские науки. -2011. -№6. -С.76-78.
Статья научная