Урожай сортов сои и его качество в зависимости от дозы припосевного удобрения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Автор: Махонин В.Л., Тильба В.А., Трунова М.В.

Журнал: Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур @vniimk

Рубрика: Агрохимия, агропочвоведение, защита и карантин растений

Статья в выпуске: 2 (202), 2025 года.

Бесплатный доступ

С целью оценки сортовой специфики сои по реакции на разный уровень минерального питания растений в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар) в 2021–2023 гг. в полевых опытах изучали новые и перспективные сорта из разных групп спелости: очень ранние Вита, Пума, Кора, Парус, раннеспелые Селена, Чара, Олимпия, Ирбис и среднеранние Барс и Зара, возделываемые при припосевном удобрении в дозах N6P26 и N12P52 в сравнении с контролем без удобрения. Использовали комплексное сложное минеральное удобрение аммофос (марка 12 : 52), которое вносили при посеве с шириной междурядий 70 см туковысевающими аппаратами сеялки локальноленточном способом с глубокой заделкой (на 12–14 см). Почва опытного участка – чернозём выщелоченный слабогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый с содержанием в пахотном слое гумуса 3,3–3,7 %, подвижного фосфора – 16–18 мг/кг, обменного калия – 320–485 мг/кг, рНKCl 5,1–5,5. Урожайность сои и специфика реакции на припосевное удобрение зависели от сортовых особенностей и погодных условий вегетационного периода. Наибольшая урожайность, благодаря относительно равномерному распределению атмосферных осадков в генеративные фазы, была получена в 2022 г. – в среднем по сортам и вариантам 2,68–2,81 т/га, что выше, чем в 2021 и 2023 гг., на 1,03 и 0,91 т/га (59,9 и 49,5 %) соответственно. При внесении минерального удобрения наибольшее увеличение урожайности по сравнению с контролем отмечалось у сорта Селена – в среднем за три года на 0,21 т/га (9 %) без существенной разницы между дозами N6P26 и N12P52. Средняя по сортам прибавка урожая от припосевного удобрения в дозах N6P26 и N12P52 была на одном уровне и составила соответственно 0,07 т/га (3,2 %) и 0,08 т/га (3,7 %). Наибольшее содержание белка в семенах было у сортов Ирбис (45,3 %), Зара (44,1 %) и Пума (44,0 %). По содержанию масла в семенах подтвердилась присущая сое закономерность обратной взаимосвязи этого показателя с содержанием белка. В среднем за три года наименьшая масличность семян была у сорта Ирбис (19,7 %), а наибольшая – сортов Вита и Селена (23,1 %). Припосевное удобрение в дозах N6P26 и N12P52 мало влияло на содержание в семенах сортов белка и масла.

Еще

Сорта сои, припосевное удобрение, доза удобрения, урожайность семян, содержание в семенах белка и масла

Короткий адрес: https://sciup.org/142244914

IDR: 142244914 | DOI: 10.25230/2412-608X-2025-2-202-79-89

Текст научной статьи Урожай сортов сои и его качество в зависимости от дозы припосевного удобрения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

Acknowledgements. The authors are grateful to M.V. Shkarupa, researcher of the agrochemical laboratory of V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops, for his help in mathematical processing and graphical presentation of the research results.

Введение. Соя, благодаря уникальному биохимическому составу семян и высокому спросу на них, является одной из самых распространённых культур в мировом сельскохозяйственном производстве. Адаптивность культуры к различным условиям выращивания, высокая рентабельность и неприхотливость в агротехнологическом аспекте обусловливают её привлекательность для сельскохозяйственных товаропроизводителей. В Российской Федерации производство сои в последние годы увеличивается стремительными темпами за счёт расширения посевных площадей в европейской части страны, преимущественно в регионах Центрального федерального округа [1]. Сдерживающим фактором широкого распространения посевов культуры в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах является её относительно невысокая и нестабильная по годам урожайность из-за неустойчивого естественного увлажнения территорий. На неорошаемых землях урожайность сои в засушливые годы составляет 0,8–1 т/га, а при достаточном выпадении осадков в вегетационный период может достигать уровня 4 т/га [2; 3]. Для увеличения и стабилизации производства сои первостепенную значимость приобретает правильный подбор сортов и приёмов возделывания, обеспечивающих макси- мальную реализацию потенциала их продуктивности. Одним из действенных направлений интенсификации растениеводства является оптимизация минерального питания растений посредством научно обоснованного применения удобрений. Вместе с тем многочисленные отечественные и зарубежные исследования и широкая производственная практика, в большинстве своём, показывают довольно слабую отзывчивость сои прибавками урожая на увеличение доз удобрений. В.Ф. Баранов на основании системного анализа результатов собственных исследований и многочисленных отечественных и зарубежных экспериментальных данных сформулировал общие закономерности действия удобрений на сое: обратную зависимость эффективности удобрений от плодородия почвы и активности биологической азотфиксации, прямую связь действия туков с условиями влагообеспеченности растений и соответствия обеспеченности растений элементами питания с максимальным их потреблением [4]. К этим факторам можно добавить также наличие физиологически обусловленной сортовой специфики по способности растений к усвоению элементов питания из почвы и особенностей сорто-штаммовых взаимодействий с ризобиями [5].

В современной научной литературе представлены различные подходы в вопросах применения минеральных удобрений на сое. Есть мнения, что оптимизация питания растений должна основываться на расчётных дозах под планируемую урожайность по результатам агрохимического обследования полей [6; 7]. Другие исследователи считают, что из-за нестабильной реакции сои на вносимые дозы удобрений следует руководствоваться зональными рекомендациями, разрабатываемыми научно-исследовательскими и опытными учреждениями, особенно в отношении применения фосфорных и калийных удобрений [8; 9]. Эффективность удобрения зависит от почвенных особенностей и условий увлажнения [10; 11], состава минеральных удобрений, способов и времени их применения [12; 13], используемой агротехнологии [14; 15; 16] и сортовой специфики сои [17; 18; 19; 20]. Одним из наиболее действенных способов применения удобрений является их локальное внесение непосредственно в зону развития корневой системы культурных растений, позволяющее без снижения эффективности сократить дозу вдвое по сравнению с рекомендованной нормой основного удобрения под вспашку [21; 22; 23].

Согласно рекомендациям по возделыванию сои на чернозёмных почвах Западного Предкавказья [24], на сое могут быть эффективны фосфорные удобрения, вносимые, в зависимости от обеспеченности почвы, в дозах Р 40-90 под вспашку или Р 20-40 при посеве. Калийные удобрения на этих почвах не эффективны, а внесение небольшой стартовой дозы азотных может быть целесообразным для активизации развития проростков сои до начала функционирования симбиотического азот-фиксирующего аппарата на корнях растений.

Целью настоящего исследования была оценка реакции сортов сои, обладающих повышенным биологическим потенциалом продуктивности, на разный уровень минерального питания растений.

Материалы и методы. Исследования проводили в 2021–2023 гг. на опытном поле ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар. Объектами изучения в двухфакторном полевом опыте были разрешённые к использованию в производстве высокоурожайные сорта сои селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК из разных групп спелости (фактор А): очень ранние Вита, Пума, Кора и Парус с продолжительностью вегетационного периода в условиях Краснодарского края 100–105 суток и созревающие при основном (весеннем) посеве в первой декаде августа; раннеспелые Селена, Чара, Олимпия и Ирбис – продолжительность вегетационного периода 110–112 суток, созревают в середине августа; среднеранние Барс и Зара – вегетационный период 115–119 суток, созревают в третьей декаде августа – первой декаде сентября. Сорта возделывали при разном уровне минерального питания растений (фактор В), обеспечиваемом припосевным внесением удобрения в дозах N 6 P 26 и N 12 P 52 в сравнении с контролем без удобрения. Использовали комплексное сложное минеральное удобрение аммофос (марка 12 : 52), вносимый соответственно дозам по 50 и 100 кг/га в физическом весе.

Почва опытного участка – чернозём выщелоченный слабогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый. Характеризуется высокой степенью оструктуренности, равновесная плотность составляет 1,27–

1,30 г/см³. В пахотном слое (0–20 см) содержится 3,3–3,7 % гумуса; 16–18 кг/га подвижного фосфора (по Мачигину), 320– 485 мг/кг обменного калия (по Мачигину), нитрификационная способность составляет 4,6–9,7 мг/кг, pH KCl – 5,1–5,5.

Пункт проведения исследований по обеспеченности влагой в тёплый период относится к зоне неустойчивого увлажнения (ГТК = 0,85). По данным метеостанции «Круглик» за последние 30 лет (1991– 2020 гг.), среднегодовое количество осадков составляет 730 мм, в том числе за период апрель – сентябрь – 350 мм, с максимальным их выпадением в июне и июле – 79 и 62 мм соответственно.

Сумма температур свыше 10 °С составляет 3600 °С, продолжительность тёплого периода года 300 дней, безморозного – 190 [25].

Сою возделывали по рекомендуемой агротехнологии [1; 23]. Предшествующей культурой в севообороте была озимая пшеница, основная обработка почвы – улучшенная зябь. Сроки посева – третья декада апреля – вторая декада мая. Посев сортов с шириной междурядий 70 см и припосевное внесение удобрения осуществляли пропашной пневматической сеялкой «Гаспардо». Семена перед посевом обрабатывали двухкомпонентным инокулянтом ХайКоут Супер Соя (1,42 л/т) с адьювантом ХайКоут Супер Экстендер (1,42 л/т). Норма высева семян 420–430 тыс. шт/га, глубина заделки 5–7 см во влажный слой почвы.

Удобрения вносили посредством туковы-севающих аппаратов сеялки локально-ленточным способом в зону ряда (рис. 1).

Рисунок 1 – Глубокая заделка удобрений в почву туковысевающими сошниками сеялки «Гаспардо» (ориг.)

Особенностью внесения удобрений в нашем исследовании является глубокая их заделка – на 12–14 см, что на 7–9 см больше глубины заделки семян. Согласно существующим рекомендациям, при посеве семян на глубину 6–8 см удобрения следует заделывать не менее чем на 2–3 см глубже семян, или на 10–12 см [22]. При меньшей глубине заделки (на 6–8 см) удобрения могут становиться малодоступными для растений в засушливую погоду из-за пересыхания верхнего слоя почвы. Более глубокая заделка (на 12–14 см) способствует значительному повышению эффективности вносимых при посеве удобрений, поскольку обеспечивает доступность для растений сои элементов минерального питания на протяжении большей части вегетационного периода и может быть сопоставима с основным внесением удобрений под вспашку [26; 27]. Кроме того, при глубокой заделке локально внесённых удобрений проростки сои на начальных этапах вегетации не подвергаются возможному негативному воздействию повышенной концентрации почвенного раствора из-за растворения удобрений. Корни сои при достаточной влаго- и тепло-обеспеченности быстро достигают очагов внесённых элементов минерального питания и уже в фазе образования первых настоящих листьев способны активно их потреблять.

Уборку урожая осуществляли селекционным комбайном «Винтерштайгер» по мере созревания сортов: очень ранние – во второй декаде августа, раннеспелые и среднеранние – в третьей декаде августа – первой декаде сентября.

Размер экспериментальных делянок 56,0 м2 (4 ряда длиной 20 м), учётная площадь 28 м2 (2 центральных ряда), повторность 4-кратная, размещение вариантов систематическое. Наблюдения, учёты и анализы в опытах осуществляли по общепринятым методикам [28]. Содержание белка и масла в семенах определяли в лаборатории биохимии ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК методом ИК-спектрометрии [29]. Полученные экспериментальные данные обрабатывали методами математической статистики [30].

Результаты и обсуждение. Общей особенностью погодных условий в годы проведения исследований была высокая влагообеспеченность посевов в начальный период вегетации сои – сумма атмосферных осадков за период май – июнь составляла 155–188 мм, что на 11,3–44,3 мм (8– 31 %) выше среднемноголетнего уровня за последние 30 лет (табл. 1). Такие условия, на фоне высоких среднесуточных температур воздуха способствовали интенсивному начальному росту сои и формированию большой вегетативной биомассы растений.

Таблица 1

Погодные условия вегетационного периода сои в 2021–2023 гг.

Метеостанция «CaipoBase», г. Краснодар

Год	Месяц						За период апрель – сентябрь
Год	IV	V	VI	VII	VIII	IX	За период апрель – сентябрь
Количество осадков, мм
Среднее за 1991–2020	48,4	64,5	79,2	66,5	41,5	49,8	349,9
2021	80,6	48,2	126,8	23,2	88,4	61,8	429,0
2022	24,2	47,8	127,2	56,4	39,6	24,2	319,4
2023	92,0	133,4	54,6	54,6	0,2	8,8	242,8
Температура воздуха, °C
Среднее за 1991–2020	12,4	17,9	22,8	24,8	24,7	19,2	20,2
2021	12,1	19,2	22,8	27,1	26,5	18,0	21,0
2022	14,5	16,5	24,1	24,7	27,1	20,3	21,2
2023	11,5	15,6	20,9	23,6	26,5	19,6	21,7
Относительная влажность воздуха, %
Среднее за 1991–2020	64	66	65	61	58	66	63,3
2020	56	70	69	65	55	64	63,2
2021	81	70	77	64	73	74	73,2
2022	69	69	66	66	65	65	66,9
2023	69	67	66	64	64	68	65,3

Но в период формирования и развития генеративных органов сои условия увлажнения в годы проведения исследований существенно различались. В 2021 г. в период бобообразования и начала налива семян сои (в июле) осадков выпало в 2,9 раза меньше среднемноголетнего уровня за 1991–

2020 гг. при температурах воздуха на 2,3 °С выше климатической нормы. В 2022 г. общее количество осадков в вегетационный период сои было близким к среднемноголетнему значению (91,3 %), но отмечался их дефицит в период налива семян (в августе). В 2023 г. в фазы налива семян и созревания сои (август – сентябрь) установилась жаркая суховейная погода с высокими среднесуточными температурами воздуха (26,5 °С) при практически полном отсутствии эффективных атмосферных осадков.

Особенности формирования продуктивности сои в изучаемых вариантах обусловливались как сортовой спецификой, так и погодными условиями вегетационного периода. В 2021 г. наибольшая урожайность была получена у очень раннего сорта Вита, который созревал на 3–5 дней раньше других очень ранних сортов и на 10–20 дней раньше среднеранних. В условиях 2021 г. он меньше пострадал от июльской засухи, чем другие сорта, урожайность которых была ниже на 0,28–0,58 т/га (13,1–27,2 %) (табл. 2).

Таблица 2

Урожайность сортов сои (т/га) при внесении разных доз припосевного удобрения

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар

Сорт (фактор А)	Удобрение (фактор В)	2021 г.			2022 г.			2023 г.
		среднее по			среднее по			среднее по
		вариантам	фактору А	фактору В	вариантам	фактору А	фактору В	вариантам	фактору А	фактору В
Вита	Контроль	2,13	2,13	1,70	2,45	2,45	2,68	1,74	1,75	1,80
	N 6 P 26	2,14		1,73	2,44		2,77	1,75		1,86
	N 12 P 52	2,11		1,72	2,47		2,81	1,75		1,86
Пума	Контроль	1,55	1,55	-	1,95	2,00	-	1,67	1,69	-
	N 6 P 26	1,53			2,01			1,70
	N 12 P 52	1,56			2,03			1,71
Кора	Контроль	1,54	1,56		2,86	2,89		1,62	1,63
	N 6 P 26	1,57			2,90			1,63
	N 12 P 52	1,56			2,90			1,64
Парус	Контроль	1,67	1,69		2,84	2,91		2,00	2,05
	N 6 P 26	1,73			2,90			2,09
	N 12 P 52	1,68			2,98			2,05
Селена	Контроль	1,45	1,60		3,18	3,31		2,17	2,31
	N 6 P 26	1,73			3,36			2,38
	N 12 P 52	1,63			3,40			2,38
Олимпия	Контроль	1,67	1,65		2,82	2,96		2,07	2,12
	N 6 P 26	1,64			3,00			2,16
	N 12 P 52	1,63			3,06			2,12
Чара	Контроль	1,77	1,77		3,00	3,07		1,90	1,96
	N 6 P 26	1,76			3,08			1,97
	N 12 P 52	1,78			3,14			2,01
Ирбис	Контроль	1,83	1,85		2,67	2,81		1,77	1,82
	N 6 P 26	1,83			2,89			1,85
	N 12 P 52	1,89			2,88			1,85
Барс	Контроль	1,69	1,70		2,94	2,96		1,66	1,67
	N 6 P 26	1,7			2,94			1,66
	N 12 P 52	1,71			3,01			1,69
Зара	Контроль	1,66	1,68		2,06	2,17		1,43	1,43
	N 6 P 26	1,68			2,22			1,43
	N 12 P 52	1,69			2,24			1,43
НСР 05		0,11	0,07	0,04	0,11	0,06	0,03	0,08	0,04	0,02

В 2022 г., благодаря более равномерному распределению осадков в генеративные фазы, средний уровень урожайности сортов сои был выше, чем в 2021 и 2023 гг., на 1,03 и 0,69 т/га (59,9 и 33,5 %) соответственно. Наибольшая урожайность в 2022 г. получена у раннеспелого сорта Селена – на 0,24–1,13 т/га (7,8–65,5 %) выше, чем у остальных сортов. Наименьшей урожайность была у очень ранних сортов Пума и Вита и среднераннего Зара. В условиях 2023 г. наибольшая урожайность отмечалась у сортов Селена, Олимпия и Парус – на 0,09–0,88 т/га выше, чем у других.

В среднем за три года самым высокоурожайным был сорт Селена (рис. 2).

Рисунок 2 – Урожайность сортов сои при разных дозах припосевного удобрения (среднее за 2021–2023 гг., ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК)

При внесении минерального удобрения стабильное увеличение урожайности во все годы отмечалось только у сорта Селена – в среднем на 0,21 т/га (9 %) без существенной разницы между дозами N 6 P 26 и N 12 P 52 . Реакция остальных сортов на припосевное удобрение различалась по годам. В 2021 г. у сорта Селена урожайность от удобрения увеличивалась в среднем на 0,23 т/га (15,9 %), а у остальных сортов оно не влияло на уровень урожайности. В 2022 г. прибавки урожая от удобрения без существенной разницы между дозами отмечали у ранних сортов Селена, Олимпия, Ирбис и среднераннего Зара – на 0,16–

0,24 т/га (7,4–8,5 %). У сортов Парус и Чара достоверное увеличение урожайности отмечалось только при внесении дозы удобрения N 12 P 52 – на 0,14 т/га (на 4,9 и 4,7 % соответственно). В среднем по сортам прибавки урожая от припосевного удобрения были существенными и составили 0,09 и 0,13 т/га (3,4 и 4,8 %) соответственно дозам N 6 P 26 и N 12 P 52 . В 2023 г. прибавки урожая от припосевного внесения удобрений отмечались у сортов Селена, Парус, Олимпия, Чара и Ирбис – на 0,09–0,21 т/га (4,3–9,7 %), а в среднем по сортам – на 0,06 т/га (3,3 %) при обеих дозах.

Средняя за три года прибавка урожая сортов сои к контролю от припосевного удобрения в дозах N 6 P 26 и N 12 P 52 была на одном уровне и составила соответственно 0,07 т/га (3,2 %) и 0,08 т/га (3,7 %).

Изучаемые сорта различались по способности накапливать белок в семенах. Отмечено влияние погодных условий вегетационного периода на этот показатель. Известно, что в семенах сои при недостаточной влагообеспеченности в период налива отмечается, как правило, повышенное содержание белка из-за уменьшения массовой доли масла [31]. В условиях 2021 г. у изучаемых сортов, за исключением очень ранних Пума и Кора, содержание белка было выше, чем в 2022 и 2023 гг., в среднем на 1,3–2,6 % (табл. 3).

Влияние припосевного удобрения на содержание белка в семенах сои зависело от сортовой специфики и различалось в годы проведения исследований. В 2021 г. отмечено существенное увеличение этого показателя у сорта Вита – в среднем на 1 %, и снижение у сортов Парус, Ирбис и Зара – на 0,8–1,3 %. У остальных сортов удобрение не оказывало влияния на содержание белка в семенах. В 2022 г. отмечено увеличение белковости семян только у сорта Селена при дозе N 12 P 52 – на 0,8 %. В 2023 г. у сортов Кора и Чара содержание белка от припосевного удобрения увеличивалось на 0,7 и 0,9 %, а у сортов Парус и Зара уменьшалось на 0,7–1,1 %.

Таблица 3

Содержание белка (%) в семенах сортов сои при внесении разных доз припосевного удобрения

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар

Сорт (фактор А)	Удобрение (фактор В)	2021 г.			2022 г.			2023 г.
		среднее по			среднее по			среднее по
		вариантам	фактору А	фактору В	вариантам	фактору А	фактору В	вариантам	фактору А	фактору В
Вита	Контроль	42,7	43,3	44,0	42,0	41,9	42,7	40,8	40,7	42,0
	N 6 P 26	43,6		43,7	41,7		42,8	40,8		41,9
	N 12 P 52	43,7		43,9	42,1		42,9	40,5		41,9
Пума	Контроль	44,1	43,8		44,8	44,7		43,5	43,6
	N 6 P 26	43,6			44,4			43,4
	N 12 P 52	43,7			44,9			43,8
Кора	Контроль	43,3	43,6		42,9	43,0		42,1	42,5
	N 6 P 26	43,7			43,1			42,8
	N 12 P 52	43,9			43,1			42,7
Парус	Контроль	42,3	41,9		41,0	40,9		40,8	40,2
	N 6 P 26	41,4			40,9			40,0
	N 12 P 52	42,1			40,7			39,7
Селена	Контроль	43,3	43,3		42,3	42,8		40,8	40,9
	N 6 P 26	43,2			42,9			40,7
	N 12 P 52	43,3			43,1			41,2
Олимпия	Контроль	43,5	43,3		41,8	42,0		41,2	40,9
	N 6 P 26	43,1			42,4			40,7
	N 12 P 52	43,3			41,7			40,9
Чара	Контроль	43,4	43,2		42,1	42,2		41,1	41,4
	N 6 P 26	42,8			42,1			42,0
	N 12 P 52	43,5			42,4			41,0
Ирбис	Контроль	47,3	46,8		44,6	44,7		44,5	44,5
	N 6 P 26	46,5			44,7			44,6
	N 12 P 52	46,5			44,7			44,4
Барс	Контроль	43,2	43,3		42,4	42,3		41,8	41,6
	N 6 P 26	43,4			42,2			41,7
	N 12 P 52	43,4			42,4			41,4
Зара	Контроль	46,6	45,8		43,5	43,6		43,1	42,8
	N 6 P 26	45,3			43,9			42,4
	N 12 P 52	45,6			43,4			42,9
НСР 05		0,70	0,41	0,31	0,74	0,43	0,33	0,69	0,40	0,30

В среднем за три года наибольшее содержание белка в семенах было у сортов Ирбис (45,3 %), Зара (44,1 %) и Пума (44,0 %), а у остальных сортов этот показатель составлял 41,0–43,1 % (рис. 3).

Рисунок 3 – Содержание белка в семенах сортов сои при разных дозах припосевного удобрения (среднее за 2021–2023 гг., ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК)

По содержанию масла в семенах сортов подтвердилась присущая сое закономерность обратной взаимосвязи этого показателя с содержанием белка – чем больше содержание белка, тем ниже масличность. Во все годы наименьшая масличность семян была у высокобелкового сорта Ирбис, с колебаниями от 18,2 % в 2021 г. до 20,5 и 20,6 % в 2022 и 2023 гг. (табл. 4).

Таблица 4

Содержание масла (%) в семенах сортов сои при внесении разных доз припосевного удобрения

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар

Сорт (фактор А)	Удобрение (фактор В)	2021 г.			2022 г.			2023 г.
		среднее по			среднее по			среднее по
		вариантам	фактору А	фактору В	вариантам	фактору А	фактору В	вариантам	фактору А	фактору В
Вита	Контроль	22,2	21,9	21,1	23,3	23,3	22,4	24,0	24,0	22,8
	N 6 P 26	21,8		21,3	23,4		22,4	23,9		22,9
	N 12 P 52	21,7		21,1	23,2		22,4	24,2		23,1
Пума	Контроль	21,2	21,6		21,6	21,6		22,6	22,4
	N 6 P 26	21,8			21,7			22,2
	N 12 P 52	21,7			21,5			22,5
Кора	Контроль	21,5	21,1		22,2	22,1		22,9	22,6
	N 6 P 26	20,9			22,1			22,2
	N 12 P 52	20,8			22,0			22,7
Парус	Контроль	21,9	22,2		22,7	22,8		23,1	23,5
	N 6 P 26	22,6			22,8			23,5
	N 12 P 52	22,0			23,0			24,0
Селена	Контроль	22,1	22,1		22,9	22,8		24,3	24,3
	N 6 P 26	22,2			23,0			24,4
	N 12 P 52	22,0			22,5			24,1
Олимпия	Контроль	21,7	21,9		22,6	22,6		23,4	23,7
	N 6 P 26	22,2			22,3			24,0
	N 12 P 52	21,9			22,9			23,8
Чара	Контроль	20,7	21,1		23,3	23,2		22,9	22,6
	N 6 P 26	21,4			23,2			22,2
	N 12 P 52	21,1			23,2			22,8
Ирбис	Контроль	17,7	18,2		20,5	20,6		20,4	20,5
	N 6 P 26	18,6			20,5			20,3
	N 12 P 52	18,2			20,7			20,7
Барс	Контроль	21,4	21,0		22,1	22,2		22,5	22,8
	N 6 P 26	20,9			22,3			22,9
	N 12 P 52	20,8			22,2			23,1
Зара	Контроль	20,5	20,6		22,3	22,3		22,1	22,6
	N 6 P 26	20,9			22,2			23,1
	N 12 P 52	20,5			22,4			22,7
НСР 05		0,57	0,33	0,26	0,62	0,36	0,28	0,55	0,30	0,24

В среднем за три года выделились высокой масличностью семян (на уровне 22,8–23,1 %) сорта Вита, Селена, Парус и Олимпия (рис. 4).

На основании результатов трёхлетних исследований можно констатировать, что у изучаемых сортов сои припосевное внесение доз удобрения N 6 P 26 и N 12 P 52 не оказывает значительного влияния на показатель масличности семян так же, как и на содержание в них белка.

24,0

Рисунок 4 – Содержание масла в семенах сортов сои при разных дозах припосевного удобрения (среднее за 2021–2023 гг., ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК)

Заключение. В проведённых в 2021– 2023 гг. исследованиях с десятью сортами сои из разных групп спелости установлено, что особенности формирования их продуктивности на чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья при разном уровне минерального питания растений обусловливались как сортовой спецификой, так и погодными условиями вегетационного периода. Наибольшая урожайность в среднем по сортам и вариантам (2,68–2,81 т/га) была получена в условиях 2022 г. при относительно равномерном, близком к среднемноголетним показателям распределении атмосферных осадков в генеративные фазы сои – в июле – августе. В 2021 и 2023 гг., характеризуемых дефицитом влагообеспеченности в периоды бобообразования и налива семян, урожайность сортов сои была ниже, чем в 2022 г., – в среднем на 1,03 и 0,91 т/га (59,9 и 49,5 %) соответственно. При внесении при посеве удобрений в дозах N 6 P 26 и N 12 P 52 в форме аммофоса марки 12 : 52 наибольшее увеличение урожайности, по сравнению с контролем без удобрений, отмечали у раннеспелого сорта Селена – в среднем за три года на 0,21 т/га (9 %) без существенной разницы между дозами. Средняя по сортам прибавка урожая от припосевного удобрения при обеих дозах внесения была на одном уровне и составила 0,07 и 0,08 т/га (3,2 и 3,7 %). Припосевное удобрение в дозах N 6 P 26 и N 12 P 52 незначительно влияло на содержание в семенах сортов белка и масла.

Статья научная