Урожайность и качество интродуцированных сортов винограда в условиях Нижнего Придонья
Автор: Валентина Алексеевна Ганич, Людмила Георгиевна Наумова
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 9, 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований – изучение группы интродуцированных сортов винограда различного эколого-географического происхождения, технического направления использования, выделение наиболее урожайных сортов с технологическим потенциалом для условий Нижнего Придонья. В условиях северной зоны промышленного виноградарства РФ (Ростовская область) проведена оценка урожайности и качества урожая 30 сортов винограда. Исследования проведены в 2018–2020 гг. Сорта изучались на Донской ампелографической коллекции им. Я.И. Потапенко в укрывной привитой культуре (подвой Берландиери × Рипариа Кобер 5ББ), формировка кустов – длиннорукавная. Схема посадки кустов – 3,0 × 1,5 м. Культура неполивная. Представлены данные метеорологических условий проведения исследований. Существенное значение для определения вкусовых и питательных качеств винограда и его пригодности для технической переработки имеют сахара и органические кислоты, накопление которых зависит от почвенно-климатических условий, биологических особенностей сорта и агротехники, применяемой на виноградниках. Были выделены как сорта-сахаронакопители (с содержанием сахаров более 23 г/100 см3) – Амлаху, Бархатный, Влеш, Димацкун, Каберне Совиньон, Меграбуйр, Мерло, Муджуретули, Норок, Пино нуар, Рислинг мускатный, Рубиновый Магарача. Средняя масса грозди за период исследований по сортам варьировала от 69 (Муджуретули) до 462 г (Грубела). Грозди более 300 г имели сорта Грубела, Адреули шави, Меграбуйр и Грдзелмтевана. По совокупности положительных признаков (высокие показатели урожайности, средняя масса грозди, процент плодоносных побегов, массовая концентрация сахаров при оптимальной кислотности) выделились следующие сорта: Адреули шави, Амлаху, Влеш, Горулимцване, Грдзелмтевана, Грубела, Димацкун, Каберне Совиньон, Меграбуйр, Мерло, Накутв-неули, Норок, Пино нуар, Рислинг мускатный, Рубиновый Магарача.
Ампелографическая коллекция, виноград, сортоизучение, интродуцированные сорта.
Короткий адрес: https://sciup.org/140257806
IDR: 140257806 | DOI: 10.36718/1819-4036-2021-9-86-91
Список литературы Урожайность и качество интродуцированных сортов винограда в условиях Нижнего Придонья
- Ильницкая Е.Т., Нудьга Т.А., Прах А.В. и др. Сорта селекции СКЗНИИСиВ для им-портозамещения и совершенствования отечественного сортимента технического винограда // Садоводство и виноградарст-во. 2016. № 5. С. 31–37.
- Егоров Е.А., Петров В.С. Сортовая поли-тика в современном виноградарстве России // Виноградарство и виноделие: сб. науч. тр. Ялта, 2020. Т. 49. С. 147–151.
- Ганич В.А., Наумова Л.Г., Матвеева Н.В. Донские автохтонные сорта винограда для расширения сортимента виноградных на-саждений в Нижнем Придонье // Плодовод-ство и виноградарство Юга России. 2020. № 63 (3). С. 30–44.
- Никулушкина Г.Е., Хмырова И.Л., Ковален-ко А.Г. Новые гибридные формы винограда селекции АЗОСВиВ – потенциал отечест-венного виноградарства // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2017. № 47(5). С. 33–40.
- Полулях А.А., Волынкин В.А. Характеристи-ка продуктивности и качества урожая сто-ловых сортов Vitis vinifera orientalis Negr. // Магарач. Виноградарство и виноделие. 2019. № 21(3). С. 211–216.
- Лазаревский М.А. Изучение сортов вино-града. Ростов н/Д., 1963. 152 с.
- Простосердов Н.Н. Изучение винограда для определения его использования (уво-логия). М.: Пищепромиздат, 1963. 79 с.
- Амирджанов А.Г., Сулейманов Д.С. Оценка продуктивности сортов винограда и вино-градников: метод. указания. Баку, 1986. 56 с.
- Silva L.R., Queiroz М. Bioactive compounds of red grapes from Dão region (Portugal): Evalu-ation of phenolic and organic profile // Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine. 2016. V. 6. I. 4. P. 315–321.
- Lima M.S., Dutra M.C.P. Phenolic compounds, organic acids and antioxidant activity of grape juices produced in industrial scale by different processes of maceration // Food Chemistry. 2015. V. 188. P. 384–392.