Урожайность и качество зерна сомаклональных линий сои в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири
Автор: Паршуткина Екатерина Викторовна, Поползухина Поползухина Нина Алексеевна, Озякова Екатерина Николаевна
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 3 (23), 2016 года.
Бесплатный доступ
В условиях южной лесостепи Западной Сибири проведено изучение 8 сомаклональных линий 7-8-го поколений, созданных в ФГБНУ СибНИИК методом генной инженерии на основе сорта сои СибНИИК 315. Исследования проводились в 2013-2014 гг. на полях лаборатории селекции зернобобовых культур ФГБНУ СибНИИСХ. Почва опытного участка - лугово-черноземная среднемощная среднегумусовая тяжелосуглинистая. Проведенные исследования позволили выявить влияние гидротермических условий на рост, развитие, формирование продуктивности и качества зерна сои. Полевая всхожесть семян и сохранность растений к уборке определялись как гидротермическими условиями вегетационного периода, так и генотипом. Как показали исследования, определяющий вклад в изменчивость урожайности сои вносят условия выращивания (фактор В) - 62,8 %. Более высокая урожайность была отмечена в 2014 г. Наибольшей величиной этого показателя характеризовались линии Л 55/13 (+0,18 т/га), Л 56/13 (+0,15 т/га) и Л 48/11 (+0,12 т/га). Определяющими элементами структуры урожайности сои являются число продуктивных узлов (r = 0,61), число бобов (r = 0,57) и семян на растении (r = 0,65). Существенных различий по содержанию белка и жира в семенах в контрастных условиях выращивания установлено не было.
Соя, сомаклональная изменчивость, селекция, продуктивность, качество зерна
Короткий адрес: https://sciup.org/142199240
IDR: 142199240 | УДК: [631.559:631.524.7]:633.34:631.95(571.1)
Текст научной статьи Урожайность и качество зерна сомаклональных линий сои в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири
В мировом растениеводстве одной из основных зернобобовых культур является соя, отличающаяся высоким качеством зерна в сочетании с комплексом адаптивных свойств и технологических преимуществ, что и является причиной ее широкого распространения на всех земледельческих континентах.
Селекционная работа по созданию скороспелых сортов сои ведется почти во всех странах мира с учетом местных почвенно-климатических условий. Актуальные направления селекции сои – создание скороспелых, продуктивных сортов с высоким качеством продукции. Также
немаловажным в развитии сельскохозяйственного производства является возделывание сортов, адаптивных к неблагоприятным климатическим условиям [1].
Новые признаки и комбинации признаков можно получать, используя сомаклональную изменчивость и мутагенез in vitro. Эти методы основаны на спонтанном возникновении в клетках разнообразных мутаций при культивировании изолированных растительных тканей на питательной среде [2].
Установлено, что сомаклональные варианты сои отличаются от исходных форм по качественным и количественным признакам. Нередко они даже превосходят их по ряду хозяйственно-ценных признаков и могут быть родоначальниками нового сорта [3].
Цель исследований заключалась в том, чтобы оценить сомаклональные линии сои по комплексу хозяйственно-ценных признаков в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири для дальнейшего использования их в селекционном процессе.
Объекты и методы
Исследования проводились в 2013–2014 гг. на полях лаборатории селекции зернобобовых культур ФГБНУ СибНИИСХ. Объектом исследования были сомаклоны, созданные в ФГБНУ СибНИИК методом генной инженерии на основе сорта сои СибНИИК 315.
Опыт был заложен по типу конкурсного сортоиспытания, где изучалось 8 сомаклональ-ных линий 7–8-го поколений. Полевой опыт закладывался на делянках площадью 17 м2, повторность 4-кратная. Предшественник – озимая рожь, норма высева – 0,8 млн всхожих семян на гектар. Посев проводили сеялкой ССФК-7,0 рядовым способом, уборку – комбайном «Хеге-125» в фазу полной спелости.
Фенологические наблюдения проводились по основным фазам развития растений. Изучение элементов структуры урожая – согласно методике Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971). Биохимический анализ семян (содержание белка (N×6,25) и жира) проводился в лаборатории физиологии и биохимии растений ФГБНУ СибНИИСХ. Статистическую обработку результатов исследований проводили по методике Б.А. Доспехова (1985) [4]. Для характеристики гидротермических условий в годы проведения опытов использовались материалы наблюдений Омской метеорологической станции ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС».
Почва опытного участка – лугово-черноземная среднемощная среднегумусовая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 6,4 %. Характеризуется очень низким содержанием нитратного азота (4,6–4,8 мг/кг), высоким содержанием подвижного фосфора (375,0–380,0 мг/кг) и очень высоким содержанием обменного калия (250,0–254,0 мг/кг).
Гидротермические условия в годы проведения исследований были контрастными. Так, 2013 г. характеризовался как влажный (ГТК = 1,12), 2014 г. был недостаточно увлажненным (ГТК = 0,69). Количество осадков, выпавших за вегетационный период в 2013 г., оказалось равным 217 мм, а в 2014 – 135 мм, что составило 109,5 и 67,0 % к норме соответственно (рис. 1).
    
    
    Рис. 1. Гидротермическое обеспечение вегетационного периода сои, 2013–2014 гг.
В 2013 г. был отмечен более существенный дефицит тепла в первой половине вегетационного периода. В то же время в 2014 г. август и сентябрь характеризовались значительным превышением среднемесячных температур воздуха.
Результаты исследований
Урожайность зерна возделываемых культур находится в прямой зависимости от полевой всхожести семян. Снижение полевой всхожести может происходить из -за недостатка влаги и тепла. Сохранность растений обусловлена климатическими условиями последующих фаз развития растений [5]. Оба эти показателя в значительной степени характеризуют адаптивность генотипов к условиям возделывания.
Исследования показали, что изучаемые сортообразцы характеризовались высокими показателями полевой всхожести семян и сохранности растений к уборке (табл. 1). Существенное влияние на полевую всхожесть и сохранность растений исследуемых сортообразцов в годы проведения опытов оказали метеорологические условия.
Таблица 1
Полевая всхожесть семян и сохранность растений сои, %
| 
           Образец  | 
        
           Полевая всхожесть семян  | 
        
           Сохранность растений  | 
      ||
| 
           2013-2014 гг.  | 
        
           ± к стандарту  | 
        
           2013—2014 гг.  | 
        
           ± к стандарту  | 
      |
| 
           СибНИИК 315, контроль  | 
        
           79,2  | 
        
           90,9  | 
        ||
| 
           Л 48/11  | 
        
           81,5  | 
        
           +2,3  | 
        
           82,5  | 
        
           —8,4  | 
      
| 
           Л 51/11  | 
        
           89,7  | 
        
           +10,5  | 
        
           83,8  | 
        
           —7,1  | 
      
| 
           Л 53/11  | 
        
           87,2  | 
        
           +8,0  | 
        
           91,4  | 
        
           +0,5  | 
      
| 
           Л 51/12  | 
        
           82,2  | 
        
           +3,0  | 
        
           91,7  | 
        
           +0,8  | 
      
| 
           Л 53/13  | 
        
           86,4  | 
        
           +7,2  | 
        
           91,9  | 
        
           +1,0  | 
      
| 
           Л 55/13  | 
        
           85,1  | 
        
           +5,9  | 
        
           87,0  | 
        
           —3,9  | 
      
| 
           Л 56/13  | 
        
           93,9  | 
        
           +14,7  | 
        
           92,5  | 
        
           +1,6  | 
      
| 
           Среднее  | 
        
           85,6  | 
        
           —  | 
        
           88,9  | 
        
           —  | 
      
| 
           НСР 05  | 
        
           12,1  | 
        
           —  | 
        
           12,1  | 
        
           —  | 
      
В среднем за 2013–2014 гг. показатели полевой всхожести изучаемых сортообразцов превышали показатель исходного сорта СибНИИК 315 на 2,3-14,7 %. Наибольшее его значение в среднем по изучаемым сортам было отмечено в 2013 г. - 94,4 %. Максимальная полевая всхожесть семян сои в годы исследований была установлена у Л 56/13 (93,9 %).
Проведенные ранее исследования показали, что высокому значению полевой всхожести не всегда соответствует увеличение процента выживаемости растений, и наоборот [6].
В среднем за годы изучения сохранность сомаклональных линий варьировала от 82,5 до 92,5 %. Наибольший показатель сохранности растений в среднем по сортообразцам был отмечен в 2013 г. (97,1 %), в 2014 г. наблюдалось снижение данного показателя до 80,8 %. Сомакло-нальные линии имели равное с контролем значение или несколько превышали его.
Значительное влияние на уровень продуктивности изучаемых генотипов сои оказали гидротермические условия в годы проведения опытов. Формированию наибольшей урожайности в 2014 г. способствовало оптимальное распределение осадков в период вегетации и достаточно теплая погода в августе и сентябре. В среднем по изучаемым сортообразцам урожайность зерна составила 3,24 т/га. В этих условиях выделились линии Л 48/11 (+0,38 т/га) и Л 55/13 (+0,23 т/га).
При избыточном увлажнении и недоборе тепла в период вегетации 2013 г. было отмечено снижение продуктивного потенциала сортообразцов сои на 0,35 т/га (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность зерна сои, т/га
| 
           Сортообразец  | 
        
           2013 г.  | 
        
           2014 г.  | 
        
           В среднем за 2013—2014 гг.  | 
      |||
| 
           т/га  | 
        
           ± к стандарту  | 
        
           т/га  | 
        
           ± к стандарту  | 
        
           т/га  | 
        
           ± к стандарту  | 
      |
| 
           СибНИИК 315, контроль  | 
        
           2,89  | 
        
           —  | 
        
           3,32  | 
        
           —  | 
        
           3,11  | 
        
           —  | 
      
| 
           Л 48/11  | 
        
           2,76  | 
        
           —0,13  | 
        
           3,70  | 
        
           +0,38  | 
        
           3,23  | 
        
           +0,12  | 
      
| 
           Л 51/11  | 
        
           3,32  | 
        
           +0,34  | 
        
           2,86  | 
        
           —0,46  | 
        
           3,04  | 
        
           —0,07  | 
      
| 
           Л 53/11  | 
        
           3,02  | 
        
           +0,13  | 
        
           2,84  | 
        
           —0,48  | 
        
           2,93  | 
        
           —0,18  | 
      
| 
           Л 51/12  | 
        
           2,53  | 
        
           —0,36  | 
        
           3,15  | 
        
           —0,22  | 
        
           2,84  | 
        
           —0,27  | 
      
| 
           Л 53/13  | 
        
           2,52  | 
        
           —0,37  | 
        
           3,20  | 
        
           —0,11  | 
        
           2,86  | 
        
           —0,25  | 
      
| 
           Л 55/13  | 
        
           3,02  | 
        
           +0,13  | 
        
           3,33  | 
        
           +0,23  | 
        
           3,29  | 
        
           +0,18  | 
      
| 
           Л 56/13  | 
        
           3,19  | 
        
           +0,30  | 
        
           3,55  | 
        
           0,00  | 
        
           3,26  | 
        
           +0,15  | 
      
| 
           Среднее  | 
        
           2,89  | 
        
           —  | 
        
           3,24  | 
        
           —  | 
        
           3,07  | 
        
           —  | 
      
| 
           НСР 05  | 
        
           0,23  | 
        
           0,29  | 
        ||||
Максимальную достоверную прибавку урожайности зерна в 2013 г. обеспечили Л 51/11 (+0,34 т/га) и Л 56/13 (+0,30 т/га).
По результатам изучения сомаклонов в среднем за 2 года следует выделить линии Л 55/13 (+0,18 т/га), Л 56/13 (+0,15 т/га) и Л 48/11 (+0,12 т/га) как наиболее адаптивные к контрастным условиям возделывания.
Результаты двухфакторного дисперсионного анализа показали, что в изменчивость урожайности изучаемых сортообразцов сои наибольший вклад внесли условия лет выращивания (фактор В) – 62,8 % (табл. 3).
Таблица 3
Доля влияния факторов на формирование урожайности сортообразцов сои, %
| 
           Фактор  | 
        
           Урожайность сортообразцов сои  | 
      
| 
           Сорт (А)  | 
        
           15,1  | 
      
| 
           Условия года (В)  | 
        
           62,8  | 
      
| 
           Сочетание факторов (АВ)  | 
        
           22,1  | 
      
Доля влияния сорта (фактор А) составила 15,1 %, взаимодействие двух изучаемых факторов (АВ) – 22,1 %.
Важными показателями в селекции растений являются элементы структуры урожая. Исследования показали, что определяющее значение для формирования урожайности зерна сои имеют число продуктивных узлов (r = 0,61), число бобов (r = 0,57) и семян (r = 0,65) на растении.
Длина стебля во многом определяет технологичность возделывания сои, все изучаемые сортообразцы были среднестебельными. Средняя длина стебля в 2013 г. составляла 82,7 см, а в 2014 г. – 57,2 см. В 2013 г. изучаемые сомаклоны сои были более высокорослыми из-за сложившихся условий вегетационного периода. Наиболее длинный стебель в оба года исследований сформировала линия Л 51/11 – 89,80 см. Наименьшей высотой растений характеризовалась линия Л 48/11 (2013 г. – 62,8 см; 2014 г. – 58,6 см) (табл. 4).
Таблица 4
Элементы структуры урожая сои (в среднем за 2013–2014 гг.)
| 
           Сортобразец  | 
        
           Длина стебля, см  | 
        
           Высота прикрепления первого боба, см  | 
        
           На одно растение  | 
        
           Масса 1000 семян, г  | 
      |||
| 
           число продуктивных узлов, шт.  | 
        
           число бобов, шт.  | 
        
           число семян, шт.  | 
        
           масса семян, г  | 
      ||||
| 
           СибНИИК 315, контроль  | 
        
           61,06  | 
        
           15,72  | 
        
           10,93  | 
        
           20,76  | 
        
           36,01  | 
        
           7,89  | 
        
           220,41  | 
      
| 
           Л 48/11  | 
        
           60,77  | 
        
           10,69  | 
        
           13,77  | 
        
           26,31  | 
        
           53,66  | 
        
           7,03  | 
        
           130,89  | 
      
| 
           Л 51/11  | 
        
           89,80  | 
        
           12,73  | 
        
           16,84  | 
        
           30,65  | 
        
           72,73  | 
        
           5,45  | 
        
           74,70  | 
      
| 
           Л 53/11  | 
        
           70,50  | 
        
           13,27  | 
        
           15,12  | 
        
           27,20  | 
        
           42,40  | 
        
           7,74  | 
        
           184,74  | 
      
| 
           Л 51/12  | 
        
           69,83  | 
        
           9,29  | 
        
           13,86  | 
        
           22,11  | 
        
           50,53  | 
        
           7,63  | 
        
           150,43  | 
      
| 
           Л 53/13  | 
        
           64,10  | 
        
           13,54  | 
        
           9,80  | 
        
           23,11  | 
        
           61,98  | 
        
           7,12  | 
        
           114,78  | 
      
| 
           Л 55/13  | 
        
           66,57  | 
        
           13,64  | 
        
           11,88  | 
        
           24,45  | 
        
           51,33  | 
        
           8,13  | 
        
           158,56  | 
      
| 
           Л 56/13  | 
        
           77,61  | 
        
           16,05  | 
        
           11,34  | 
        
           21,89  | 
        
           55,22  | 
        
           7,73  | 
        
           137,58  | 
      
| 
           НСР 05  | 
        
           17,47  | 
        
           5,02  | 
        
           4,50  | 
        
           17,76  | 
        
           13,88  | 
        
           2,59  | 
        
           32,9  | 
      
Высота прикрепления нижнего боба имеет большое значение при механизированной уборке, определяя, в свою очередь, урожайность зерна (r = 0,40). В период уборки низкое прикрепление бобов приводит к потерям урожая. Более низким прикреплением бобов в оба года исследований характеризовалась сомаклональная линия Л 51/12 (9,29 см). Наибольшая высота прикрепления первого боба отмечена у линии Л 56/13 (16,05 см).
Число продуктивных узлов в опыте варьировало от 9,80 до 16,84 шт. на растении. Наибольшее число узлов сформировали Л 51/11 – 16,84 шт. и Л 53/11 – 15,12 шт. Выявлена высокозначимая достоверная связь этого показателя с числом бобов на растении (r = 0,83).
Важными показателями продуктивности являются число бобов и семян на растении, сохранившихся к созреванию [7]. Как показали расчеты, взаимосвязь этих показателей высокодостоверна (r = 0,56). Следует выделить линию Л 51/11, которая в среднем за годы изучения сформировала наибольшее число бобов и семян – 30,65 шт. и 72,73 шт. соответственно.
Масса семян с растения в годы исследований варьировала в пределах от 5,45 до 8,13 г. Было установлено, что показатель массы семян в среднем по сортообразцам был наибольшим в 2013 г – 8,04 г. В среднем за годы изучения наибольший показатель массы семян был отмечен у линии Л 55/13 – 8,13 г (2013 г. – 8,66 г; 2014 г. – 7,60 г).
Важным элементом структуры урожая является масса 1000 семян, которая варьировала у изучаемых образцов от 74,11 г (Л 51/11) до 184,44 г (Л 53/11). Было установлено, что именно масса 1000 семян в большей степени определяет массу семян на растении (r = 0,81).
Результаты исследований показали, что несмотря на различия гидротермических условий, в годы проведения опытов существенного варьирования показателей содержания белка и жира в зерне сои не отмечено (табл. 5).
Таблица 5
Содержание белка и жира в зерне сои, %
| 
           Сорт  | 
        
           Белок  | 
        
           Жир  | 
      ||||
| 
           2013 г.  | 
        
           2014 г.  | 
        
           В среднем за 2013–2014 гг.  | 
        
           2013 г.  | 
        
           2014 г.  | 
        
           В среднем за 2013–2014 гг.  | 
      |
| 
           СибНИИК 315, стандарт  | 
        
           38,32  | 
        
           37,56  | 
        
           37,94  | 
        
           16,23  | 
        
           16,05  | 
        
           16,14  | 
      
| 
           Л 48/11  | 
        
           37,46  | 
        
           37,23  | 
        
           37,35  | 
        
           16,95  | 
        
           17,01  | 
        
           16,98  | 
      
| 
           Л 51/11  | 
        
           35,36  | 
        
           34,85  | 
        
           35,11  | 
        
           16,98  | 
        
           16,94  | 
        
           16,96  | 
      
| 
           Л 53/11  | 
        
           36,97  | 
        
           35,98  | 
        
           36,48  | 
        
           16,76  | 
        
           16,82  | 
        
           16,79  | 
      
| 
           Л 51/12  | 
        
           35,19  | 
        
           36,14  | 
        
           35,67  | 
        
           13,30  | 
        
           12,96  | 
        
           13,13  | 
      
| 
           Л 53/13  | 
        
           36,01  | 
        
           36,28  | 
        
           36,15  | 
        
           15,30  | 
        
           14,52  | 
        
           14,91  | 
      
| 
           Л 55/13  | 
        
           39,43  | 
        
           38,81  | 
        
           39,12  | 
        
           16,28  | 
        
           16,34  | 
        
           16,31  | 
      
| 
           Л 56/13  | 
        
           39,74  | 
        
           40,01  | 
        
           39,88  | 
        
           15,91  | 
        
           15,37  | 
        
           15,64  | 
      
| 
           Среднее  | 
        
           37,31  | 
        
           37,11  | 
        
           37,12  | 
        
           15,96  | 
        
           15,75  | 
        
           15,86  | 
      
| 
           НСР 05  | 
        
           0,99  | 
        
           1,12  | 
        
           –  | 
        
           0,40  | 
        
           0,41  | 
        
           –  | 
      
Как видно из табл. 5, в среднем за два года в семенах сои содержание белка колебалось от 35,11 % (Л 51/11) до 39,88 % (Л 56/13). Наиболее высокобелковыми оказались Л 55/13 (39,12 %) и Л 56/13 (39,74 %). Сбор белка с гектара с урожаем зерна сои в 2014 г. был выше на 120 кг/га, что обусловлено наибольшей урожайностью зерна в этом году. Максимальный сбор белка в среднем за 2013–2014 гг. обеспечили высокоурожайные Л 55/13 и Л 56/13 (рис. 2).
    Рис. 2. Сбор белка с гектара с урожаем зерна сои
Рис. 3. Сбор жира с гектара с урожаем зерна сои
Содержание жира в семенах изучаемых сортообразцов в среднем за годы исследований составило 15,86 %, существенных различий этого показателя по годам не было установлено (рис. 3). Высоким содержанием жира в семенах характеризовались линии Л 48/11, Л 51/11, Л53/11 и Л 55/13. Наибольший сбор жира с га отмечен в 2014 г. Наиболее высокий его сбор обеспечили Л 48/11, Л 51/11, Л 55/13 и Л 56/13.
Выводы
Полевая всхожесть семян и сохранность растений к уборке определялись как гидротермическими условиями вегетационного периода, так и генотипом. В 2013 г. эти показатели были выше, чем в 2014. Сомаклональные линии превышали исходный сорт по полевой всхожести семян. Сохранность растений изучаемых линий была на уровне контроля либо ниже.
Как показали исследования, определяющий вклад в изменчивость урожайности сои вносят условия выращивания (фактор В) – 62,8 %. Доля вклада генотипа менее существенна (фактор А) – 15,1 %, взаимодействие факторов (АВ) составило 22,1 %. В 2014 г. отмечена более высокая урожайность зерна сои. Наибольшей величиной этого показателя характеризовались линии Л 55/13 (+0,18 т/га), Л 56/13 (+0,15 т/га) и Л 48/11 (+0,12 т/га). Определяющими элементами структуры урожайности сои являются число продуктивных узлов (r = 0,61), число бобов (r = 0,57) и семян (r = 0,65) на растении.
Существенных различий по содержанию белка и жира в семенах в контрастных условиях выращивания установлено не было. Наиболее высокобелковыми оказались Л 55/13 (39,12 %) и Л 56/13 (39,74 %). Сбор белка с гектара с урожаем зерна сои в 2014 г. был выше на 120 кг/га. Наибольший выход белка с га обеспечили высокоурожайные линии Л 55/13 и Л 56/13. Высоким содержанием жира в семенах характеризовались линии Л 48/11, Л 51/11, Л53/11 и Л 55/13. Наибольший сбор жира с га отмечен в 2014 г. Наиболее высокий его сбор обеспечили Л 48/11, Л 51/11, Л 55/13 и Л 56/13.
Список литературы Урожайность и качество зерна сомаклональных линий сои в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири
- Озякова Е.Н., Поползухина Н.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от действия абиотических факторов и генотипических особенностей//Омский научный вестник. 2014. № 2 (134). С. 213-217.
 - Кашеваров Н.И. Соя в Западной Сибири. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск: Юпитер, 2004. С. 256.
 - Зеленов А.Н., Лаханов А.П., Долгополова Л.Н. Селекция зернобобовых культур на устойчивость к неблагоприятным факторам среды//Вестник с-х науки. 1984. № 2. С. 111-115.
 - Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 315 с.
 - Фотосинтез и симбиотическая азотфиксация гороха и сои: монография/Н.А. Поползухина, Е.Н. Озякова, И.Г. Кадермас: Palmarium Academic Publishing. Saarbrucken, Deutschland, 2014. 119 S.
 - Енкен В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959. 622 с.
 - Рожанская О.А. Создание исходного материала для селекции кормовых культур в условиях Сибири с помощью методов биотехнологии: автореф. дис. … канд. биол. наук. Новосибирск, 2006. 35 с.