Урожайность и зоотехнический анализ травяного корма при сенокосном использовании в пойме р. Припять
Автор: Дайнеко Николай Михайлович
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 11 (12), 2016 года.
Бесплатный доступ
В работе рассматриваются результаты исследований 7 луговых ассоциаций левобережной поймы р. Припять с целью определения урожайности луговых экосистем, их агроботанического состава при сенокосном использовании и применении минеральных удобрений. Методы исследования: флористический, геоботанический, агрохимический, зоотехнический. Почвы луговых экосистем характеризуются крайней пестротой: сильнокислые, кислые и среднекислые. По содержанию калия почвы низко и высоко обеспечены, фосфором - низко обеспечены. Среди луговых ассоциаций наибольшая естественная урожайность отмечалась у Caricetum gracilis, Alopecuretum pratensis, Caricetum vesicariae, Poo-Festucetum pratensis, а менее всего у Glycerietum fluitantis - Аlopecurus geniculatus variant. Внесение минеральных удобрений увеличило урожайность в 1,4 раза. Более 70% зеленой массы отчуждалось в первом укосе. Из семи ассоциаций в пяти в агроботаническом составе преобладала группа злаков, а в двух ассоциациях Caricetum gracilis и Caricetum vesicariae доминировали осоки. Во всех ассоциациях отсутствовала группа бобовых и, наоборот, присутствовала группа разнотравья. Наибольшее количество кормовых единиц в 1 кг сухого вещества травяного корма содержалось в ассоциации Poo palustris - Alopecuretum pratensis, а наименьшее количество в ассоциациях Poo - Festucetum pratensis, Glycerietum fluitantis - Alopecurus geniculatus variant, Poetum pratensis.
Урожайность луговые экосистемы, зоотехнический анализ, агроботанический состав
Короткий адрес: https://sciup.org/14110709
IDR: 14110709 | УДК: 504.5 | DOI: 10.5281/zenodo.166775
Productivity and zootechnical analysis of hay grass fodder in the floodplain of the Pripyat river
Seven meadow associations of left-bank floodplain of the Pripyat River were studied, determining yields of meadow ecosystems, their agrobotanical composition at hay use and application of mineral fertilizers. Methods: floral, geobotanical, agrochemical, zootechnical. Soils were extremely diverse: high acidic, acidic and medium acidic. Soil contained low and high amounts of potassium, and low amounts of phosphorus. Caricetum gracilis, Alopecuretum pratensis, Caricetum vesicariae and Poo-Festucetum pratensis had the highest productivity while Glycerietum fluitantis - Alopecurusgeniculatus variant had the least one. Fertilizers increased productivity by 1,4 times. More than 70% of green mass were alienated in the first cut. Cereals dominated in five associations while sedges dominated in Caricetum gracilis and Caricetum vesicariae. Legumes were absent in all studied sample plots, while herbs were found. Poo palustris - Alopecuretum pratensis plant association contained the highest number of food units per 1 kg of dry matter. Poo - Festucetum pratensis, Glycerietum fluitantis - Alopecurus geniculatus variant, Poetum pratensis associations contained the lowest values.
Список литературы Урожайность и зоотехнический анализ травяного корма при сенокосном использовании в пойме р. Припять
- Нацыянальны атлас Беларусi. Мiнск, 2002. 202 с.
- Булохов А. Д. Типология лугов Брянской области. Брянск, 2009. 218 с.
- Василевич В. И., Бибикова Т. А. Щучково-лисохвостные луга северо-запада Европейской России//Бот. журн. 2007. Т. 92. №1. С. 29-41.
- Дегтева С. В., Новаковский А. Б. Система эколого-ценотических групп в растительном покрове бассейна верхнего и среднего течения реки Печоры//Бот. журн. 2009. Т. 94. №6. С. 805-824.
- Егорова В. Н Пойменные луга Средней Оки: мониторинг, проблемы сохранения и восстановления биоразнообразия и генофонда: М., 2013. 411 с.
- Курченко Е. И., Петросян В. Г., Ермакова И. М., Сугоркина Н. С. Многолетняя динамика пойменного луга: количественная характеристика флористического разнообразия//Бот. журн. 2010. Т. 96. №7. С. 911-923.
- Панферов Н. В. Луговодство в поймах рек Центрального района Нечерноземья. Рязань. 2008. 344 с.
- Просянникова Д. Е., Балабко П. Н., Просянников Е. В., Чекин Г. Н. Оценка травостоев экосистемы поймы Средней Десны//Проблемы агрохимии и экологии. 2011. №2. С. 23-28.
- Щукина К. В. Фитоценотическая характеристика мезофильных настоящих лугов поймы р. Вятки//Бот. журн. 2009. Т. 94. №6. С. 1334-1351.
- Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф. Оценка состояния пастбищных экосистем поймы р. Припять Мозырского района//Известия ГГУ им. Ф. Скорины. 2014. №6 (87). С. 35-40.
- Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф. Оценка современного состояния естественных и сеяных лугов Чечерского района Гомельской области после катастрофы на ЧАЭС//Кормопроизводство. 2014. №8. С. 14-17.
- Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф. Оценка состояния луговых экосистем поймы р. Днепр приграничных территорий Гомельской и Черниговской областей. Чернигов. 2014. 132 с.
- Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф., Булохов А. Д., Панасенко Н. Н. Анализ состояния луговых ассоциаций Ветковского района Гомельской области и приграничного Злынковского района Брянской области после катастрофы на ЧАЭС//Экологический вестник. 2014. №1 (27). С. 23-30.
- Корчагин А. А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения//Полевая геоботаника: сб. науч. ст. Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 39.
- Карамышева З. В. Опыт обработки описаний пробных участков степных сообществ методом Браун-Бланке//Бот. журн. 1967. Т. 52. №8. С. 1132-1145.
- Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 273 с.
- Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334 с.
- Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 212 с.
- Определитель высших растений Беларуси/под ред. В. И. Парфенова. Минск: Дизайн ПРО, 1999. 472 с.
- Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Wien -New-York: Springer-Verlag, 1964. 865 s.
- Matuszkiewicz W. Przevodnik do oznaсzania zbiorowisk roslinnych Polski. Warszawa: PWN, 1984. 298 s.
