Урожайность и зоотехнический анализ травяного корма при сенокосном использовании в пойме р. Припять

Автор: Дайнеко Николай Михайлович

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 11 (12), 2016 года.

Бесплатный доступ

В работе рассматриваются результаты исследований 7 луговых ассоциаций левобережной поймы р. Припять с целью определения урожайности луговых экосистем, их агроботанического состава при сенокосном использовании и применении минеральных удобрений. Методы исследования: флористический, геоботанический, агрохимический, зоотехнический. Почвы луговых экосистем характеризуются крайней пестротой: сильнокислые, кислые и среднекислые. По содержанию калия почвы низко и высоко обеспечены, фосфором - низко обеспечены. Среди луговых ассоциаций наибольшая естественная урожайность отмечалась у Caricetum gracilis, Alopecuretum pratensis, Caricetum vesicariae, Poo-Festucetum pratensis, а менее всего у Glycerietum fluitantis - Аlopecurus geniculatus variant. Внесение минеральных удобрений увеличило урожайность в 1,4 раза. Более 70% зеленой массы отчуждалось в первом укосе. Из семи ассоциаций в пяти в агроботаническом составе преобладала группа злаков, а в двух ассоциациях Caricetum gracilis и Caricetum vesicariae доминировали осоки. Во всех ассоциациях отсутствовала группа бобовых и, наоборот, присутствовала группа разнотравья. Наибольшее количество кормовых единиц в 1 кг сухого вещества травяного корма содержалось в ассоциации Poo palustris - Alopecuretum pratensis, а наименьшее количество в ассоциациях Poo - Festucetum pratensis, Glycerietum fluitantis - Alopecurus geniculatus variant, Poetum pratensis.

Еще

Урожайность луговые экосистемы, зоотехнический анализ, агроботанический состав

Короткий адрес: https://sciup.org/14110709

IDR: 14110709   |   DOI: 10.5281/zenodo.166775

Список литературы Урожайность и зоотехнический анализ травяного корма при сенокосном использовании в пойме р. Припять

  • Нацыянальны атлас Беларусi. Мiнск, 2002. 202 с.
  • Булохов А. Д. Типология лугов Брянской области. Брянск, 2009. 218 с.
  • Василевич В. И., Бибикова Т. А. Щучково-лисохвостные луга северо-запада Европейской России//Бот. журн. 2007. Т. 92. №1. С. 29-41.
  • Дегтева С. В., Новаковский А. Б. Система эколого-ценотических групп в растительном покрове бассейна верхнего и среднего течения реки Печоры//Бот. журн. 2009. Т. 94. №6. С. 805-824.
  • Егорова В. Н Пойменные луга Средней Оки: мониторинг, проблемы сохранения и восстановления биоразнообразия и генофонда: М., 2013. 411 с.
  • Курченко Е. И., Петросян В. Г., Ермакова И. М., Сугоркина Н. С. Многолетняя динамика пойменного луга: количественная характеристика флористического разнообразия//Бот. журн. 2010. Т. 96. №7. С. 911-923.
  • Панферов Н. В. Луговодство в поймах рек Центрального района Нечерноземья. Рязань. 2008. 344 с.
  • Просянникова Д. Е., Балабко П. Н., Просянников Е. В., Чекин Г. Н. Оценка травостоев экосистемы поймы Средней Десны//Проблемы агрохимии и экологии. 2011. №2. С. 23-28.
  • Щукина К. В. Фитоценотическая характеристика мезофильных настоящих лугов поймы р. Вятки//Бот. журн. 2009. Т. 94. №6. С. 1334-1351.
  • Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф. Оценка состояния пастбищных экосистем поймы р. Припять Мозырского района//Известия ГГУ им. Ф. Скорины. 2014. №6 (87). С. 35-40.
  • Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф. Оценка современного состояния естественных и сеяных лугов Чечерского района Гомельской области после катастрофы на ЧАЭС//Кормопроизводство. 2014. №8. С. 14-17.
  • Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф. Оценка состояния луговых экосистем поймы р. Днепр приграничных территорий Гомельской и Черниговской областей. Чернигов. 2014. 132 с.
  • Дайнеко Н. М., Тимофеев С. Ф., Булохов А. Д., Панасенко Н. Н. Анализ состояния луговых ассоциаций Ветковского района Гомельской области и приграничного Злынковского района Брянской области после катастрофы на ЧАЭС//Экологический вестник. 2014. №1 (27). С. 23-30.
  • Корчагин А. А. Видовой (флористический) состав растительных сообществ и методы его изучения//Полевая геоботаника: сб. науч. ст. Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 39.
  • Карамышева З. В. Опыт обработки описаний пробных участков степных сообществ методом Браун-Бланке//Бот. журн. 1967. Т. 52. №8. С. 1132-1145.
  • Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 273 с.
  • Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334 с.
  • Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 212 с.
  • Определитель высших растений Беларуси/под ред. В. И. Парфенова. Минск: Дизайн ПРО, 1999. 472 с.
  • Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Wien -New-York: Springer-Verlag, 1964. 865 s.
  • Matuszkiewicz W. Przevodnik do oznaсzania zbiorowisk roslinnych Polski. Warszawa: PWN, 1984. 298 s.
Еще
Статья научная