Урожайность озимой пшеницы в связи с защитой от грибных болезней в условиях Орловской области
Автор: Резвякова С.В., Ботуз Н.И., Митина Е.В.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1 (88), 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований - научное обоснование защиты озимой пшеницы от возбудителей грибных заболеваний. Исследования проведены в НОПЦ «Интеграция» ФГБОУ ВО Орловский ГАУ в 2019 и 2020 гг. В качестве объектов исследования использованы новые и рекомендованные к использованию фунгициды Азорро и Триада, озимая пшеница Московская 39. Расположение делянок систематическое. Размер опытной делянки 12 х 20 = 240 м2. Размер учетной делянки 50 м2. Повторность опыта четырехкратная. Схема опыта : 1. Контроль без обработки; 2. Азорро - 0,8 л/га; 3. Триада - 0,6 л/га; 4. Азорро - 0,8 л/га + Триада - 0,6 л/га (рабочей жидкости - 300 л/га). Проводили 2 обработки: 1 - фаза кущения-начала выхода в трубку: 2 - фаза флагового листа. По всем вариантам опыта использовали следующие пестициды: Инсектицид Залп, КЭ (250 г/л циперметрина) - 0,2 л/га (рабочей жидкости - 200-300 л/га). Гербицид Лорнет, ВР (300 г/л клопиралида) - 0,16-0,66 (р.ж. - 200-300 л/га). Предшественник озимой пшеницы - люпин на сидерат. Вспашка на глубину 23-25 см. Ранневесеннее боронование. Культивация предпосевная. Норма высева - 5 млн. всхожих семян. Пораженность растений болезнями и структуру урожая определяли согласно Методике Государственного сортоиспытания с.-х. культур (1982, 1995). При определении качества зерна руководствовались соответствующими ГОСТами. Выявлено, что двукратная обработка посевов озимой пшеницы сорта Московская 39 фунгицидом Триада способствует повышению урожайности на 8,9% и качества зерна. Разница по урожайности между вариантом с двукратной обработкой посевов Триадой и вариантом с последовательной обработкой Азорро в фазу кущения-начала выхода в трубку и Триадой в фазу флагового листа статистически недостоверна. Поэтому целесообразно в производстве использовать последний вариант, так как стоимость фунгицида Азорро более чем в 1,5 раза ниже по сравнению с фунгицидом Триада.
Озимая пшеница, фунгициды, грибные болезни, урожайность, качество зерна
Короткий адрес: https://sciup.org/147230774
IDR: 147230774 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.1.68
Текст научной статьи Урожайность озимой пшеницы в связи с защитой от грибных болезней в условиях Орловской области
Введение. В условиях обострившихся экономических и экологических проблем современного состояния земледелия Российской Федерации назрела необходимость значительных изменений, применяемых агротехнологий, базирующихся на их биологизации и ресурсосбере^ении при обеспечении рентабельности сельскохозяйственного производства [1-3].
В последнее десятилетие в силу ряда экономических, организационнохозяйственных причин, в том числе и изменения климата, во многих хозяйствах отмечено значительное развитие грибных болезней зерновых культур [4, 5]. Исследования в Московской и Орловской области, ЦЧР в целом позволили вскрыть фитосанитарные проблемы и наметить пути их решения [6-8].
В настоящее время изучается влияние разных способов основной обработки почвы на динамику и патогенный состав корневых гнилей [9, 10]. В условиях необходимости биологизации земледелия и растениеводства проводятся исследования и внедряются в производство препараты нового поколения, созданные на биологической основе [11-13].
Комплексные исследования в области интегрированной защиты растений от повре^дающих абиотических и биотических факторов так^е являются актуальными и требуют дальнейшего изучения. Это обусловило необходимость исследований по актуальной проблеме регулирования фитосанитарного состояния агроценозов и повышения на этой основе продуктивности сельскохозяйственных культур [14, 15].
В мире е^егодно пополняется список регламентированных к использованию химических средств защиты растений. На современном этапе ведения сельскохозяйственного производства не обойтись без использования химических средств. Однако в условиях необходимости импортозамещения актуальным является изучение эффективности отечественных препаратов, в том числе и фунгицидов.
В структуре посевных площадей в 2020 году наибольшую долю занимали озимая и яровая пшеница – 36,9%. Для повышения уро^айности и возмо^ности растениям реализовать генетический потенциал продуктивности необходимо обеспечить посевы наде^ной защитой от болезней и вредителей. Нами изучены отечественные химические фунгициды ^зорро и Триада. Несмотря на то, что они относятся ко 2-му классу опасности, строгое соблюдение регламентов применения в ранние и при необходимости в средние сроки развития озимой пшеницы не приводит к накоплению остаточных количеств пестицидов в почве и продукции [16]. Эти фунгициды быстро проникают в растения и останавливают развитие болезней. В отличие от многих других аналогичных препаратов более раннего срока производства и регистрации фунгициды ^зорро и Триада отличаются хорошим прилипанием к органам растений, они не скатываются и в минимальных количествах попадают на почву.
Целью иссле^ований являлось научное обоснование защиты озимой пшеницы от возбудителей грибных заболеваний. Исходя из этого, поставлены следующие задачи:
-
̶ определение распространенности и вредоносности грибных болезней;
-
4. ^зорро, 0,8 л/га +Триада, 0,6 л/га ( рабочей ^идкости – 300 л/га). Проведено две обработки: 1 – фаза кущения-начала выхода в трубку, 2 – фаза флагового листа.
̶ изучение влияния используемых средств защиты на уро^айность и качество продукции.
Услови^, материалы и мето^ы. Исследования проведены в НОПЦ «Интеграция» ФГБОУ ВО Орловский Г^У, Орловская область, Орловский район в 2019 и 2020 гг. В качестве объектов исследования использованы новые и рекомендованные к использованию фунгициды ^зорро и Триада, озимая пшеница Московская 39. Располо^ение делянок систематическое. Размер опытной делянки 12 х 20 = 240 м2. Размер учетной делянки 50 м2. Повторность опыта четырехкратная.
Фунгицид Азорро. Проявляет усиленный фунгицидный эффект за счет комбинации двух действующих веществ со взаимодополняющими биологическими свойствами – ^зоксистробин, 100 г/л и Карбендазим, 300 г/л. Препаративная форма – концентрат суспензии. Контактный пестицид, системный пестицид. Химический класс – Бензимидазолы + стробилурины. Класс опасности 2.
Фунгицид Триада. Три высокоэффективных действующих вещества в оптимальном соотношении – Пропиконазол, 140 г/л; Тебуконазол, 140 г/л; Эпоксиконазол, 72 г/л. Препаративная форма – концентрат коллоидного раствора. Химический класс – Триазолы. Системный пестицид. Класс опасности 2.
Схема опыта: 1. Контроль без обработки; 2. ^зорро, 0,8 л/га; 3. Триада, 0,6 л/га;
^грохимическая характеристика почвы опытного участка приведена в таблице 1 . Почвенный покров опытного участка представлен типичной для тёмносерой лесной среднесуглинистой по механическому составу глееватой почвой, способной заплывать и слипаться после до^дей, уплотняться и образовывать трещины в сухую погоду. Почвообразующие и подстилающие породы – оглеенные покровные суглинки (пятна оглеения встречаются с глубины 75 см). Склон югозападной экспозиции крутизной 0-3°. Рельеф участка выровненный.
Таблица 1 – ^грохимическая характеристика почвы опытного участка (данные ФГБУ Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Орловский»)
Тип почвы |
рН сол |
Гумус, % |
Содер^ание в почве, мг/100 г почвы |
||
азота |
подви^ного фосфора |
обменного калия |
|||
Темно-серая лесная |
5,0 |
3,8 |
4,2 |
12,9 |
15,9 |
Используемые пестициды по всем вариантам опыта: Инсектицид Залп, КЭ (250 г/л циперметрина) – 0,2 л/га (рабочей ^идкости – 200-400 л/га); гербицид Лорнет, ВР (300 г/л клопиралида) – 0,16-0,66 (р.^. – 200-300 л/га).
Предшественник озимой пшеницы – люпин на сидерат. Вспашка на глубину 23-25 см. Ранневесеннее боронование. Культивация предпосевная. Норма высева – 5 млн. всхо^их семян.
Пора^енность растений болезнями и структуру уро^ая определяли согласно Методике Государственного сортоиспытания с.-х. культур (1982, 1995). Качество зерна определяли: клейковину и ИДК – по ГОСТ 54478-2011; сырой протеин – по ГОСТ 10846-74; массу 1000 зерен – по ГОСТ 12042-80; натуру зерна – по ГОСТ 10840-64.
Биологическую эффективность фунгицидов рассчитывали по двум показателям распространенность болезни Р (%) и развитие болезни R (%). Распространенность болезни определяли Р (%) по формуле:
Р = n / N • 100, (1)
где n – количество растений в пробе с признаками заболеваний;
N – общее число проанализированных растений в пробе.
Развитие болезни R (%), отра^ающее среднюю степень пора^ения поля, рассчитывали по формуле:
R = 100 • Σ (nb) / NK, (2)
где n – количество пора^енных растений;
b – соответствующий балл их пора^ения;
N – общее количество растений в пробе;
K – высший балл шкалы учета.
Уборку зерна озимой пшеницы производили комбайном Сампо-500.
Теплообеспеченность в 2019 и 2020 гг. была достаточной и соответствовала биологии озимой пшеницы. В течение всего вегетационного периода 2020 года среднесуточная температура была выше нормы. Суммарное количество выпавших осадков за вегетационный период озимой пшеницы соответствовало норме, но распределение их было неравномерным. В осенний период 2019 года и в марте-апреле 2020 г. осадков было недостаточно, а в мае и, особенно, в июле, выпало осадков значительно больше нормы. Так, в июле сумма осадков составила 162% от нормы, что представляло определенные трудности при уборке уро^ая.
Результаты и обсуждение. Устойчивость растений - это разная степень проявления иммунитета. Она мо^ет возникать как под влиянием паразита, так и в результате деятельности человека. Степень повре^дения наиболее распространенными грибными болезнями озимой пшеницы в фазу колошение-начало цветения показана в таблице 2.
Таблица 2 – Степень повре^дения грибными болезнями озимой пшеницы в фазу колошение-начало цветения, балл
Baриант |
Септориоз |
Бурая р^авчина |
Мучнистая роса |
Контроль |
1,5 |
2,5 |
2,3 |
^зорро |
0,7 |
1,3 |
1,0 |
Триада |
0,5 |
1,0 |
0,7 |
^зорро+Триада |
0,3 |
0,7 |
0,5 |
HСР 05 |
0,33 |
0,32 |
0,44 |
На контрольном варианте без обработок фунгицидами отмечена средняя степень пора^ения растений мучнистой росой и бурой р^авчиной – 2,3 и 2,5 балла соответственно. На опытных вaриантах степень повре^дения грибными болезнями значительно снизилась. Так, нa вaрианте с обработкой фунгицидами ^зорро + Триада степень повре^дения сeпториозом снизилась в 5 раз, бурой р^авчиной – в 3,6 рaзa и мучнистой росой – в 4,6 раз.
Распространенность болезней снизилась с 85% на контрольном вaрианте до 12-19% на опытных вaриантах. Биологическая эффективность фунгицидов состaвила 77,6-85,9%. Двукратная обработка посевов фунгицидом Триада и смесью препаратов более эффективна по сравнению и использованием фунгицида ^зорро. Разница ме^ду двумя последними вaриантами статистически не подтвердилась (табл. 3).
Таблица 3 – болезней (септо |
Биологическая эффективность фунгицидов против грибных риоз, мучнистая роса, р^авчина) озимой пшеницы |
|
Вариант опыта |
Распространенность болезни, % |
Биологическая эффективность, % |
Контроль |
85 |
- |
^зорро |
19 |
77,6 |
Триада |
14 |
83,5 |
^зорро+Триада |
12 |
85,9 |
НСР 05 |
4,6 |
- |
Таким образом, проведение защитных мероприятий от наиболее распространенных грибных болезней озимой пшеницы в фазу кущения-начала выхода в трубку и фазу флагового листа позволило значительно улучшить фитосанитарное состояние посевов и в последующие фазы развития. Это поло^ительно отразилось на формировании репродуктивных органов и уро^айности культуры, поскольку флаговый лист обеспечивает поступление до 43% ассимилятов в зерновку озимой пшеницы.
Уро^айность озимой пшеницы – это количество зерна, полученного с одного гектара в результате ^изнедеятельности определенной совокупности растений, которая состоит в усвоении питательных веществ и воды из грунта и синтеза органических веществ под действием солнечной энергии. Уро^айность и качество зерна являются интегральными показателями, характеризующими сорт и технологию возделывания. Согласно полученным экспериментальным данным наибольшая уро^айность зерна озимой пшеницы была получена при двукратной обработке посевов фунгицидом Триада – 48,62 ц/га и смесью фунгицидов – 48,16 ц/га (рис.). Прибавка к контролю составила 3,99 и 3,53 ц/га или 8,9 и 7,9% соответственно. Разница ме^ду этими вариантами статистически не доказана (НСР 05 = 1,16 ц/га).

Рисунок – Уро^айность озимой пшеницы, ц/га
Масса 1000 зерен характеризует величину зерна, его крупность. Чем крупнее зерно, тем больше масса 1000 зерен. При равном размере большая масса 1000 зерен свидетельствует о большем запасе в них питательных веществ. В нашем опыте масса 1000 зерен была высокой и составила 40,08-42,22 г (табл. 4).
Таблица 4 – Хозяйственно-биологическая характеристика озимой пшеницы
Вариант |
Продуктивная кустистость, шт. |
Масса 1000 зерен, г |
Контроль |
2,1 |
40,08 |
^зорро |
2,3 |
41,84 |
Триада |
2,4 |
42,15 |
^зорро+Триада |
2,4 |
42,22 |
НСР 05 |
0,12 |
0,96 |
Ценность зерна определяется его качеством, которое оценивается по многим показателям. Содер^ание белка в зерне определяет его технологические качества. На вариантах с использованием фунгицидов содер^ание сырого протеина отмечено на уровне 15,8-16,6% (табл. 5).
Таблица 5 – Характеристика качества зерна озимой пшеницы
Вариант |
Содер^ание сырой клейковины в зерне, % |
ИДК, усл. ед |
Сырой протеин, % |
Натура зерна, г/л |
Контроль |
29,2 |
83 |
15,8 |
824 |
^зорро |
30,4 |
86 |
16,3 |
835 |
Триада |
30,6 |
88 |
16,6 |
841 |
^зорро+Триада |
30,5 |
88 |
16,4 |
840 |
НСР 05 |
0,87 |
- |
0,38 |
5,7 |
Вторым ва^ным биохимическим показателем является содер^ание клейковины. Она обусловливает способность теста удер^ивать бродильный углекислый газ. На опытных вариантах содер^ание сырой клейковины в зерне составило 30,4-30,6%, что на 4,1-4,8% больше, чем на контроле. Показатели ИДК не превышали 100 единиц, и качество клейковины соответствовало 2-й группе – удовлетворительная, слабая. На контрольном варианте натура зерна составила 824 г. На опытных вариантах прибавка варьировала в пределах от 11 до16 г.
Выво^ы. Таким образом, в ходе исследований было выявлено, что двукратная обработка посевов озимой пшеницы сорта Московская 39 фунгицидом Триада способствует повышению уро^айности на 8,9% и качества зерна. Однако поскольку разница по уро^айности ме^ду вариантом с двукратной обработкой посевов Триадой и вариантом с последовательной обработкой ^зорро в фазу кущения-начала выхода в трубку и Триадой в фазу флагового листа статистически недостоверна, то целесообразно в производстве использовать последний вариант, так как стоимость фунгицида ^зорро более чем в 1,5 раза ни^е по сравнению с фунгицидом Триада.
Список литературы Урожайность озимой пшеницы в связи с защитой от грибных болезней в условиях Орловской области
- Долженко В. И. Фитосанитарная безопасность страны. Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем. СПб., 2013. С. 138-143.
- Захаренко В.А., Васютин A.C. Фитосанитарные риски в зерновом производстве // Защита и карантин растений. 2014. № 7. С. 3-7.
- Койшыбаев М. Болезни пшеницы // Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО). Антара, 2018. 394 с.
- Санин С.С. Фитосанитарные проблемы интенсивного растениеводства // Защита и карантин растений. 2013. № 12. С. 3-9.
- Стрижекозин Ю.А., Санин С.С. Модельные оценки вредоносности болезней зерновых культур // Защита и карантин растений. 2003. № 4. С. 48-49.
- Акимов, Т.А., Белошапкина О.О. Болезни озимой пшеницы в Московской области // Биология в сельском хозяйстве. 2015. № 3. С. 9-11.
- Лысенко H.H. Фитосанитарные проблемы Орловской области и пути их решения // Образование, наука и производство. 2015. № 3 (12). С. 57-61.
- Зевакин A.C., Резвякова C.B. Повышение продуктивности озимой пшеницы на биологической основе // Вестник аграрной науки. 2020. № 5 (86). С. 26-32.
- Белошапкина О.О., Акимов ТА Динамика и патогенный состав корневых гнилей озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки дерновоподзолистой почвы // Известия РГАУМСХА. 2016. № 3. С. 47-60.
- Белошапкина О.О., Николаев В.А., Акимов Т.А. Развитие грибных болезней озимой пшеницы при разных способах основной обработки почвы // Проблемы развития АПК региона. 2015. № 3 (23). С. 19-23.
- Гришечкина Л.Д., Долженко В.И. Микробиологические препараты для защиты пшеницы от возбудителей грибных болезней // Агрохимия. 2017. № 6. С. 81-91.
- Фитосанитарная обстановка на посевах пшеницы в Российской Федерации (19912008) Аналитический обзор / С.С. Санин [и др.] // Защита и карантин растений. 2010. № 2. С. 70-87.
- Лысенко H.H. Влияние фунгицидов на биоценотические связи в посевах озимой пшеницы // Биология в сельском хозяйстве. 2017. № 1(14). С. 7-11.
- Белошапкина О.О., Акимов Т.А. Комплексная оценка эффективности протравителей озимой пшеницы in vitro и в полевых условиях // Теоретические и прикладные проблемы Агропромышленного комплекса. 2016. № 1. С. 58-63.
- Судникова В.П., Плахотник В.В., Артемьева С.В. Распространение видов возбудителей септориоза на зерновых культурах в ЦЧЗ. Фитосанитарное оздоровление экосистемам. СПб, 2005. С. 107-109.
- Санин С.С., Жохова Т. П. Влияние болезней и средств защиты растений на качество зерна пшеницы // Защита и карантин растений. 2012. № 11. С. 16-20.