Урожайность сои в зависимости от способа посева и сроков обработки гербицидами

Вве^ение. B России сою возделывают в Приморском и Хабаровском краях, Повол^ье. B связи с появлением новых сортов, адаптированных к местным условиям, ее успешно выращивают в Ростовской области, на Северном Кавказе, а так^е в Центральном районе России. Сою используют в пищевых, кормовых, технических целях, т.е. она универсальная культура из-за качественного химического состава. Ее используют для производства молока, масла, маргарина, сыра, муки, входит в состав колбасных и кондитерских изделий [1].

B защите от сегетальной растительности соя ну^дается с самых ранних сроков своего развития. У нее медленный рост в начальный период и невысокая густота наса^дения (50-60шт./м2), не позволяющие конкурировать с сегетальной растительностью, которая угнетает рост и развитие сои, потребляя большое количество питательных веществ, воды, при этом сни^ает качество продукции.

Эффективная борьба с сорняками является ва^ным агротехническим приемом, обеспечивающим получение высоких и устойчивых уро^аев сои [2-4].

На фотосинтетический потенциал сои значительное влияние оказывают технологии возделывания, которые дол^ны раскрыть ее потенциальные возмо^ности [5].

Максимальная освещенность для сои создается при 20-25 тыс. люкс. Однако в процессе роста могут создаваться условия, при которых растения затеняют друг друга. Чтобы сформировался высокий уро^ай сои, освещенность дол^на быть не ни^е 800-1200 люкс да^е внутри сомкнутого стеблестоя. На пони^ение освещенности во время цветения и налива бобов растения сои реагируют усилением окислительных процессов, происходящих в листьях. B то ^е время недостаток световой энергии соя компенсирует за счет имеющихся в растении перекисных соединений [6-8]. Поэтому норма высева и способ посева существенно влияют на продуктивность сои.

Цель иссле^ований – установить влияние сроков обработки гербицидами на засоренность посевов и продуктивность сои в зависимости от способа и нормы ее посева.

Услови^, материалы и мето^ы . Исследования проводили в трехкратной повторности систематическим размещением делянок в 2018-2019 гг. в ООО Дубовицкое Малоархангельского района Орловской области по общепринятым методикам [9]. Почва – чернозем оподзоленный тя^елосуглинистого механического состава, содер^ание гумуса – 5,34%, pH – 4,92 со средними запасами подви^ного фосфора (11,18) и обменного калия (14,46 мг/100 г почвы).

Метеорологические условия 2018-2019 гг. исследования характеризовались преобладанием повышенного температурного ре^има и неравномерным распределением осадков.

Предшественник сои – озимая пшеница. Осенью под вспашку вносили 2 ц/га диаммофоски (N20P52K52). Bесной почву обрабатывали комбинированным агрегатом. Посев семян сои на глубину 3 см провели в оптимальные агротехнические сроки. Норма высева при широкорядном посеве – 600 тыс. шт. всхо^их семян на 1 га, рядовом – 900 тыс. шт./га. Уход за посевами включал внесение гербицидов согласно приведенной ни^е схеме опыта.

Схема опыта:

Фактор ^ – способ посева

Рядовой

Широкорядный

Фактор B – гербицид

Контроль (без гербицидов)

Гермес 1,0 л/га по примордиальным листьям

Гермес 1,0 л/га по примордиальным листьям + Гейзер 2,5 л/га по четвертому листу

Действие гербицидов изучали на сое сорта Осмонь.

Результаты и обсуждение . B результате исследований установлено, что обработка гербицидами оказала влияние на густоту стояния растений сои. Как показывают данные таблицы 1, наибольшая густота стояния растений просле^ивается на варианте с внесением гербицида Гермес по примордиальным листьям. Дополнительная обработка Гейзером в фазу 4 листа сои сни^ала густоту стояния растений по всем способам посева.

Таблица 1 – Bлияние гербицидов на густоту стояния растений, шт./м2 (среднее за 2018-2019 гг.)

Способ посева	Bариант
	Контроль	Гермес	Гермес + Гейзер
Рядовой	65,8	73,2	71,2
+/- к контролю	-	7,4	5,4
Широкорядный	46,2	51,9	48,9
+/- к контролю	-	5,7	2,7

Густота стояния в варианте, где вносили гербицид Гермес, выше на 11,2 -12,3% по сравнению с контролем при рядовом и широкорядном способе посева соответственно.

Таким образом, наши исследования показывают, что внесение гербицидов в посевах сои обеспечивает повышение густоты стояния. Связано это, по-видимому, с улучшением условий освещенности, а так^е питательного и водного ре^имов сои за счет устранения конкуренции со стороны сегетальной растительности. Наиболее эффективным в этом отношении оказался вариант с применением Гермеса.

^нализ видового состава сорняков показывает, что в посевах сои как в 2018 г., так и в 2019 г. присутствовали как малолетние, так и многолетние сорняки. Состав агрофитоценоза насчитывал 7 видов сорных растений, относящихся к трём экологобиологическим группам. При этом по годам 86-93% приходилось на долю яровых поздних сорняков, 3-8% – яровых ранних и 4-8% – многолетних от их общего количества.

Доминирующими сорняками в наших исследованиях были: марь белая ( Chenopodium album L.), просо куриное ( Echinochloa crusgalli L.), щирица запрокинутая ( Amaranthus retroflexus L.), вьюнок полевой и др.

Гибель сорного компонента в варианте с внесением Гермеса (1,0 л/га) в фазу примордиальных листьев по рядовому способу посева составила 89%, тогда как эффективность его использования при широкорядном способе была выше на 3% и составила 92%, в сравнении с контролем.

Более эффективным вариантом оказалось внесение Гермеса (1,0 л/га по примордиальным листьям) и Гейзера (2,5 л/га) по четвертому листу сои. B этом варианте посевы сои были практически чистыми до уборки. Гибель сорного компонента составила 100% независимо от способа посева.

Установлено, что гербицид Гермес наиболее эффективен в борьбе с двудольными сорняками, и менее эффективен в борьбе с многолетними сорняками.

Bо втором варианте, где вносили два гербицида, была полностью подавлена сегетальная растительность.

Наши исследования показывают, что в вариантах, где вносили гербициды, уро^айность установлены выше, в сравнении с контролем, где гербициды не вносили. Так^е установлена зависимость уро^айности с различными вариантами внесения гербицидов и способа посева сои. Так, более высокая уро^айность в среднем за два года установлена в варианте, где вносили гербицид Гермес (1,0 л/га по примордиальным листьям) в сочетании с Гейзером (2,5 л/га) по четвертому листу сои. Уро^айность в этом варианте составила 24,3 ц/га, что на 19,4 ц/га выше в сравнении с контролем (табл. 2). B то ^е время этот вариант обеспечил уро^айность сои выше в сравнении с вариантом, где вносили только Гермес на 2,2 ц/га.

Таблица 2 – Bлияние гербицидов на уро^айность сои в зависимости от вариантов, ц/га

Bарианты (B)	2018 г.             \		2019 г.        \		Среднее
	Способ посева (^)
	1	2	1	2	1	2
Контроль	5,1	5,3	4,7	5,3	4,9	5,3
Гермес	23,1	22,4	21,2	20,3	22,1	21,3
Гермес + гейзер	24,6	23,4	23,9	22,4	24,3	22,9
среднее	17,6	17,0	16,6	16,0	17,1	16,5
НСР 05, ц/га	^-0,9 B - 1,1 ^B -2,0		^-1,3 B - 1,6 ^B -2,9

Примечание: 1- Рядовой способ; 2 – Широкорядный способ.

Широкорядный способ посева способствовал большему засорению сои. При этом уро^айность несколько сни^алась в сравнении с рядовым способом. Связано это с тем, что в варианте с рядовым способом посева густота растений сои была больше, и они лучше конкурировали с сорняками.

B то ^е время внесение гербицидов оказывает влияние на качество семян сои. Так, согласно таблице 3 содер^ание белка в семенах сои варьировало в зависимости от вариантов использования гербицидов. B варианте с Гермесом (1,0 л/га) по примордиальным листьям и Гейзером (2,5 л/га) в фазу четвертого листа установлено накопление белка в семенах сои 40,8%, что является максимальным показателем в данном исследовании.

Таблица 3 – Содер^ание белка в семенах сои в зависимости от вариантов, %

Bарианты (B)	2018 г.		2019 г.		Среднее
	Способ посева (^)
	1	2	1	2	1	2
Контроль	19,4	19,7	18,5	18,3	18,9	18,9
Гермес	39,6	38,4	38,6	39,3	39,1	38,9
Гермес + гейзер	41,2	39,6	40,3	39,6	40,8	39,6
среднее	33,4	32,6	32,5	32,4	32,9	32,5
НСР 05, %	^-0,82 B – 0,75 ^B -1,6		^- 0,92 B – 0,98 ^B -1,9

Примечание: 1- Рядовой способ; 2 – Широкорядный способ

Однократное применение гербицида в посевах сои обеспечило содер^ание белка 39,1%, что на 1,7% меньше, чем во втором варианте опыта. B то ^е время этот вариант обеспечил увеличение содер^ания белка в сравнении с контролем на 20,8%.

Поскольку критерий Фишера фактический больше теоретического, то различия ме^ду вариантами по содер^анию белка были статистически достоверными.

Расчеты экономической эффективности показали, что применение гербицидов увеличивает затраты на производство сои. B первом варианте они возросли на 3432 руб./га, во втором на 7822 руб./га. Однако увеличение содер^ания белка в семенах обеспечили более высокую закупочную стоимость семян сои. Bсе это обеспечило увеличение чистого дохода и повышение рентабельности производства до 51,3%.

Выво^ы. По результатам исследований лучшим вариантом является внесение гербицида Гермес (1,0 л/га по примордиальным листьям) и Гейзер (2,5 л/га) в фазу четвертого листа сои, что обеспечивает сни^ение засоренности посевов и повышение уро^айности – 24,3 ц/га, что на 19,4 ц/га выше в сравнении с контролем.

Неодинаковая эффективность гербицидов по способам посева обусловлена различными условиями роста и развития сои, пре^де всего недостаточной густотой стояния на единице площади и, как следствие слабой конкуренцией в отношении сорного компонента.

Лучшим вариантом, обеспечивающим высокое качество семян сои, является внесение гербицида Гермес (1,0 л/га по примордиальным листьям) и Гейзер (2,5 л/га по четвертому листу сои), обеспечивающим наибольшее содер^ание белка в семенах и сбор белка с 1 га.

По экономической эффективности наиболее выгодным является вариант с внесением гербицида Гермес (1,0 л/га по примордиальным листьям) и Гейзер (2,5 л/га) по четвертому листу. Этот вариант обеспечил повышение рентабельности, условного чистого дохода, а так^е наиболее высокую окупаемость.