Усадьба на территории Тарской крепости: итоги исследований 2011-2014 годов

В 2014 г. экспедиция Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН при участии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского и Томского государственного университета завершила работы по исследованию одной из усадеб на территории тарской крепости. Общая площадь раскопа составила 300 м². Следует отметить, что за исключением небольшой части основного жилого дома все объекты, составляющие усадьбу, раскопаны полностью. По результатам раскопок сделан макет усадьбы в масштабе 1:80 (см. рисунок ).

В плане усадьба представляла собой прямоугольник (ориентированный практически точно по сторонам света). Здания были размещены по периметру, а в центре находился частично перекрытый навесом двор. Усадьба состояла из пяти объектов: жилого дома, бани, избы для челяди, колодца и погреба с надпогребницей.

Дом представлял собой классический пятистенок (6 × 12 м), срубленный из бревен (диаметр не менее 0,5 м) «в лапу» с неровными выпусками. В одной части находилась глинобитная печь, которую, по всей вероятности, несколько раз ремонтировали, а после одного из ремонтов у нее появилась кирпичная труба. В этой же комнате, судя по находкам керамической посуды, была столовая со столами для принятия пищи. Кухонная посуда в доме не обнаружена, поэтому можно предположить, что пищу готовили в избе для челяди, где такая посуда найдена. Матицы пола врублены в третий ряд бревен, поэтому в доме был большой подпол, который примерно на 0,3–0,4 м углублен относительного первого ряда сруба.

Вход в дом шел через просторные сени из бруса, которые имели ширину около 2 м и были прирублены к южной стороне дома. В сени входили с западной стороны, а дверь в дом располагалась в самом конце сеней, у юго-восточного угла, благодаря чему получился большой тамбур для холодного воздуха. Двери в сени находились на высоте 0,6–0,7 м, поэтому к ним вело крыльцо из четырех ступенек. Перед крыльцом располагались ворота с калиткой.

С южной стороны к сеням вплотную примыкала бревенчатая мостовая шириной почти 6 м. В районе крыльца она расширялась до 8 м и выходила на улицу. Бревна мостовой имели небольшой диаметр (не более 0,2 м). Крайние бревна были приподняты примерно на 0,05 м: они служили ограничителями для тележных колес. По всей вероятности, мостовая вела к церкви.

Во дворе, по другую сторону мостовой, напротив сеней, стояла небольшая баня (4 × 4 м).

Макет усадьбы тарской крепости (масштаб 1:80).

Она тоже имела вход с западной стороны. Предбанника не было, что для крытых дворов в Сибири обычное явление. Баня топилась по-черному. Небольшая глинобитная печка располагалась слева от входа. При разборке заполнения бани найдены клепки от нескольких шаек и остатки веников. В одном углу на уровне пола обнаружен маленький лапоть (по всей вероятности, здесь было пристанище банника).

В нескольких метрах от бани, на одной с ней линии, была поставлена изба, которая, скорее всего, предназначалось для проживания обслуги хозяина усадьбы – повара, уборщика, конюха и пр. Изба имела размеры 4,5 × 4,5 м. Вход в нее был с западной стороны, т.е. со стороны дома. В северо-восточном углу избы находилась большая глинобитная печь с большим подом и высоким сводом. Внутри избы найдено несколько больших горшков и другой кухонный инвентарь – мутовки, лопатки, разделочные доски, туески и т.п. Все это использовалось для приготовления пищи. Ели обитатели жилища из деревянных мисок деревянными ложками.

С северной стороны избы сделана небольшая завалинка из остатков бревен и плах шириной около 0,8 м и высотой 0,5 м. На 3 м к северу от нее был выкопан колодец. Над ним была сделана крыша, от которой остались фрагменты столбов по углам. Сам колодец имел размеры 1,2 × 1,2 м. Он стоял на роднике или нескольких родниках, т.к. после снятия четырехметрового культурного слоя и выборки самого колодца с большим напором снизу пошла холодная чистая вода. Пришлось останавливать этот поток, поэтому выбрать колодец полностью не получилось.

На 3 м к северу от колодца располагался погреб с надпогребницей. Погреб срублен из крупных (диаметр 0,4 м) бревен и перекрыт полубревнами (толщина 0,2 м). Размеры внутренней камеры составили 3,2 × 3,2 м. Мощное перекрытие выдержало давление времени и поздних наслоений, поэтому после снятия верхних горизонтов выяснилось, что погреб был совершенно полым, за исключением крышки над лазом. Глубина погреба 1,7 м. Он имел двойной пол. Нижний настил был постоянным, из толстых полубревен, а съемный пол располагался на 0,4 м выше и срублен из толстых (0,15 м) плах. Съемный пол крепился при помощи тонких жердей (0,07 м), которые вставлялись в просверленные (или выдолбленные) в стенах отверстия и пазы в плахах. В холодное время года верхний слой убирали, а в теплый период на него укладывали слой льда, поверх которого стелили второй пол. Таким образом, погреб летом служил ледником. Над погребом была поставлена надпогребница (5,0 × 4,5 м), представлявшая собой каркасное сооружение из мощных угловых столбов с пазами, в которые в набор были вставлены плахи. При исследовании комплекса в погребе были найдены остатки бочек с крышками и несколько камней – гнетов для солений. Примечательно, что для этой же цели служил найденный здесь зуб мамонта. Судя по расположению бревен основания конструкции, крыша надпогребницы и колодца была общая. Следует отметить, что близкое расположение погреба и колодца весьма распространенное явление в Прииртышье (служит для предотвращения появления воды в погребе).

Свободные проходы между домом и надпогреб-ницей с севера и между баней и избой для челяди с юга были огорожены: в первом случае – заплотом, во втором – частоколом из тонких (0,07–0,08 м) жердей. Усадьба была полностью обособлена от окружающей территории.

Раскопки этого года проводились к востоку от усадьбы. Они показали, что здесь находились постройки для содержания скота. Заполнение свидетельствует о том, что в них содержали лошадей, овец и домашнюю птицу – кур и гусей.

После завершения раскопок усадьбы встал вопрос: кому она принадлежала? На картах-схемах города Тары конца XVI – начала XVII в. на этом месте обозначено несколько жилищно-хозяйственных комплексов, в т.ч. воеводский двор. Какие-либо статусные вещи, указывающие на положение хозяина в г. Таре, в ходе раскопок не обнаружены. Однако зафиксированы факторы, показывающих, что эти хоромы занимал высокопоставленный «чиновник»:

• 1.    Расположение и размеры. Усадебный комплекс находится практически в самом центре крепости и занимает достаточно большую площадь. При ограниченном пространстве крепости это говорит об особом статусе его владельца. Общая площадь усадьбы превышает 300 м². В середине есть открытый двор, что для тарских усадьб даже для более позднего времени нельзя назвать характерной чертой.

• 2.    Особенности строительства. Во-первых, возведение теплых сеней из бруса при отсутствии пилы являлось очень трудоемким и дорогостоящим предприятием. Во-вторых, мостовая при выходе из усадьбы имела ширину почти 8 м. В посадской части города мостовые не превышали 2 м. Следует отметить, что в данном случае мостовая сделана из цельного леса и снабжена отбойными бортиками. В посаде мостовая выполнена из вторичной древесины – бывших до этого в употреблении полубревен, плах и т.д. В-третьих, сам дом срублен из очень мощных бревен (диаметр 0,5 м). Другие подобные срубы в г. Таре не зафиксированы.

Находки. Из общего количества обуви, найденной при раскопках г. Тары (более 200 только целых предметов) [Богомолов, Татауров, 2010], выделяется набор вещей из усадебного комплекса. Интересны сапоги, которые отличает высокий каблук (на одном сохранилась набойка-шпора), резные отвороты, позолоченные задники и расши- тые шелком швы. Лапти (10 шт.) были найдены в избе, которую мы считаем жильем для челяди. Любопытный факт: за все годы раскопок в крепости и посаде ни одного лаптя обнаружено не было.

Заслуживают внимания ножи, найденные в ходе раскопок усадьбы. По крайней мере, три из них по форме лезвия, оформлению рукояти и качеству стали можно отнести к боевым ножам.

В ходе раскопок усадьбы обнаружены предметы, которые не найдены на территории посада: фрагменты 4 шкатулок, ажурные металлические щипчики для снятия нагара со свечей, 2 подсвечника (в посаде пользовались светцами), шахматная доска и 7 шахматных фигурок. Монет найдено мало, как и фрагментов фарфоровой посуды. Таких исключительных объектов, как, например, печь с изразцами в Томском кремле [Черная, 2002], на этом комплексе не обнаружили. Набор предметов с раскопок усадьбы весьма скромен: единичные металлические изделия, 3–4 осколка стеклянных сосудов западноевропейского производства, несколько фрагментов фарфоровой посуды. При соотнесении материалов крепости и острога можно сделать следующий вывод: усадьбы элиты в городах Западной Сибири выделяются не конструктивно-планировочными особенностями застройки (представители разных сословий применяли сходные или универсальные приемы домостроительства), а числом построек, размерам и отделкой.

Предметное наполнение исследуемой усадьбы не соотносится с воеводским статусом владельца. Если учитывать постоянную полувоенную ситуацию в Тарском Прииртышье на протяжении всего XVII в. и частую смену руководства тарского гарнизона, то становится очевидным, что большого количества предметов роскоши в усадьбах тарской крепости могло и не быть. Однако при социальной интерпретации комплекса нельзя отрицать возможность принадлежности двора кому-то из высокопоставленных жителей города.