Усиление фискальной децентрализации как один из способов ослабления гетерогенности экономического пространства России

Автор: Пьянкова Светлана Григорьевна, Комбаров Михаил Анатольевич

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 2 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Российская Федерация, согласно ряду стратегических документов, характеризуется высокой гетерогенностью экономического пространства, одним из способов ослабления которой, по мнению отечественных и зарубежных учёных, является усиление фискальной децентрализации. Исследование призвано установить, позволит ли применение этого способа в России добиться желаемого результата. Получить ответ на этот вопрос возможно путём проведения регрессионного анализа зависимости масштабов гетерогенности экономического пространства от степени концентрации бюджетных доходов и расходов на федеральном уровне. В ходе исследования авторами был разработан новый метод количественной оценки уровня гетерогенности экономического пространства территории, требующий построения фигуры в прямоугольной системе координат и нахождения её площади. Преимущество этого метода для оценки масштабов гетерогенности экономического пространства России заключается в том, что он позволяет одновременно учесть оба важнейших показателя - объём ВРП и объём ВРП на душу населения, в отношении которых ведутся активные дискуссии - какой из них является числовым индикатором уровня экономического развития региона. Оценив масштабы гетерогенности экономического пространства России с помощью разработанного метода за период с 2000 по 2021 год, авторы пришли к выводу, что усиление фискальной децентрализации позволит ослабить гетерогенность экономического пространства России. В частности, снижение степени концентрации бюджетных расходов на федеральном уровне на 1% может повлечь за собой ослабление гетерогенности на 12,6%. На основе этого вывода предложены пути уменьшения доли расходов федерального бюджета в общем объёме расходной части консолидированного бюджета.

Еще

Гетерогенность экономического пространства, геометрический метод оценки, концентрация бюджетных расходов, федеральный уровень, фискальная децентрализация

Короткий адрес: https://sciup.org/147240813

IDR: 147240813   |   DOI: 10.15838/esc.2023.2.86.3

Список литературы Усиление фискальной децентрализации как один из способов ослабления гетерогенности экономического пространства России

  • Булочников П.А., Смирнов К.Б. (2019). Межрегиональная дифференциация пространственного развития регионов Российской Федерации // Петербургский экономический журнал. № 4. С. 68–75. DOI: 10.25631/PEJ.2019.4.68.75
  • Губанова А.К. (2019). Проблемы экономического неравенства регионов России // Вестник науки. Т. 4. № 8 (17). С. 9–14.
  • Зубаревич Н.В. (2009). Проблема социального неравенства регионов: возможно ли реальное смягчение? // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. № 3 (35). С. 154–169.
  • Катаева Ю.В. (2013). Интегральная оценка уровня развития транспортной инфраструктуры региона // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. № 4 (19). С. 66–73.
  • Лаврикова Ю.Г., Суворова А.В. (2020). Оптимальная пространственная организация экономики региона: поиск параметров и зависимостей // Экономика региона. Т. 16. № 4. С. 1017–1030. DOI: 10.17059/ekon.reg.2020-4-1
  • Маньшин Р.В., Моисеева Е.М. (2022). Влияние инфраструктуры на размещение населения и развитие регионов России // Экономика региона. Т. 18. № 3. С. 727–741. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-3-8
  • Морошкина М.В. (2018). Пространственное развитие России: региональные диспропорции // Регионология. Т. 26. № 4 (105). С. 638–657. DOI: 10.15507/2413-1407.105.026.201804.638-657
  • Печенская-Полищук М.А. (2021). Влияние процессов централизации и децентрализации на формирование налогового потенциала территорий // Экономика региона. Т. 17. № 2. С. 658–672. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021-2-22
  • Пьянкова С.Г., Комбаров М.А. (2022). Диспропорции в пространственном развитии России и её экономических районов: выбор точного и корректного метода оценки и способы сглаживания // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 3. С. 75–90. DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.4
  • Туровский Р.Ф., Джаватова К.Ю. (2019). Региональное неравенство в России: может ли централизация быть лекарством? // Политическая наука. № 2. С. 48–73. DOI: 10.31249/poln/2019.02.03
  • Ускова Т.В. (2018). О потенциале развития российских территорий // Проблемы развития территории. № 5 (97). С. 7–17. DOI: 10.15838/ptd.2018.5.97.1
  • Фрейхе С., Матыцин М.С., Попова Д.О. (2023). Влияние экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19, и антикризисных мер на распределение доходов в России // Вопросы экономики. № 2. С. 43–60. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-2-43-60
  • Юшков А.О., Одинг Н.Ю., Савулькин Л.И. (2017). Судьбы российских регионов-доноров // Вопросы экономики. № 9. С. 63–82. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-9-63-82
  • Akai N., Sakata M. (2002). Fiscal decentralization contributes to economic growth: Evidence from state-level cross-section data for the United States. Journal of Urban Economics, 52(1), 93–108. DOI:10.1016/S0094-1190(02)00018-9
  • Brueckner J. (2006). Fiscal federalism and economic growth. Journal of Public Economics, 90(10-11), 2107–2120. DOI:10.1016/j.jpubeco.2006.05.003
  • Cantarero D., Gonzalez P.P. (2009). Fiscal decentralization and economic growth: Evidence from Spanish regions. Public Budgeting & Finance, 29(4), 24–44.
  • Hirschman A. (1958). The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press.
  • Khan M.S., Siddique A.B. (2021). Spatial analysis of regional and income inequality in the United States. Economies, 9(4), 159. DOI: 10.3390/economies9040159
  • Martinez-Vazquez J., McNab R. (1997). Fiscal Decentralization, Economic Growth, and Democratic Governance. International Center for Public Policy, Andrew Young School of Policy Studies, Georgia State University.
  • Myrdal G. (1957). Economic Theory and Under-developed Regions. London: Gerald Duckworth & Co Ltd.
  • Perroux F. (1961). L'économie du XXe siècle. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Pottier P. (1963). Axes de communication et développement économique. Revue économique, 14, 58–132. DOI: 10.3406/RECO.1963.407543
  • Pyankova S.G., Kombarov M.A. (2023). Giersch’s “volcano” model and its application for the analysis of regional disparities in Russia. R-Economy, 9(1).
  • Thünen I. von (1910). Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie. Jena: Verlag von Gustav Fischer.
  • Tiebout C. (1956). A pure theory of local expenditures. The Journal of Political Economy, 64(5), 416–424. DOI:10.1086/257839
Еще
Статья научная