Условия формирования технического сервиса с.-х. техники в АПК Западной Сибири

Технический сервис включает в себя комплекс услуг, связанных с материальнотехническим обеспечением, эксплуатацией, техническим обслуживанием, ремонтом и хранением сельскохозяйственной техники. С переходом к рыночной экономике состояние системы технического сервиса существенно изменилось. Так, доля участия механизаторов в проведении ремонтно-обслуживающих работ возросла с 25 до 85%, т.е. механизаторы сейчас вынуждены одновременно осуществлять не только технологический процесс с.-х. производства, но и обслуживание, и ремонт техники. Более 50% мощностей ремонтно-обслуживающей базы коммерциализировались и изменили свою специализацию. В Новосибирской области объем ремонтных работ, выполняемых специализированными ремонтными предприятиями, упал примерно в 10 раз [1]. В Омской области около 90% тракторов и комбайнов имеют возраст более 10 лет (рис. 1).

Основные производственные фонды системы технического сервиса в области морально устарели и находятся на грани полного физического износа. Обеспеченность тракторами и зерноуборочными комбайнами составляет около 60% от потребности (рис. 2).

Рис. 1 . Возраст тракторов и комбайнов в хозяйствах Омской области

комбайны

Рис. 2 . Обеспеченность тракторами и комбайнами в хозяйствах Омской области

По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, энергообеспеченность сельскохозяйственного производства составляет 145 л. с. на 100 га пашни вместо необходимых 300–350 л. с. [2]. Поскольку основной парк машин работает за пределами амортизационных сроков, а новой техники недостаточно, перед АПК Западной Сибири стоит первоочередная задача – поддержание этого парка в работоспособном состоянии, что в значительной мере зависит от применяемых форм и методов организации технического сервиса.

В данном случае коэффициент готовности (К Г ) равен:

K Г

Мисп

М ^,

где М исп – количество исправных тракторов;

М исп – общее количество тракторов.

Техническая готовность стабилизируется после 8 лет эксплуатации и находится в пределах 0,5…0,6 [3]. И удельные затраты на техническое обслуживание и ремонт, тенге/га (З уд ) также практически не изменяются (рис. 3).

Срок эксплуатации, лет

Рис. 3 . Удельные затраты на техническое обслуживание и ремонт

Последние данные (рис. 3) получены по нашим исследованиям в АПК Северного Казахстана. Вместе с тем уровень технического сервиса (А) решающим образом влияет на показатели надежности трактора [4].

Как видно, наработка на отказ (Н) и межремонтная наработка (Н Р ) тракторов К-700 от уровня технического сервиса меняются в 4…5 раз [3]. В соответствии с системным подходом в качестве критерия оптимальности функционирования технического сервиса можно принять сроки выполнения сельскохозяйственных работ (Т СХР ) , дней, тогда:

т

1 CXPi

W i

mj • totj • Kr • Ксм

где W i – суммарный объем i-го вида с.-х. работ, у. э. га;

m ij и ω ij – количество и дневная производительность j -той марки тракторов на i -том виде с.-х. работ;

К Г – показатель готовности;

К см – коэффициент сменности.

Поскольку принятый в свое время ГОСТом коэффициент готовности, равный

K Г

H

Н+Ч ,

где Н – средняя наработка на отказ, ч;

tв – среднее время восстановления отказа, ч, характеризует лишь безотказность и ремонтопригодность изделия в большей степени электронных систем, поэтому для характеристики готовности сельскохозяйственной техники мы применяем коэффициент технического использования (КТИ).

Представив показатель готовности тракторов в виде КТИ – коэффициента технического использования, получим:

где Т Р – время работы трактора, ч;

∑Т ТО , ∑Т уотк , ∑Т рем , ∑Т ТР , ∑Т ож – суммарное время простоев тракторов на техническом обслуживании; устранении последствий отказов; ремонте; транспортировке на техническое обслуживание и ремонт; ожидании технического обслуживания и ремонта, поставки запасных частей за время работы Т Р .

Следует отметить, что для оценки готовности парка тракторов на практике используют приближенный показатель, определяемый по зависимости (3).

В формуле (2)

T = ij

Wi mj ®ij

Т ij – время работы одного трактора при выполнении i-го вида сельскохозяйственных работ при дневной производительности ω ij .

Приняв К см = 1 , поскольку число механизаторов не превышает количество тракторов, и подставив значение К ТИ в формулу (2), получим:

T xxp = Т р + £ Т тО ⁺ 1 Т уотк + У Т ре« ⁺ 1 Т тР ⁺ Т Г оЖ .

Таким образом, сроки выполнения i-го вида сельскохозяйственных работ будут зависеть не только от времени, когда трактор находится в «борозде» (работает ТР), но и от времени простоев трактора на техническом обслуживании и ремонте, которые приходятся на период ТР. Мы учитываем, что только 20…25% работ по ТТО, Туотк и Трем целесообразно передавать механизатору, а остальные виды – специализированным службам техобслуживания и ремонта [3]. Если этого не сделать, то тракторист-машинист будет стремиться выполнять только сельхозработы в ущерб техническому обслуживанию, поскольку здесь приоритет за сельхозработами. А если это так, то возрастают простои по ∑Туотк, ∑Трем, ∑ТТР, ∑Тож. Но с переходом к рыночным отношениям сможет ли хозяйство передать часть ремонтных работ специализированным предприятиям? Сможет, если доход их предприятия достаточно велик, а если нет – сельскохозяйственное предприятие без государственной поддержки обречено в результате полного износа техники.

В растениеводстве доход предприятия формируется в зависимости от посевных площадей и урожайности. В Омской области основные площади пашни размещены в степной (51%) и южной лесостепной зоне (31%) (рис. 4).

Рис. 4. Размеры площади пашни по зонам в Омской области

Размеры хозяйств резко сократились (рис. 5) и составляют в среднем 9,2 тыс. га.

Рис. 5 . Размеры хозяйств Омской области

Прибыль хозяйства почти прямопропорциональна площади пашни (рис. 6).

Рис. 6 . Прибыль хозяйств Омской области

С учетом этих условий функционал формирования системы технического сервиса с.-х. техники от доходности (Э) предприятия можно представить:

C = Э - ∆Э   - ∆Э х             потерь пр , где Сх – средства, которые остаются у хозяйства после отчисления затрат на услуги по обслуживанию и ремонту техники, руб.;

Э – доходность предприятия, руб.;

∆Э потерь – дополнительная прибыль, которая может быть получена за счет сокращения потерь урожая в результате сокращения сроков выполнения работ в результате более эффективного техсервиса, руб.;

∆Э пр – прибыль, получаемая в результате сокращения объемов работ по техническому обслуживанию и ремонту техники, руб.

Математическая модель формирования ∆Э пр получается на основе классификации хозяйств в типичные группы и результатов моделирования времени простоев тракторов по видам ремонтно-обслуживающих воздействий от уровня техсервиса.

Получив результаты моделирования, мы определяем, в зависимости от доходности сельскохозяйственного предприятия, в каком объеме техсервис может быть использован.