Условия и методы повышения эффективности создания регионального туристского продукта
Автор: Гордиенко Станислав Викторович
Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu
Рубрика: Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России
Статья в выпуске: 4 (22), 2018 года.
Бесплатный доступ
Экономика Российской Федерации неэффективна во многих сферах деятельности. Отчасти это связано с технологическим отставанием. Однако снижение показателей эффективности российской туриндустрии связано еще и с недопониманием преимуществ создания регионального туристского продукта. Кроме того, малодоступность зарубежных технологий создания комплексных турпродуктов и отсутствие подобных отечественных разработок критично для эффективности результатов стратегического планирования в части развития туризма в муниципалитетах и субъектах РФ. Методологически исследование основано на методах анализа и синтеза, теоретико-эмпирических методах и методе формализации. Методически исследование опирается на концептуально разработанный автором технологический подход и сформированный перечень обязательных макроэлементов технологических решений как необходимых условий для повышения эффективности создания регионального турпродукта. В статье обосновано, что использование технологического подхода и инструментария технологических решений делает процесс создания регионального турпродукта более эффективным...
Туризм, эффективность, региональный туристский продукт, создание турпродукта, стратегии развития туризма, технологический подход, технологические решения, иерархия эффективности, интегральная эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/149131275
IDR: 149131275 | DOI: 10.15688/re.volsu.2018.4.12
Текст научной статьи Условия и методы повышения эффективности создания регионального туристского продукта
DOI:
В настоящее время в Российской Федерации задача повышения эффективности актуальна для очень многих сфер деятельности. Недо- © Гордиенко С.В., 2018
статочную эффективность экономики РФ констатирует Федеральная служба государственной статистики: по показателю производительности труда снижение зафиксировано второй год подряд, в том числе в 2016 г. на 0,2 % [20]. Это сравнительно небольшое понижение не выглядело бы драматично, если не знать, что производительность труда в России по итогам 2015 г. была в 2 раза ниже, чем в странах ОЭСР [22].
Наибольшее снижение по производительности труда в прошлом году произошло в туристской отрасли, в частности в секторе гостиниц и ресторанов на 4,8 % [20]. С января по август 2017 г. по всему миру был зарегистрирован внушительный рост международных прибытий на 7 % (901 млн чел.) [21]. В то же время в РФ наблюдается падение международного въездного туристского потока: с января по июнь 2017 г., по данным Росстата, нашу страну посетили 10,9 млн иностранных граждан, это на 3 % меньше, чем за первые шесть месяцев прошлого года [16]. Это подтверждается и сведениями «Справочника Росстата»: в 2016 г. Российскую Федерацию посетило на 2 281 тыс. чел. меньше (–8,5 %), чем в 2015 г. [16].
В то же время за первое полугодие 2017 г. количество поездок за рубеж российских граждан увеличилось на 30 % и составило 17,1 млн человек. В первом полугодии 2016 г. показатель был ниже на 13 % [1]; пляжные направления и экскурсионные туры в России показали снижение спроса в среднем на 20 % [7].
Все эти отрицательные результаты деятельности туристской индустрии в России свидетельствуют о нарастании нерешенных проблем. Одним из инструментов решения задач развития и роста эффективности, положительно зарекомендовавших себя в мире, стали особые экономические зоны (далее – ОЭЗ), в том числе туристско-рекреационного типа (далее – ОЭЗ ТРТ). Предполагалось, что ОЭЗ станут эффективным инструментом государственной поддержки инициатив бизнеса и драйвером экономического роста в регионах, но спустя десять лет функционирования ОЭЗ Счетная палата РФ признала: «Особые экономические зоны так и не стали действенным инструментом поддержки экономики. Механизм ОЭЗ оказался неэффективным, на зоны потратили 122 млрд руб., а налогов получили только 23 млрд руб.» [12, с. 229]. Причем «больше всего претензий у Минэкономразвития к туристско-рекреационным зонам. А их больше десятка. Успешно развиваются лишь три» [6]. Отрицательные результаты российской туриндустрии показывают, что в этой ситуации виновно, в значительной мере, технологическое отставание от- расли. «Мы вкладываем много сил, времени, а на выходе – результаты весьма средние» [8], – заявил об этой проблеме председатель Правительства РФ. Одна из основных причин – технологическое отставание, «которое у нас накопилось в целом ряде областей» [8].
Российская туриндустрия в настоящее время обладает простейшими туристскими технологиями (гостиничные, ресторанные и т. п.). И надо заметить, что в настоящее время под технологиями в российском турбизнесе, как правило, подразумевают применение различных информационно-коммуникационных средств, АСУ, интер-нет-технологии и т. п. Существуют разработки по созданию и продвижению объектных турпро-дуктов (туров, экскурсий и т. п.), но исследований и разработок по созданию комплексных системных туристских агломераций в отечественной сфере туризма практически нет.
Доступ к использованию зарубежных наработок в этой области упирается в законы об интеллектуальной собственности. В мировом турбиз-несе подобные разработки активно используются, вращаются на рынке нематериальных активов и, зачастую, превосходят по стоимости материальные фонды компаний. Потому обретение технологий туристского освоения российских территорий (например, развитие курортов Северного Кавказа) наталкивается на неприемлемые экономические и политические условия со стороны иностранных обладателей подобных технологий.
Вышеперечисленные обстоятельства определили цели данной статьи. Первая цель заключается в освещении доказательств положительной роли технологии, технологического подхода, технологических решений создания регионального турпродукта для эффективности развития туризма в регионах РФ. Вторая цель, развивающая результаты достижения первой цели, состоит в проведении анализа видов эффективности, интегрированных в эффективность создания регионального турпродукта, в предложении методов определения интегральной эффективности при туристском освоении территорий. Здесь надо заметить, что технологический ракурс на проблемы развития туризма в регионах встречается довольно редко, но многолетние исследования и полученные результаты показали правильность избранного авторского подхода. Текущие и последующие исследования автора направлены на формирование элементов и методического обеспечения разработки отечественной технологии создания региональных турпродуктов.
Надо отметить, что развитие въездного и внутреннего туризма для многих субъектов РФ стало реально действующим инструментом-мультипликатором повышения показателей развития экономики в регионе. В масштабах всей страны туризм – один из инструментов воспроизводства человеческого капитала государства. Идеологема импортозамещения, обострение конкурентной борьбы за разворот выездных туристских потоков ставят задачи развития регионального туризма не только перед территориями привычно туристской специализации. Как правило, решение этих задач заключается в разработке документов стратегического планирования развития туризма, которые таргетированы на создание туристско-рекреационного комплекса как суммы туристских продуктов, производимых на данной территории субъектами туристского рынка. Но крайне редко в субъектах и муниципалитетах ставится задача создания регионального туристского продукта (далее – РТП).
В работах ученых Сочинского НИЦ РАН (М.М. Амирханов, В.Н. Шарафутдинов, П.П. Чу-ваткин и др.) было отмечено, что отсутствие в программах развития туризма системного восприятия регионального турпродукта значительно снижает эффективность бюджетных и внебюджетных инвестиций. Это «лишает процессы воспроизводства турпродукта таких свойств системы, как синергичность, эмерджентность, адаптивность и надежность» [14, с. 167]. То есть первое условие повышения эффективности бюджетных и внебюджетных инвестиций при развитии регионального туризма – создание на территории регионального турпродукта.
Здесь надо отметить, что из всего многообразия форм регионального турпродукта (воспроизводственной, функциональной, пространственной и интегративной), выявленных в предыдущих работах автора совместно с В.Н. Шарафутдиновым [15], в рамках данной работы РТП будет рассматриваться в контексте воспроизводственных процессов. В предыдущих работах автора было сформулировано и апробировано уточненное определение регионального турпродукта как «системного комплекса туристских продуктов субъектов туристского рынка, сформированного на определенной территории социально-экономическими и технологическими взаимосвязями в процессе воспроизводства» [3, с. 42].
Создание РТП как один из этапов воспроизводства аналогично процессам создания продукта вообще, и в экономическом плане этот про- цесс нацелен на оптимизацию затрат труда, времени и средств, на повышение эффективности. В свою очередь, в ГОСТ регламетировано, что «совокупность оптимальных затрат труда, средств и времени при подготовке производства, при обеспечении установленных значений показателей качества изготовления» есть «технологичность» продукта [4]. То есть вторым условием повышения эффективности создания РТП является обретение им технологичности.
Здесь надо отметить, что, в сущности, технологичность не есть абстрактное свойство, а есть имманентность технологии, в том числе технологии создания системных, кластерных, региональных турпродуктов.
Исследователями Сочинского НИЦ РАН было обосновано, что достичь технологичности продукта, в том числе РТП, то есть оптимальных затрат при достижении заданного качества – эффективности его производства, возможно только при условии применения технологического подхода [10, с. 24]. Впервые сформулированный автором на основе синтеза технических и градостроительных подходов «технологический подход создания РТП» – это система управления развитием туризма на территории, включающая такие обязательные элементы, как:
-
1. Комбинация комплекса методов получения, обработки и использования экономической информации, обеспечивающих принятие и реализацию эффективных экономических решений.
-
2. Результаты системного анализа совокупности функционально-технологического, медико-биологического, психолого-эстетического и экономического методов оценки потенциала территории.
-
3. Организация совокупности методов управления, используемых в процессе принятия экономических решений, которая обеспечивает минимальные отклонения от запланированных целей, – ключевой элемент технологического подхода.
-
4. Разделение проекта создания и производства турпродукта на подпроцессы, которые будут разрабатываться как подпроекты до объединения их в единую систему [10, с. 11].
При исследовании автором различных подходов к формированию перечня технологических решений было выявлено, что основной инструмент для достижения технологичности создания РТП есть «технологические решения» (далее – ТР).
Таким образом, повышение эффективности при развитии регионального туризма достигается в результате соблюдения следующих условий:
-
1. Отправное условие – стремление к создание регионального турпродукта.
-
2. Главное условие – обладание технологией создания РТП.
-
2.1. Обретение свойства технологичности.
-
2.2. Использование технологического подхода.
-
2.2.1. Основной инструмент технологического подхода – технологические решения.
-
-
Здесь надо отметить, что отсутствие на данный момент разработок и документов, регламентирующих понятие «технологические решения в туризме», приводит к искаженному или зауженному применению этого понятия в практике российского турбизнеса. Потому автором был проведен анализ российских и зарубежных подходов, в результате которого впервые был составлен перечень основных и обязательных элементов, составляющих данное понятие. Технологические решения создания регионального турпродукта – это решения, которые, во-первых, основаны на элементах технологического подхода; во-вторых, вкупе с пространственным восприятием процесса базируются на переменных макросредах региона (технологической, экономической, природной, социокультурной и политической); в-третьих, имеют следующие обязательные элементы:
-
1) программу пространственного развития туризма на территории;
-
2) перечень турпродуктов, составляющих РТП, с указанием количественных, качественных и временных характеристик;
-
3) решения о единой стратегии маркетинга;
-
4) технологические решения воспроизводственных взаимосвязей между субъектами на период всего воспроизводственного цикла РТП;
-
5) совокупность данных о ресурсных, трудовых затратах;
-
6) решения об обеспечении безопасности воспроизводства РТП;
-
7) решения о системе единой сертификации и стандартизации;
-
8) решения о подготовке кадрового состава для субъектов, решения их социально-экономических потребностей;
-
9) решения о минимизации воздействий на окружающую среду на весь период всего воспроизводственного цикла и последующий экологический период [2, с. 113].
Надо напомнить, что представленный перечень основных элементов ТР создания РТП отображает общий формуляр обязательных шагов, состав требуемых документов и алгоритм необходимых действий. Но он должен быть индивидуально проработан, адаптирован к местным условиям и наполнен уникальными данными для каждого проекта создания РТП. Отсутствие любого из вышеприведенных элементов технологических решений прогнозируемо приведет к разбалансировке всего механизма, всей системы устойчивого воспроизводства регионального турпродукта.
При проведении анализа использования ТР создания турпродукта в реалиях российского туризма выявлено широко распространенное недопонимание значения и технологического подхода, и технологических решений. В результате исследования, проведенного в СНИЦ РАН, было выявлено, что в настоящее время наблюдается практическое отсутствие «в реализации масштабных туристских проектов применения технологических решений отсутствие собственных технологий создания регионального турпродук-та» [11, с. 13].
В промежуточном итоге можно констатировать, что развитие туризма в регионах при стремлении к созданию регионального турпро-дукта, применении технологического подхода и технологических решений приведет к повышению эффективности.
Однако здесь возникает вопрос: как определить это положительное влияние, какие факторы и аспекты учитывать для формирования методов определения этой эффективности? Для ответа на этот вопрос предлагается осмыслить понятие «эффективность технологических решений (ТР) создания РТП», а затем обозначить методы его определения.
Первоначально требуется провести анализ элементов данного словосочетания. Так как рассматриваемое понятие сложносоставное, предлагается рассмотреть через анализ и синтез понятий «эффективность», «эффективность ТР», «эффективность создания турпродукта». Базирование состава ТР создания РТП на технологической, социокультурной, природной и других макросредах требует проведения исследования и с этих ракурсов.
Как правило, исследуя эффективность, говорят об экономической эффективности вообще и ее подвидах, в частности коммерческой, бюджетной, инвестиционной, проектной и технической. Общим критерием в подвидах экономической эффективности является получение экономического эффекта в результате деятельности экономической системы. Особо здесь нужно выделить техническую эффективность, которая с экономической точки зрения есть степень интенсивности использования технологий в организации (в стоимостном выражении) в соотношении с издержками, объемами затраченных ресурсов.
Внеэкономическая эффективность использует для оценки результатов деятельности неэкономические критерии. Например, экологическая эффективность – «измеряемые результаты управления окружающей средой, основанные на целевых и плановых экологических показателях» [5]. Другим вариантом внеэкономической эффективности может служить эффективность некоторых научных работ, например исторических, философских или фундаментальных исследований.
Деление на экономическую и внеэкономическую эффективность достаточно условное. Так, в экологической эффективности возможно присутствие экономических показателей как критериев в общей оценке. В этом же ряду условного деления стоит социальная (общественная, социально-экономическая) эффективность, которая отражает эффективность управленческих процессов с точки зрения общества. Надо отметить, что в случаях невозможности оценки результатов эффективности расчетными методами, то есть при получении качественных результатов, оценку можно провести экспертным путем, сравнительным способом или способом бенчмаркинга.
В «эффективности решений» еще большое значение имеют качественные результаты. Здесь значительную роль играют наличие и использование технологии создания управленческого решения, а «игнорирование технологии приводит к повышению неопределенности при принятии решения, что на стадии реализации управленческого решения превращается в риски» [9, с. 28].
На этом этапе исследования были выявлены элементы некоей иерархии видов и подвидов эффективности. При рассмотрении отношений уровней иерархии надо сказать о наличии взаимных связей всех уровней эффективности. Эти взаимосвязи во многом обусловлены присутствием в каждом следующем уровне всех или некоторых элементов предыдущего уровня. Так, на уровне оценки экологической эффективности присутствуют элементы бюджетной, проектной или других видов экономической эффективности. А социальная эффективность вбира- ет в себя элементы и экологической, и экономической (коммерческой, инвестиционной) эффективности, так как общественный спрос формируется и экономическими, и экологическими аспектами. Эффективность решений, отличаясь значительной ориентацией на качественные критерии, основывается на учете всех элементов предыдущих уровней эффективности, отображая в своей оценке и интересы общества, и эколого-экономические результаты.
Здесь надо отметить, что зачастую в нижестоящих уровнях эффективности присутствуют некоторые из вышестоящих элементов. Так, например, качественные критерии иногда присутствуют в экологической эффективности и очень часто в социальной (качество жизни) эффективности. Этим отличается эффективность решений от предыдущего уровня – общественной эффективности, но здесь критерий качества не является основополагающим ориентиром. Большое значение имеет осуществление определенной функции. Не должно вводить в заблуждение присутствие в составе управленческих решений термина «технологии создания» этих решений как доказательство более низкого уровня позиции технических решений. Уровень сложности и значения технологических решений много выше.
Самый сложный вид эффективности – интегральная эффективность – вбирает все критерии предыдущих уровней эффективности на всем временном отрезке воспроизводства. Здесь присутствуют практически все виды и подвиды нижестоящих уровней: экономическая эффективность деятельности субъектов, экологическая и другие виды внеэкономической эффективности, общественный и личностный спрос социальной эффективности, экспертное сопровождение качественных параметров эффективности решений. Все вышеперечисленные параметры рассматриваются в пространственных параметрах по отдельности и во взаимном влиянии на конечный результат.
Подводя итог анализа методов определения эффективности можно выстроить некую иерархию: от самой простой по критериям экономической эффективности со всеми ее подвидами через внеэкономическую и социальную эффективность до эффективности решений и агломерации всех нижерасположенных видов эффективности – до интегральной эффективности.
Надо заметить, что зачастую понятие интегральной эффективности в бизнес-практике используют в соответствующем разделе инвестиционных проектов, но надо понимать, что это ча- стность экономической эффективности, так как рассматриваются, хоть и во множестве, но только экономические результаты. По своему комплексному и системному подходу к оценке эффективности создания РТП ближе всего стоит методика определения оценки действий и результатов деятельности органов власти при реализации комплексных программ развития территории [18, с. 46]. В этом случае используются количественные показатели, а также оцениваются качественные характеристики.
Проекты создания такого комплексного образования, как РТП, всегда межотраслевые, многоуровневые по сложности и системности, и эффективность здесь надо рассматривать «в интегративной форме» [19, с. 73]. Эта форма восприятия РТП «даст возможность в обобщенном аккумулированном виде увидеть не только его ключевые параметры, но и место, роль и значение для экономики, определить степень влияния на уровень жизни» [17, с. 768]. Такой поход показывает, что эффективность создания РТП требуется определять как совокупный показатель – интегральную эффективность, так как интегральная эффективность создания РТП отображает всю сложность и взаимосвязь составляющих ТР элементов.
Предлагаемый состав интегральной эффективности ТР создания РТП представлен всеми уровнями иерархии эффективности:
-
1) экономической (данные о трудоемкости и потребности в основных видах ресурсов и сырья и другие показатели из перечня ТР создания РТП);
-
2) экологической (минимизация воздействий на окружающую среду на весь период всего воспроизводственного цикла и последующий экологический период);
-
3) общественной (сведения о расчетной численности, квалификации работников и др.);
-
4) технологических решений (ТР воспроизводственных взаимосвязей, решения о единой стратегии маркетинга и т. д.).
В этом составе и взаимосвязях интегральная эффективность включает в себя и состав взаимосвязей эффективности ТР. Учет качественных, пространственных и системных взаимосвязей требует индивидуальной для каждого проекта унификации показателей, принятой всеми участниками с момента начала проектирования и исполняемой далее всеми и на всех этапах воспроизводства РТП.
Практическое исчисление показателей эффективности низших уровней не представляет тру- да. Так, экономическая эффективность есть линейная функция отношения прибыли к затратам в соответствующем периоде времени. Но для определения значения совокупности результатов экономической эффективности за период времени в целом предлагается уже использовать интегрирование функции данного подвида эффективности. Предложенное автором усовершенствованное определение интегральной эффективности для одного субъекта РТП можно рассмотреть как определение интегральной суммы эффективностей, присутствующих в создании того или иного регионального турпродукта за тот или иной период времени тем или иным субъектом [11].
На некоторых этапах определения интегральной эффективности значения отдельных или агрегатных показателей могут быть не только положительными. Зачастую эти значения бывают ничтожными или отрицательными. Причем это может присутствовать на всех уровнях определения эффективности: в экономической эффективности – это убытки и инвестиционные потери; в экологической эффективности – это деградация и истощение биоты; в социальной эффективности – напряженность и конфликты; в эффективности решений – выхолощенность и ординарность как качество этих решений. Как правило, субъектные отрицательные значения низших уровней эффективности (экономической, экологической) связаны с ошибками, допущенными при получении эффективности высоких уровней (в общественной эффективности и/или эффективности решений).
Взаимное влияние результатов уровней эффективности может быть и обратным. Зачастую повышение результатов экологической эффективности приводит к снижению показателей экономической эффективности, и наоборот. Повышение коммерческой эффективности (перераспределение, узурпирование прибыли) может снизить социальную (социальная напряженность) и/или экологическую эффективность. Негативные процессы в макросредах создания РТП, с большей долей вероятности, приведут к получение отрицательных или ничтожных результатов как группой субъектов создания РТП и/или группой уровней эффективности. Так, национальный или глобальный экономический кризис, как правило, снижает экономическую эффективность большого числа субъектов создания РТП и, возможно, приведет к снижению значений социальной эффективности. Экологические проблемы увеличат экономические издержки и повысят социальную на- пряженность, что снизит значения экономической и социальной эффективность, и наоборот. В обоих случаях это снижает интегральную эффективность ТР создания РТП.
Таким образом, задачи повышения эффективности в экономике Российской Федерации в целом и туристской отрасли в частности диктуют острую необходимость обращения к современным технологиям. Проведенное в первой части статьи обобщение результатов предыдущих исследований автора показало, что игнорирование применения технологического подхода и инструментария технологических решений в проектах развития туризма без создания регионального турпродукта приводит к неэффективному использованию бюджетных и внебюджетных средств, материальных и трудовых ресурсов.
В результате проведенного в рамках этой работы анализа понятий видов и подвидов эффективности предложена сформированная автором их иерархия. Показано, что для определения эффективности технологических решений создания регионального турпродукта требуется интегрирование всех уровней и всех видов эффективности. Предложены и уточнены методы исчисления всех видов эффективности, составляющих эффективность ТР создания РТП. Выявлены и представлены варианты взаимного воздействия видов эффективности, показаны примеры положительного и отрицательного влияния на интегрированный результат.
Имеющийся у автора данного исследования опыт практических разработок документов территориального планирования в разделах «Развитие туристско-рекреационного комплекса» в регионах Юга России и в сопредельных государствах позволяет судить о высокой степени актуальности полученных результатов технологического подхода в проектах комплексного развития регионов РФ. Использование предложенного подхода определения эффективности создания РТП даст возможность более точно оценить перспективность развития туризма, позволит избежать разочарования населения и властей субъектов РФ в туристском освоении своих территории.
Именно комплексное, системное, пространственно-временное восприятие, присущее технологическим решениям создания РТП, способно повысить интегральную эффективность в управлении развитием регионов Российской Федерации.
Результаты этой статьи необходимо рассматривать как промежуточный этап создания очередного макроэлемента в крайне необходи- мой для российского турбизнеса технологической цепи формирования отечественной технологии создания региональных турпродуктов. Дальнейшие исследования в этом направлении способны привести к патентоспособным результатам, которые возможно коммерциализировать в реальном секторе экономики как в России, так и в зарубежных странах 1.
Список литературы Условия и методы повышения эффективности создания регионального туристского продукта
- Выезд за рубеж с целью туризма показал рост впервые за последние четыре года//RATA-news. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.ratanews.travel/news/news_12092017_2.stm. -Загл. с экрана.
- Гордиенко, С. В. Определение основных параметров технологических решений создания регионального турпродукта/С. В. Гордиенко//АНИ: экономика и управление. -2017. -Т. 6, № 3 (20). -C. 110-114.
- Гордиенко, С. В. Формирование перечня технологических решений создания региональных турпродуктов/С. В. Гордиенко//Регионы России в новых экономических условиях: материалы науч.-практ. конф. (г. Сочи, 13 окт. 2016 г.). -Сочи: СНИЦ РАН, 2016. -С. 39-48.
- ГОСТ 14.205-83. Технологичность конструкции изделий. Термины и определения. -Введ. 01.07.83. -М.: Стандартинформ, 2000. -5 с.//Интернет-портал о технологиях. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://gost.stroysss.ru/gost/17146_14.205-83.html. -Загл. с экрана.
- ГОСТ Р ИСО 14050-99. Управление окружающей средой. Словарь. -Введ. 01.02.99. -М.: Изд-во стандартов, 1999. -11 с. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-r-iso-14050-99. -Загл. с экрана.
- Зачистка в зонах. Правительство закроет неэффективные ОЭЗ//Газета.ru. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://www.gazeta.ru/business/2016/07/10/8387711.shtml. -Загл. с экрана.
- Кубанские курорты в летний сезон недобрали отдыхающих//Югополис. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.yugopolis.ru/news/kubanskie-kurorty-v-letnij-sezon-nedobrali-otdyhayushih-106078. -Загл. с экрана.
- Медведев назвал пять причин низкой эффективности труда в России//РБК. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/30/08/2017/59a6b0959a79470df9346274. -Загл. с экрана.
- Модернизация экономики на основе технологических инноваций/А. Н. Асаул . -СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. -606 с.
- Отчет о НИР СНИЦ РАН. -Сочи: СНИЦ РАН, 2014. -27 c. -ГР № 114091640021. -Инв. № 215011450083.
- Отчет о НИР. -Сочи: СНИЦ РАН, 2017. -34 c. -Рег. № НИОКР АААА-А17-117021310242-2.
- Отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка деятельности акционерного общества "Особые экономические зоны" и юридических лиц, созданных для управления особыми экономическими зонами в субъектах РФ, в части, касающейся эффективности использования средств федерального бюджета, государственного имущества и иных средств при создании и функционировании особых экономических зон в РФ в 2014-2015 гг.»//Бюллетень Счетной палаты. -2016. -№ 5 (май). -С. 130-247.
- Падение иностранного въездного потока в Россию//RATA-news. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.ratanews.travel/news/news_7092017_2.stm. -Загл. с экрана.
- Развитие рекреации и туризма России: коллектив. моногр./под науч. ред. М. М. Амирханова. -Сочи: СНИЦ РАН, 2015. -332 с.
- Развитие рекреационно-ориентированного сектора экономики России: коллектив. моногр./под ред. М. М. Амирханова. -Сочи: СНИЦ РАН, 2012. -449 с.
- Россия в цифрах: справочник. -М.: Федер. служба гос. статистики, 2017. -165 с.
- Сорокин, Д. Е. О проблемах стратегирования развития туризма в регионах России (на примере Краснодарского края и города-курорта Сочи)/Д. Е. Сорокин, В. Н. Шарафутдинов, Е. В. Онищенко//Экономика региона. -2017. -Т. 13, № 3. -С. 764-776. - DOI: 10.17059/2017-3-10
- Формирование и оценка эффективности муниципальных программ: теория и практика: коллектив. моногр./под ред. В. В. Карпова. -Омск: ЛИТЕРА, 2016. -220 с.
- Шарафутдинов, В. Н. Формы и свойства турпродуктов, подходы к их созданию и реализации/В. Н. Шарафутдинов//Современная научная мысль. -2015. -№ 5. -С. 68-79.
- Эффективность экономики России. Макроэкономические показатели. ФГГС. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/#. -Загл. с экрана.