Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения

В процессе последних кодификаций гражданского законодательства Российской Федерации наибольшие изменения среди институтов обязательственного права претерпел институт обязательства вследствие неосновательного обогащения. Добавим, что эти преобразования весьма значительны, что, бесспорно, требует «переоценки многих устоявшихся взглядов на данный институт»1.

Укажем условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Фактический состав, который порождает подобные обязательства, включает в себя следующие компоненты:

• -    одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого;

• -    имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, другими правовыми актами или сделкой оснований.

Суть приобретения имущества одним лицом за счет другого лица «означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого»2. Сбережение имущества, в свою очередь, означает то, что лицо обязано было израсходовать свои средства, но не израсходовало их в силу произведенных затрат другим лицом или «в результате невыплаты положенного вознаграждения другому лицу»3.

Отметим, что неосновательное приобретение или сбережение могут возникнуть ввиду действий и событий.

Действия, которые приводят к неосновательному приобретению (сбережению) имущества, весьма разнообразны. К ним можно отнести действия самого потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара), а также действия третьих лиц (ошибочная выдача груза железной дорогой не получателю, указанному в накладной, а другому лицу), действия самого приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца). Подчеркнем, что действия могут быть как правомерными, так и неправомерными. Помимо всего прочего, неосновательное обогащение может наступить ввиду осуществления действий в чужом интересе: если действия, ориентированные на обеспечение интересов другого лица, привели к неосновательному обогащению другого лица (ст. 987 ГК РФ).

Что касается событий, которые приводят к наступлению обязательств из неосновательного обогащения, то они также многообразны: «буран, разразившийся в горах и заставивший стадо овец, принадлежащее одному хозяйству, смешаться со стадом другого хозяйства»4; наводнение, в результате которого урожай овощей был смыт с участка собственника на соседский участок и т.д.

Учитывая разный характер юридических фактов, способных породить обязательства из неосновательного обогащения, появилась причина формирования нормы п. 2 ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не стоит забывать и о том, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения в качестве второго элемента фактического состава необходимо, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не было основано на законе, другом правовом акте или же сделке. Другими словами, о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить в том случае, когда оно лишено законного основания.

Следует указать, что различие юридически основательного и неосновательного приобретений ярко заметно в ходе сопоставления «норм о неосновательном обогащении и правил о спецификации вещи»5. Согласно п.2 ст. 220 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, собственник материалов, который приобрел право собственности на изготовленную из них вещь, в обязательном порядке должен возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу, а в случае приобретения права собственности на новую вещь этим лицом последнее обязано возместить собственнику материалов их стоимость.

Безусловно, во втором случае лицо, осуществившее переработку обоснованно, то есть на основании предписания закона, приобретает право собственности на новую вещь, однако оно должно возместить собственнику материала его стоимость, иначе это лицо неосновательно обогатилось бы за счет собственника материала.

Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным в ситуации, когда его правовое основание впоследствии вовсе отпало. «Отпадение правового основания означает исчезновение обстоятельств»6, которые, как правило, позволяют говорить о юридической основательности приобретения (сбережения) имущества.

Таким образом, о возникновении обязательств вследствие неосновательного обогащения можно говорить в тех случаях, когда действия людей или события приводят к противоправному результату при условии необоснованного возникновения имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого (приобретение или сбережение имущества).