Усовершенствование системы защиты крупноплодного подсолнечника против болезней

Бесплатный доступ

Основной целью работы являлось усовершенствование элементов защиты семян и растений подсолнечника от болезней. Испытывали систему защитных мероприятий, включающих баковые смеси фунгицидов биологического и химического происхождения и агрохимиката против комплекса наиболее распространенных вредоносных болезней на крупноплодном подсолнечнике сорта Караван селекции ВНИИМК. Выбор фунгицидов для предпосевной обработки семян и обработки растений по вегетации подсолнечника был основан на ранее полученных в лабораторных условиях. Исследования проводили в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК в 2022 и 2023 гг. Определение биологической эффективности и урожайность выполняли по общепринятым методикам ВНИИМК и ВИЗР. Основными болезнями на подсолнечнике в годы исследований являлись ложная мучнистая роса, альтернариоз, бактериоз и фомопсис. Совместное применение инсекто-фунгицидной баковой смеси Скарлет, МЭ (имазалил, 100 г/л + тебуконазол, 60 г/л), 0,4 л/т + Апрон XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л), 3,0 л/т + Гумат калия, 2,0 л/т + Круйзер, КС (тиаметоксам, 350 г/л), 8,0 л/т с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (дифеноконазол, 40 г/л + пираклостробин, 80 г/л + тебуконазол, 80 г/л) 1,0 л/га позволило не только снизить распространенность основных патогенов на культуре, но и получить наибольшее количество сохраненного урожая - 0,60 т/га.

Еще

Крупноплодный подсолнечник, сорт, болезни подсолнечника, фунгициды, инкрустация семян, биологическая эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/142243086

IDR: 142243086   |   DOI: 10.25230/2412-608X-2024-3-199-55-62

Текст научной статьи Усовершенствование системы защиты крупноплодного подсолнечника против болезней

Введение. Среди выращиваемых в Российской Федерации масличных культур одно из лидирующих мест принадлежит подсолнечнику (Helianthus annuus L.) [1]. В 2021 г. площадь возделывания этой культуры достигла 9 644 тыс. га, в 2022 г. она увеличилась до рекордных 10 032,8 тыс. га, а в 2023 г. снизилась до 9,803 тыс. га [2]. Помимо высокого спроса на масличные сорта и гибриды, в последние годы в мире повысился интерес к крупноплодному подсолнечнику, площадь посевов которого в настоящее время в России составляет около 400 тыс. га, из которых в Краснодарском крае – 80 тыс. га [1]. Неконтролируемое расширение площадей возделывания культуры чаще всего влечет за собой нарушение основных правил агротехники, включающих несоблюдение севооборота, нерациональное применение удобрений, засоренность посевов, некачественную обработку почвы, что неизбежно приводит к ухудшению фитосанитарной обстановки, поражению растений подсолнечника различными патогенами, потерям урожая семян и снижению их качества [3; 4]. Наиболее восприимчивы для заражения болезнями являются фазы цветения и налива семян. Поражение корзинок ведет к значительной потере урожая, а также способствует ухудшению потребительских качеств из-за присутствия в семенах микотоксинов. Чаще всего в поле достаточно источников инфекции для развития эпифитотий при благоприятных условиях [5].

В среднем болезни снижают урожайность семян на 20–25 %, а в эпифитотий-ные годы – до 50 %. Из наиболее вредоносных для подсолнечника следует отметить ложную мучнистую росу (возбудитель Plasmopara halstedii (Farl.) Berl. et de Toni.), фомопсис (возбудитель Phomopsis helianthi Munt.-Cvet. et al.), альтернариоз (возбудитель Alternariaster helianthi (Hansford) Tubaki et Nishihara и представители рода Alternaria Nees.), фомоз (возбудитель Plenodomus lindquistii (Frezzi) Gruyter, Aveskamp & Verkley), фузариоз (возбудитель Fusarium Link.), сухая гниль (возбудитель Rhizopus Ehrenb.) и белая гниль (возбудитель Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) [6; 7].

Потери урожая при благоприятных для развития P. halstedii условиях могут достигать 100 % [8]. Системно пораженные растения обычно погибают, а если все же выживают, то формируют щуплые, со сниженными жизнеспособностью и содержанием масла семена [9]. Инфицирование посевов фомопсисом в зависимости от периода заражения может привести к потерям 40 % урожая [5]. Ощутимый вред на изреженных посевах наносит фомоз, который может поражать все органы подсолнечника, что снижает урожайность до 30 % [10]. При раннем заражении растения могут погибнуть полностью [11]. При сильном поражении корзинки возбудителем сухой гнили урожай уменьшается до 20 %, значительно ухудшаются посевные и товарные качества семян, кислотное число масла повышается до 25 мг/г КОН [12]. Поражение корзинок белой гнилью снижает всхожесть семян на 34 %, а количество семян в корзинке – на 60 % [13]. Заражение семян фузариозом приводит к снижению урожая на 35–50 % и загрязнению микотоксинами [14; 15; 16].

В последние годы поражение растений различными видами бактерий растет, а вредоносность болезней, вызываемая ими, усилилась. Основными возбудителями бактериальных болезней подсолнечника являются бактерии родов Rhizobium , Xanthomonas , Pseudomonas и Pecto-bacterium . На подсолнечнике бактерии вызывают следующие типы болезней: пятнистости (хлорозы и некрозы), увядание, гнили, разрастание тканей [17]. В условиях высокой влажности и жаркой погоды бактериоз может привести к уничтожению всего посева [18].

Известно, что возбудители многих распространенных болезней подсолнечника передаются через семена, внутри и на поверхности которых патогены сохраняются в жизнеспособном состоянии. В качестве профилактической и действенной меры рекомендуется применять обработку семян и растений подсолнечника химиче- скими и биологическими фунгицидами системного действия из различных химических классов, что позволяет защищать посевы от болезней. Очень важно при этом осуществлять не только подбор современных, эффективных фунгицидов, но и устанавливать точные сроки обработки растений подсолнечника [19]. Целью данной работы было определить эффективность усовершенствованных элементов системы защиты крупноплодного подсолнечника кондитерского направления от комплекса болезней.

Материалы и методы. Исследования проводили в 2022 и 2023 гг. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (х. Октябрьский, г. Краснодар) согласно общепринятым методикам, разработанным во ВНИИМК и ВИЗР [20; 21]. Испытывали систему защитных мероприятий, включающих баковые смеси фунгицидов биологического, химического происхождения с добавлением агрохимиката, против комплекса наиболее распространенных вредоносных болезней на крупноплодном подсолнечнике сорта Караван.

Опыт по изучению усовершенствованной системы защитных мероприятий посевов подсолнечника от болезней включал в себя инкрустацию семян и двукратную обработку вегетирующих растений фунгицидами (первая – конец бутонизации, вторая – созревание) (табл. 1).

Повторность опыта трехкратная, площадь делянки 28 м2. Учет урожая иоценку пораженности болезнями растений проводили на 14 м2. Распространённость болезней в посевах подсолнечника вычисляли по формуле М.Д. Драховской [20]:

P = (n X 100)/N, (1)

где P – распространенность болезни, %;

n – количество больных растений в пробе, шт.;

N – общее количество растений в пробе (больных и здоровых), шт.

Расчёт биологической эффективности фунгицидов осуществляли по формуле Аббота:

100 (a-b)

C= a ,

где С – биологическая эффективность, %;

a – распространенность болезни в контроле (без обработки);

b – распространенность болезни в испытываемом варианте после обработки [21].

Уборку урожая проводили прямым комбайнированием поделяночно в один день. Урожай приводили к стандартной (10%-ной) влажности чистых семян по формуле:

М×10 ×(100-W)

=    S×(100-W)   ,

где У – урожайность, га;

М – масса семян с делянки, кг;

S – учетная площадь делянки, м2;

W – влажность семян при взвешивании урожая, % [22].

Семена во всех вариантах опыта были обработаны против проволочникa инсектицидным протравителем Круйзер, СК (ти-аметоксам, 350 г/л) – 10,0 л/т. В вариантах 2, 3 и 4 (табл. 1) в инсекто-фунгицидную баковую смесь было добавлено органическое удобрение Гумат калия – 2,0 л/т. Также в опыте испытывали не зарегистрированные в настоящее время на подсолнечнике препараты Максим голд, КС, Геостим Фит Е, Ж и Алирин-Б, ТАБ.

Перед закладкой полевых опытов и после уборки урожая проводили фитопатологическую экспертизу семян по ГОСТ 12038-84 и ГОСТ 12044–93 в рулонах фильтровальной бумаги, анализируя для каждого варианта четыре пробы по 50 семян [23; 24]. Учеты пораженности семян возбудителями болезнями проводили на 10-е сутки. Видовую принадлежность патогенов устанавливали микроскопированием.

Схема опыта

Вариант

Норма расхода

Способ, время, сроки обработки, ограничения

1.

Контроль без обработки

-

без обработки

2.

Максим, КС (флудиоксонил, 25 г/л) + Апрон XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л) (эталон) + Гумат калия +

Круйзер, КС (350 г/л)

5,0 л/т + 3,0 л/т + 2,0 л/т + 8,0 л/т

обработка семян

Амистар голд, СК (азоксистробин, 125 г/л + дифеноконазол, 125 г/л)

1,0 л/га

двукратная обработка растений

3.

Скарлет, МЭ (имазалил, 100 г/л + тебуконазол, 60 г/л) + Апрон ХL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л) + Гумат калия + Круйзер, КС (350 г/л)

0,4 л/т + 3,0 л/т + 2,0 л/т + 8,0 л/т

обработка семян

Мистерия, МЭ (дифеноконазол, 40 г/л + пираклостробин, 80 г/л + тебуконазол, 80 г/л)

1,0 л/га

двукратная обработка растений

4.

Максим голд, КС* (мефеноксам, 10 г/л + флудиоксо-нил, 25 г/л) + Апрон XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л) +

Гумат калия + Круйзер, КС (350 г/л)

1,5 л/т + 3,0 л/т + 2,0 л/т + 8,0 л/т

обработка семян

Мистерия, МЭ (дифеноконазол, 40 г/л + пиракло-стробин, 80 г/л + тебуконазол, 80 г/л)

1,0 л/га

двукратная обработка растений

5.

Геостим ФИТ марки Е, Ж*

Chaetomium globosum QM 459 (ВКПМ F-323 1 × 104 КОЕ/см3), Trichoderma viride ОМ 534 (ВКПМ F-98 1 × 105 КОЕ/см3), Bacillus megaterium штамм 37 (ВКПМ В-205, 1 × 106 КОЕ/см3), Azospirillum brasilense штамм S-94-3 (ВКПМ В-75011 × 108 КОЕ/см3), Rhizo-bium leguminosarum штамм 245a (ВКПМ В-1973), Mesorhizobium ciceri DSM 1978 (ВКПМ В-11085), Bradyrhizobium japonicum штамм 614а (ВКПМ В-1978 2 × 108 КОЕ/см3), Bacillus subtilis штамм 8 (ВКПМ В-52511 × 106 КОЕ/см3), посторонняя микрофлора (не более 1 × 103 КОЕ/см3) + Круйзер, КС (350 г/л)

3,0 л/т + 8,0 л/т

обработка семян

Алирин-Б, ТАБ* ( Bacillus subtilis штамм В – 10 титр, не менее 109 КОЕ/мл)

1,0 л/га

двукратная обработка растений

– препараты не зарегистрированы на подсолнечнике

Результаты и обсуждения. В результате проведенного фитопатологического мониторинга установлено, что в годы исследований на сорте подсолнечника Караван наиболее распространенными болезнями были бактериоз, альтернариоз, фо-мопсис и ложная мучнистая роса. Количество растений, пораженных сухой гнилью и фузариозом из-за неблагоприятно сложившихся погодных условий для возбудителей, не превышало 10,0 %.

По данным, представленным в таблице 2, следует, что в 2022 г. в контроле распространенность бактериоза достигала 71,0 %, ложной мучнистой росы – 21,5 %, альтер-нариоза – 27,5 %, фомопсиса – 29,7 %, в 2023 г. пораженность бактериозом снизилась до 57,5 %, в остальных вариантах в опыте поражение растений подсолнечника болезнями было на том же уровне.

Биологическая эффективность системы защиты крупноплодного подсолнечника против комплекса болезней растений в посевах сорт Караван, ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2022–2023 гг.

Вариант

Биологическая эффективность, %

ложная мучнистая роса

альтернариоз

бактериоз

фомопсис

годы

2022

2023

2022

2023

2022

2023

2022

2023

1.

Контроль (без обработки)

21,5*

23,0*

27,5*

25,7*

71,0*

57,5*

29,7*

30,6*

2.

Максим, КС (25 г/л) + Апрон XL, ВЭ (350 г/л) + Гумат калия с последующей двукратной обработкой по вегетации Амистар голд, СК (125 г/л + 125 г/л) (эталон)

97,0

95,2

60,7

63,0

22,5

20,0

5,7

63,8

3.

3. Скарлет, МЭ (100 г/л + 60 г/л) + Апрон XL, ВЭ (350 г/л) + Гумат калия с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (40 г/л + 80 г/л + 80 г/л)

95,0

96,0

56,3

65,6

7,0

0

5,7

57,7

4.

Максим голд, КС (10 г/л + 25 г/л) + Апрон XL, ВЭ (350 г/л) + Гумат калия с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (40 г/л + 80 г/л + 80 г/л)

96,0

87,0

49,8

70,8

13,6

0

7,7

61,8

5.

Геостим Фит Е, Ж с последующей двукратной обработкой по вегетации Али-рин-Б, ТАБ

51,5

60,8

45,4

59,9

18,3

25,2

36,0

31,3

* – распространенность болезни в контроле

Биологическая эффективность против ложной мучнистой росы в варианте с применением баковой смеси Максим, КС + Апрон XL, ВЭ + Гумат калия + Амистар голд, СК (вариант 2) в 2022 г. позволила снизить распространенность ложной мучнистой росы на 97,0 %. В 2023 г. лучшие результаты по биологической эффективности в опыте были получены от применения баковой смеси Скарлет, МЭ + Апрон XL, ВЭ + Гумат калия + Мистерия, МЭ (вариант 3) – 96,0 %, обработка способствовала значительному снижению развития патогена, практически не было пораженных растений подсолнечника в сравнении с контрольным участком без обработки (вариант 1).

Альтернариоз (темно-бурая пятнистость) подсолнечника – болезнь, приводящая к снижению качественных и количественных параметров урожайности. При воздействии данной группы патогенов снижается полевая всхожесть семян, их масса и масличность [5]. Разработанная система защиты посевов крупноплодного подсолнечника Максим, КС + Апрон XL, ВЭ + Гумат калия + Амистар голд, СК (вариант 2) в 2022 г. показала биологическую эффективность 60,7 % против данной болезни. Результаты оценки эффективности препаратов в 2023 г. выявили лучший результат у композиционного состава Скарлет, МЭ + Апрон XL, ВЭ + Гумат калия + Мистерия, МЭ (вариант 3) – 70,8 %. В остальных вариантах эффективность в 2022 и 2023 гг. была на уровне 45,4–65,6 %.

По отношению к бактериозу биологическая эффективность баковой смеси Максим, КС + Апрон XL, ВЭ + Гумат калия + Амистар голд, СК (вариант 2) в оба года испытаний находилась на одном уровне и составляла 22,5 и 20,0 % соответственно. В остальных вариантах показатель варьировал от 7,0 до 18,3 %.

Несмотря на то, что на подсолнечнике отсутствуют зарегистрированные препараты против бактериоза, комплексное применение системы защиты биологическими препаратами Геостим Фит Е, Ж + Алирин-Б, ТАБ (вариант 5) показало в 2023 г. снижение поражения болезнью на 25,2 %.

Снижение распространенности фо-мопсиса в 2023 г. наблюдалось в вариантах 2, 3 и 4 и составило 57,7–63,8 %. Наименьшая биологическая эффективность была отмечена при применении Гео-стим Фит Е, Ж + Алирин-Б, ТАБ (вариант

  • 5) – 31,3 %. Данный вариант обработки был наиболее эффективен в 2022 г. (36,0 %), когда остальные не превышали 7,7 %.

По данным таблицы 3 следует, что каждый испытанный приём, связанный с обработкой семян и растений химическими и биологическими протравителями, повышал продуктивность посевов культуры. Урожайность подсолнечника в 2022 г. находилась на уровне 2,90–3,50 т/га. Максимальное количество сохраненного урожая в опыте было получено при применении баковой смеси Скарлет, МЭ + Апрон XL, ВЭ + Гумат калия + Мистерия, МЭ (вариант 3) – 0,60 т/га.

В 2023 г. достоверной прибавки к урожаю не было. Прибавка в вараинте Максим, КС + Апрон XL, ВЭ + Гумат калия + Амистар голд, СК лишь на 0,3 т/га была выше, чем в контроле, и меньше существенной разницы опыта.

Таблица 3

Влияние системы защиты против комплекса болезней на урожайность крупноплодного подсолнечника

сорт Караван, ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2022–2023 гг .

Вариант

Норма расхода, л/т, л/га

Урожайность, т/га

Сохраненный урожай, т/га

годы

2022

2023

2022

2023

1.

Контроль (без обработки)

-

2,90

3,11

-

-

2.

Максим, КС (25 г/л) + Апрон XL, ВЭ (350 г/л) + Гумат калия с последующей двукратной обработкой по вегетации Амистар голд, СК (125 г/л + 125 г/л) (эталон)

5,0 + 3,0 + 2,0 + 1,0

3,21

3,43

0,31

0,32

3.

Скарлет, МЭ (100 г/л + 60 г/л) + Апрон XL, ВЭ (350 г/л) + Гумат калия с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (40 г/л + 80 г/л + 80 г/л)

0,4 + 3,0 + 2,0 + 1,0

3,50

3,33

0,60

0,22

4.

Максим голд, КС (10 г/л + 25 г/л) + Апрон XL, ВЭ (350 г/л) + Гумат калия с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (40 г/л + 80 г/л + 80 г/л)

1,5 + 3,0 + 2,0 + 1,0

3,07

3,40

0,17

0,29

5.

Геостим Фит Е, Ж с последующей двукратной обработкой по вегетации Алирин-Б, ТАБ

3,0 + 1,0

3,22

3,27

0,32

0,16

НСР 05                                      0,57         0,54

Заключение. В 2022 и 2023 гг. наиболее распространены были следующие болезни: бактериоз, альтернариоз, фомопсис и ложная мучнистая роса. Применение усовершенствованных элементов системы защиты семян и растений подсолнечника позволило максимально снизить (на 96,0– 97,0 %) пораженность ложной мучнистой росой в опыте при применении баковых смесей Максим, КС (флудиоксонил, 25 г/л), 5,0 л/т + Апрон, XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л), 3,0 л/т + Гумат калия, 2,0 л/т с последующей двукратной обработкой по вегетации Амистар голд, СК (азоксистробин, 125 г/л + дифеноконазол, 125 г/л), 1,0 л/га и Скарлет, МЭ (имазалил, 100 г/л + тебуконазол, 60 г/л), 0,4 л/т + Апрон XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л), 3,0 л/т + Гумат калия, 2,0 л/т с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (дифеноконазол, 40 г/л + пираклостробин, 80 г/л + тебукона-зол, 80 г/л), 1,0 л/га. Лучшую биологическую эффективность в опыте по комплексной защите испытываемыми фунгицидами против бактериоза показала баковая смесь Геостим Фит Е, Ж 3,0 л/т с последующей двукратной обработкой по вегетации Али-рин-Б, ТАБ, 1,0 л/га – 25,2 %. Против аль-тернариоза эффективность 70,8 % имела баковая смесь Максим голд, КС (мефенок-сам, 10 г/л + флудиоксонил, 25 г/л), 1,5 л/т + Апрон XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л), 3,0 л/т + Гумат калия, 2,0 л/т с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (дифеноконазол, 40 г/л + пиракло-стробин, 80 + тебуконазол, 80 г/л), 1,0 л/га. Обработка семян и растений подсолнечника против фомопсиса баковой смесью Максим, КС (флудиоксонил, 25 г/л), 5,0 л/т + Апрон, XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л), 3,0 л/т + Гумат калия, 2,0 л/т с последующей двукратной обработкой по вегетации Амистар голд, СК (азоксистробин, 125 г/л + дифеноконазол, 125 г/л), 1,0 л/га в 2023 г. снизила поражаемость, показав эффективность 63,8 %. Достоверное количество сохраненного урожая (0,60 т/га) было получено при применении для протравливания семян смеси Скарлет, МЭ (имазалил, 100 г/л + тебуконазол, 60 г/л), 0,4 л/т + Апрон XL, ВЭ (мефеноксам, 350 г/л), 3,0 л/т + Гумат калия, 2,0 л/т с последующей двукратной обработкой по вегетации Мистерия, МЭ (дифеноконазол, 40 г/л + пираклостробин, 80 г/л + тебуконазол, 80 г/л), 1,0 л/га.

Основываясь на полученных результатах, можно сделать вывод, что система защиты семян и растений подсолнечника, включающая испытуемые препараты Максим голд, КС, Алирин-Б, ТАБ и Геостим ФИТ Е, Ж, способствует сохранению урожая за счет снижения пораженности болезнями, поэтому целесообразно рекомендовать их для регистрации на этой культуре.

Список литературы Усовершенствование системы защиты крупноплодного подсолнечника против болезней

  • Децына А.А., Хатнянский В.И., Илларионова И.В. Крупноплодный сорт подсолнечника кондитерского направления Кондитер // Масличные культуры. -2022. - Вып. 1 (189). - С. 79-82.
  • 2.Росстат. Посевные площади в Российской Федерации за 2023 год: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/-document/13277 (дата обращения 11.09.2024).
  • Лукомец В.М., Пивень В.Т., Тишков Н.М. Защита подсолнечника от вредных организмов при интенсивной технологии возделывания // Защита и карантин растений. - 2014. - № 12. - С. 38-42.
  • Поморова Ю.Ю., Бескоровайный Д.В., Пятов-ский В.В., Серова Ю.М., Болховитина Ю.С., Шемет Ю.Ю. Влияние метеорологических условий на биохимические показатели семян подсолнечника сорта Скормас // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 3 (183). - С. 39-44.
  • Лукомец В.М., Пивень В.Т., Тишков Н.М. Болезни подсолнечника. - BASF, 2011. - 210 с.
  • Шуляк И.И., Хатит А.Б., Мурадасилова Н.В. Что показало фитосанитарное обследование посевов подсолнечника // Защита и карантин растений. - 2019. - № 5. -С. 20-22.
  • Децына А.А., Хатнянский В.И., Илларионова И.В., Арасланова Н.М., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Мониторинг болезней на сортах подсолнечника селекции ВНИИМК // Масличные культуры. - 2021. - Вып. 1 (185). - С. 67-72.
  • Пикушова Э.А., Белый А.И. Концепция интегрированной защиты растений от вредных организмов: учеб. пособие. - Краснодар: КубГАУ, 2021. - 258 с.
  • Ивебор М.В., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Арасланова Н.М. Ложная мучнистая роса подсолнечника на юге России // Защита и карантин растений. - 2019. -№ 10. - С. 29-33.
  • Сокирко В.П., Горьковенко В.С., Зазимко М.И. Фитопатогенные грибы (морфология и систематика): учеб. пособие. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 178 с.
  • Дьяков Ю.Т. Жизненные стратегии фитопатогенных грибов и их эволюция // Микология и фитопатология. - 1992. - Т. 26. - № 4. - С. 309-318.
  • Пивень В.Т., Шуляк И.И., Мурадасилова Н.В., Садовских О.Л. Влияние сухой гнили на товарные качества семян крупноплодного подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2014. - № 1 (157-158). - С. 134-138.
  • Мурадасилова Н.В. Влияние поражения склеро-тиниозом подсолнечника на посевные качества семян // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2006. -Вып. 2 (135). - С. 61-66.
  • Лукомец В.М., Котлярова И.А., Терещенко Г.А. Атлас болезней растений подсолнечника. - Краснодар, 2015. - 67 с.
  • Мурадасилова Н.В. Патогенная микофлора семян подсолнечника в условиях Западного Предкавказья и способы снижения ее вредоносности: дис.... канд. с-х. наук: 06.01.11 / Надежда Владимировна Мурадасилова. -Краснодар, 2007. - 108 с.
  • ГулидоваВ.А., Хрюкина Е.И., Сергеев Г.Я. Подсолнечник - современные технологии возделывания: практические рекомендации. - Воронеж, 2019. - 56 с.
  • Бородин С.Г., Котлярова И.А., Терещенко Г.А., Пашаян Н.В. Бактериальные болезни подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2012. -Вып. 1 (150). - С. 116-128.
  • Harveson R., Mathew F., Gulya T., Markell S., Block C., and Thompson S. Sunflower stalk diseases initiated through leaf infections // Plant Health Progress. - 2018. -Vol. 19 (1). - P. 82-91.
  • Беленков А.И., АксеновМ.П., Юдаев И.В. Влияние комплексной предпосевной обработки семян на фитосанитарное состояние посевов подсолнечника в зоне черноземных почв Волгоградской области // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2018. -№ 1. - С. 92-103.
  • Драховская М.Д. Прогноз в защите растений. -Сельхозлитература, 1962. - С. 168-175.
  • Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве культурами / Под ред. В.И. Долженко. - СПб., 2009. - 378 с.
  • Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца; 2-е изд., перераб. и доп. - Краснодар, 2010. - 327 с.
  • ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - Введен. 1986-07-01. - М.: Стандартинформ, 2011. - 31 с.
  • ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. -Введен. 1995-01-01. - М.: Стандартинформ, 2011. - 57 с.
Еще
Статья научная