Устойчивое развитие топливно-энергетического комплекса в специализирующихся на нем регионах России: оценка и прогнозирование

Бесплатный доступ

Статья посвящена оценке устойчивости развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России и прогнозированию перспектив повышения данной устойчивости в современных реалиях «экономики» знаний. Системный обзор динамики индекса физического объема ВРП, сгенерированного в электроэнергетике и добыче полезных ископаемых, в 2022-2023 гг. выявил, что в регионах России, специализирующихся на добыче нефти и газа, и в Кемеровской области, специализирующейся на добыче угля, наблюдается оживление ТЭК. Даны авторские рекомендации для более полного раскрытия потенциала устойчивого развития ТЭК в этих регионах. Также установлено, что в регионах России, специализирующихся на добывающейся отрасли, в регионах, специализирующихся на электроэнергетике, происходит рецессия ТЭК. В поддержку устойчивого развития ТЭК в этих регионах также сформулированы рекомендации. Составлена регрессионная модель, объяснившая зависимость устойчивости развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России от достаточности высококвалифицированных человеческих ресурсов и результативности стимулирования их труда. С учетом этой модели сделан главный вывод этого исследования, состоящий в том, что устойчивость развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России сегодня во многом определяется созданием высокопроизводительных рабочих мест посредством наращения оплаты труда в ТЭК. Дальнейшая перспектива устойчивого развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России в ближайшие годы сопряжена с более полным задействованием возможностей «экономики знаний» посредством обеспечения достаточности высококвалифицированных человеческих ресурсов и результативности стимулирования их труда. При этом важно учитывать отраслевую специфику ТЭК каждого региона.

Еще

Устойчивое развитие, топливно-энергетический комплекс (тэк), тэк региона, специализация на тэк, оценка, прогнозирование

Короткий адрес: https://sciup.org/149149008

IDR: 149149008   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2025.1.7

Текст научной статьи Устойчивое развитие топливно-энергетического комплекса в специализирующихся на нем регионах России: оценка и прогнозирование

DOI:

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК), имеющий критически важное значение для любой региональной социально-экономической системы, формируя ее ресурсную базу, в ряде регионов наделен особой ролью. К ним относятся регионы, специализирующиеся на ТЭК, которые достаточно широко представлены в современной России. При такой производственной специализации регионального хозяйства ТЭК играет первостепенную, определяющую роль в обеспечении общественного благополучия, задавая условия для занятости в регионе, а также в экономической динамике региона, генерируя валовый региональный продукт (ВРП) и предопределяя темп его роста.

В санкционной обстановке российские регионы, специализирующиеся на ТЭК, заслуживают особого внимания. Возросшая актуальность исследования экономики этих регионов обусловлена тем, что с 2022 г. санкционные барьеры экспортного сбыта продукции ТЭК России усложнили реализацию производственного потенциала российских регионов, специализирующихся на ТЭК. К настоящему времени отечественная экономика достигла серьезных успехов на пути адаптации к санкциям и противостояния их давлению. В аспекте ТЭК это проявляется в выстроенных новых организационных схемах экспортного сбыта продукции ТЭК и в наращении емкости его внутреннего роста в связи с взлетом индустриального производства в России.

Таким образом, экономическое развитие российских регионов, специализирующихся на ТЭК, сегодня вновь определяют их внутрирегиональные факторы, обрамленные их «экономикой знаний»: достаточность высококвалифицированных человеческих ресурсов и результативность стимулирования их труда. Принимая во внимание вышесказанное, это исследование преследует цель оценки устойчивости развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России и прогнозирования перспектив повышения данной устойчивости в современных реалиях «экономики» знаний.

Обзор литературы

В соответствии с общей концепцией устойчивости экономического развития, измеряемой с позиций приращения ВРП [Болдырева, 2024; Зем-лячева, 2024; Popkova, Sergi, 2021], в данном исследовании под устойчивостью развития ТЭК региона понимается годовой прирост стоимости продукции, произведенной в ТЭК региона и вносящей вклад в ВРП. Санкционный ландшафт как экономическая среда, определяющая устойчивость развития ТЭК в регионах России, обсужден в публикациях [Кутлумбетов, 2024; Шаламов, Дуламсурэн, 2023].

Проведенный литературный обзор позволил выявить два основных фактора «экономики знаний», влияющие на динамику хозяйственной активности: высокопроизводительная занятость [Бережнова, 2014; Митрофанова, Юрченко, 2022] и во многом определяющая ее оплата труда, характеризующая материальное стимулирование проявления работниками более высокой производительности [Редькина, 2024]. Отдельные аспекты управленческого воздействия на отмеченные факторы «экономики знаний» в интересах обеспечения устойчивого развития ТЭК в регионах России рассмотрены в трудах [Афанасьев, Данилина, 2023; Сметанин, Морозова, Сметанина, 2023; Хосрофова, Антонова, 2022].

Тем не менее в имеющейся литературе отсутствует системное научное понимание причинно-следственных связей изменения устойчивости развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России в нынешней деловой среде, подверженной воздействию санкций и «экономики знаний». Выявленный пробел в литературе сопровождается неопределенностью текущей устойчивости развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России и перспектив устойчивого развития ТЭК в этих регионах в ближайшие годы. Это указывает на необходимость проведения соответствующего исследования, чему и посвящена данная статья.

Материалы и методы

В общую выборку этого исследования объединены 17 регионов России, в которых в 2023 г. наивысшая зарплата наблюдается в отраслях ТЭК [РИА Рейтинг, 2024б]. Первой задачей этого исследования является оценка устойчивости ТЭК в специализирующихся на нем регионах России. Для этого рассчитывается и анализируется среднее арифметическое индекса физического объема ВРП, сгенерированного в электроэнергетике (УЭ) и добыче полезных ископаемых (УД) по итогам 2022 г. [Росстат, 2024].

Вторая задача – установление зависимости устойчивости развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России от достаточности высококвалифицированных человеческих ресурсов и результативности стимулирования их труда. Для этого методом регрессионного анализа моделируется изменение: 1) УЭ от количества высокопроизводительных рабочих мест на 1 000 занятых человек в 2023 г. (ВР) [РИА Рейтинг, 2024a] в полной выборке (17 регионов); 2) УД от ВР в сокращенной выборке (14 регионов), из которой исключены три региона, специализирующиеся на электроэнергетике; 3) ВР от средней зарплаты в ведущей отрасли в 2023 г. (СЗ) [РИА Рейтинг, 2024б] – по отдельности в каждой из двух сформированных выборок (см. табл. 1).

Третьей задачей является определение перспективы устойчивого развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России при оптимизации влияния «экономики знаний». Для этого в полученные регрессионные модели в обеих выборках подставляется максимальное достигнутое в 2023 г. среди всех регионов России значение СЗ (256 тыс. руб.) и прогнозируется изменение связанных с ним показателей.

Оценка устойчивости ТЭК в специализирующихся на нем регионах России

Произведенная на основе данных из таблицы 1 оценка показала, что по итогам 2022 г. среднее арифметическое УЭ = 95,53, то есть в трех регионах с наивысшей зарплатой в отрасли энергетики происходит спад объема производства в данной отрасли. Среднее арифметическое УД в шести регионах с наивысшей зарплатой в отрасли добычи нефти и газа составило 103,57 (происходит рост объема добывающего производства), в регионе с наивысшей зарплатой в отрасли добычи угля: 100,20 (происходит рост объема добывающего производства), а в семи регионах с наивысшей зарплатой в добывающей отрасли: 98,41 (происходит спад объема добывающего производства).

Влияние «экономики знаний» на устойчивость развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России

Для установления зависимости устойчивости развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России от достаточности высококвалифицированных человеческих ресурсов и результативности стимулирования их труда произведен регрессионный анализ данных из таблицы 1. Для полной выборки (17 регионов) получена модель влияния «экономики знаний» на устойчивость развития добычи полезных ископаемых (1):

УЭ (17) = 95,7724 + 0,0950 * РВ (17);

РВ (17) = 99,8884 + 2,5286 * СЗ (17).     (1)

Модель (1) означает, что в 17 регионах (полная выборка) при росте числа высокопроизводительных рабочих мест в расчете на 1 тыс. занятых на 1 рабочее место генерация ВРП в добыче полезных ископаемых повышается на 0,0950 % в год. При увеличении зарплаты на каждую 1 тыс. руб. образуется 2,5286 высокопроизводительных рабочих мест на 1 тыс. занятых. Для сокращенной выборки (14 регионов) получена модель (1) влияния «экономики знаний» на устойчивость развития энергетики (2):

УД (14) = 98,8871 + 0,0018 * РВ (14);

РВ (14) = 116,0450 + 2,2623 * СЗ (14). ( )

Модель (2) означает, что в 14 регионах (сокращенная выборка) при росте числа высокопроизводительных рабочих мест в расчете на 1 тыс. занятых на 1 рабочее место генерация ВРП в добыче полезных ископаемых повышается на

0,0018 % в год. При увеличении зарплаты на каждую 1 тыс. руб. образуется 2,2623 высокопроизводительных рабочих мест на 1 тыс. занятых.

Перспектива устойчивого развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России при оптимизации влияния «экономики знаний»

Для определения последствий оптимизации влияния «экономики знаний» на ТЭК в специализирующихся на нем регионах в полученные регрессионные модели в обеих выборках подставляется максимальное достигнутое в 2023 г. среди всех регионов России значение СЗ (256 тыс. руб.) и получаются прогнозы изменения связанных с ним показателей (см. рис. 1 и 2).

Таблица 1

«Экономика знаний» и устойчивость ТЭК в специализирующихся на нем регионах России в 2023 году

Отрасль с наивысшей зарплатой

Регион

Индекс физического объема ВРП, % к предыдущему году

Средняя зарплата в ведущей отрасли в 2023 г., тыс. руб.

Количество высокопроизводите льных рабочих мест на 1 000 занятых человек в 2023 г.

Электроэнергетика

Добыча полезных ископаемых

УЭ

УД

СЗ

ВР

Добыча нефти и газа

Республика Коми

99,9

103,8

131

395

Ненецкий автономный округ

106,4

111,9

160

766

Оренбургская область

102,5

99,5

89

276

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

105,3

103,6

123

524

Ямало-Ненецкий автономный округ

100,3

96,3

220

890

Томская область

107,0

99,9

114

326

Добыча угля

Кемеровская область – Кузбасс

100,2

96,0

92

342

Добывающая отрасль

Сахалинская область

95,7

91,9

232

376

Астраханская область

88,8

102,6

124

197

Республика

Башкортостан

101,4

102,4

78

285

Удмуртская Республика

94,0

102,4

74

352

Тюменская область

103,8

100,2

150

366

Иркутская область

105,3

101,2

118

351

Республика Саха (Якутия)

99,9

101,0

176

434

Энергетика

Курская область

88,1

68

309

Ленинградская область

97,9

76

281

Чукотский автономный округ

100,6

175

791

Примечание . Составлено автором по: [РИА Рейтинг, 2024a; 2024б; Росстат, 2024].

Как показано на рисунке 1, при росте средней зарплаты в добывающей промышленности с 134,36 тыс. руб. в 2023 г. до 256 тыс. руб. в специализирующихся на ней регионах России прогнозируется рост количества высокопроизводительных рабочих мест на 1 тыс. занятых человек на 65,62 % (с 420,00 в 2023 г. до 695,19), что, в свою очередь, обеспечит ускорение темпа роста добывающей промышленности на 1,31 % с 100,91 % в 2023 г. до 102,23 %. Для оптимизации влияния «экономики знаний» на устойчивое развитие добычи полезных ископаемых предлагаются следующие рекомендации и их прогнозируемые последствия в разрезе регионов:

– в Республике Коми: рост средней зарплаты в отрасли добычи нефти и газа на 95,42 %, что позволит нарастить высокопроизводитель- ную занятость в данной отрасли на 75,95 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 100,90 %;

– в Ненецком автономном округе: рост средней зарплаты в отрасли добычи нефти и газа на 60,00 %, что позволит достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 107,46 %;

– в Оренбургской области: рост средней зарплаты в отрасли добычи нефти и газа на 187,64 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 151,81 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 103,53 %;

– в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре: рост средней зарплаты в отрасли добычи

Рис. 1. Прогноз устойчивого развития добычи полезных ископаемых в специализи-рующихся на ней регионах России при оптимизации влияния «экономики знаний»

Примечание. Рисунки 1 и 2 составлены автором.

Рис. 2. Прогноз устойчивого развития электроэнергетики в специализирующихся на ней регионах России при оптимизации влияния «экономики знаний»

нефти и газа на 108,13 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 32,63 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 106,35 %;

– в Ямало-Ненецком автономном округе: рост средней зарплаты в отрасли добычи нефти и газа на 16,36 %, что позволит достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 101,30 %;

– в Томской области: рост средней зарплаты в отрасли добычи нефти и газа на 124,56 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 113,19 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 108,07 %;

– в Кемеровской области: рост средней зарплаты в отрасли добычи угля на 178,26 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 103,22 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 101,20 %;

– в Сахалинской области: рост средней зарплаты в добывающей отрасли на 10,34 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 75,34 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 84,84 %;

– в Астраханской области: рост средней зарплаты в добывающей отрасли на 106,45 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 252,79 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 89,69 %;

– в Республике Башкортостан: рост средней зарплаты в добывающей отрасли на 228,21 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 143,86 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 102,41 %;

– в Удмуртской Республике: рост средней зарплаты в добывающей отрасли на 245,95 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 97,44 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 94,94 %;

– в Тюменской области: рост средней зарплаты в добывающей отрасли на 70,67 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 89,89 % и достичь еже- годного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 104,84 %;

– в Иркутской области: рост средней зарплаты в добывающей отрасли на 116,95 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 98,01 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 106,35 %;

– в Республике Саха (Якутия): рост средней зарплаты в добывающей отрасли на 45,45 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 60,14 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 100,90 %.

Как показано на рисунке 2, при росте средней зарплаты в электроэнергетике с 129,41 тыс. руб. в 2023 г. до 256 тыс. руб. в специализирующихся на ней регионах России прогнозируется рост количества высокопроизводительных рабочих мест на 1 тыс. занятых человек на 79,94 % (с 427,12 в 2023 г. до 747,21), что, в свою очередь, обеспечит ускорение темпа роста добывающей промышленности на 3,05 % с 99,83 % в 2023 г. до 102,87 %. Для оптимизации влияния «экономики знаний» на устойчивое развитие электроэнергетики предлагаются следующие рекомендации и их прогнозируемые последствия в разрезе регионов:

– в Курской области: рост средней зарплаты в отрасли электроэнергетики на 276,46 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 141,75 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 90,74 %;

– в Ленинградской области: рост средней зарплаты в отрасли электроэнергетики на 236,84 %, что позволит нарастить высокопроизводительную занятость в данной отрасли на 165,84 % и достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 100,84 %;

– в Чукотском автономном округе: рост средней зарплаты в отрасли электроэнергетики на 46,29 %, что позволит достичь ежегодного отношения ВРП, генерируемого в данной отрасли, к предшествующему году в 103,62 %.

Заключение

В регионах России, специализирующихся на добыче нефти и газа, и в Кемеровской области, специализирующейся на добыче угля, наблюдается оживление ТЭК. Составлены авторские рекомендации для более полного раскрытия потенциала устойчивого развития ТЭК в этих регионах. В регионах России, специализирующихся на добывающей отрасли, в регионах, специализирующихся на электроэнергетике, наблюдается рецессия ТЭК. Для оздоровления ТЭК в этих регионах также предложены рекомендации.

Устойчивость развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России в настоящее время в значительной степени определяется созданием высокопроизводительных рабочих мест посредством наращения оплаты труда в ТЭК. Перспектива устойчивого развития ТЭК в специализирующихся на нем регионах России связана с более полным задействованием возможностей «экономики знаний» через обеспечение достаточности высококвалифицированных человеческих ресурсов и результативности стимулирования их труда.

Статья научная