Устойчивость форм вишни и сливы к грибным заболеваниям

Автор: Ефремов И.Н., Гуляева А.А., Берлова Т.Н., Безлепкина Е.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 3 (78), 2019 года.

Бесплатный доступ

В данной статье представлены результаты изучения отборных и элитных форм вишни и сливы на предмет их устойчивости к основным грибным болезням косточковых культур. К ним относятся коккомикоз, монилиоз и клястероспориоз. Исследования проводились на протяжении 3 лет, с 2016 по 2018 годы. В качестве объектов исследований были взяты 9 форм вишни и 4 формы сливы, полученные в результате селекции во ВНИИСПК (г. Орёл). В первом случае в качестве контроля был взят сорт вишни Тургеневка, а во втором - сорт сливы Орловская Мечта. Оба контроля также были выведены во ВНИИСПК. Все изучаемые растения были высажены в 2011 году. Была визуальным способом изучена степень поражения растений симптомами грибных заболеваний. На основе этого определялись наиболее устойчивые формы. Исследования проводились в соответствии с общепринятыми методическими рекомендациями. В результате проведённых исследований было установлено, что все рассмотренные отборные и элитные формы обладают высокой степенью устойчивости ко всем изучаемым заболеваниям. В большинстве случаев степень поражения заболеванием не превышала аналогичные показатели у контрольных сортов. Среди форм вишни комплексная устойчивость к коккомикозу и монилиозу выявлена у формы 84735. Среди изучаемых форм сливы форма 18286 характеризовалась комплексной устойчивостью к коккомикозу и клястероспориозу. Указанные сортообразцы могут быть использованы в дальнейшей селекции вишни и сливы на комплекс хозяйственно-ценных признаков. Также необходимо проводить их дальнейшее изучение.

Еще

Вишня, слива, устойчивость к грибным болезням, коккомикоз, монилиоз, клястероспориоз

Короткий адрес: https://sciup.org/147230651

IDR: 147230651   |   DOI: 10.15217/issn2587-666X.2019.3.17

Текст научной статьи Устойчивость форм вишни и сливы к грибным заболеваниям

Введение. Одной из причин проблем с выращиванием вишни и сливы является пора^ение деревьев грибными болезнями, к которым эти культуры особенно восприимчивы [1]. Изменение температурного ре^има и влагообеспеченности повсеместно отразилось в виде учащения эпифитотии этих болезней. Весьма актуально это и для Орловской области, где за последние 40-45 лет среднегодовая температура воздуха выросла почти на 2,0ºС (с 4,8 до 7,0ºС), а среднегодовая сумма осадков – на 141 мм. В основном, это произошло за счёт потепления в зимне-весенние (январь – апрель – в среднем на 3,6ºС) и осенние (октябрь – ноябрь – нa 1,1ºС и 0,2ºС соответственно) месяцы [2].

На сегодняшний день в садах скопилось столько инфекции, поэтому без проведения каких-либо мер, сады вишни просто погибнут [3]. Контроль над болезнями в основном зависит от использования фунгицидов. Однако большинство пестицидов обладают кратковременной эффективностью [4]. Доминирующие вредные виды быстро адаптируются к экологическим стрессам: происходит потеря устойчивости растений к болезням, потеря чувствительности грибных возбудителей заболеваний к пестицидам [5].

Самыми распространенными грибными болезнями на вишне являются коккомикоз и монилиоз [6], нa сливе – клястероспориоз (дырчатая пятнистость листьев) и монилиоз [7].

Коккомикоз является наиболее опасным заболеванием вишни в Северной ^мерике и Eвропе [8]. Возбудитель Coccomyces hiemalis Higg пaрaзитируeт в конидиальной стадии Cylindrosporium hiemale Higg. Болезнь проявляется в конце мая – начале июня [9] и пора^ает, главным образом, листья, ре^е – плоды и плодоно^ки поздних сортов. Болезнь проявляется в виде мелких буроватокрасных пятен, сосредоточенных, главным образом, вдоль центральной и боковых ^илок листа. С ни^ней стороны листа на пятнах образуется белый или розовый нaлет спороношения [10].

У пора^енных коккомикозом деревьев содер^ание хлорофилла в листьях уменьшается почти в два раза. Сильно пострадавшие деревья могут быть дефолированы у^е в середине лета. На опавшей листве скапливается инфекция, из-за которой в следующем году снова вспыхнет болезнь. Зимостойкость почек и дерева существенно сни^aется. Плохо удер^ивается влага, ухудшается отток aссимилянтов, деревья уходят в зиму неподготовленными и сильно страдают от подмерзания да^е при отсутствии критических температур. Рост побегов замедляется. В запущенных случаях растения могут полностью погибнуть. Болезнь так^е мо^ет вызывать повре^дения на плодах, черешках и плодоно^ках [11].

Выделение сортов, устойчивых к монилиальному о^огу, является очень актуальным вопросом, поскольку его вредоносность возрастает, и это отмечают авторы как в России [12], так и на Украине [13], Беларуси [14], странах Европы [15].

Ha территории России были обнару^ены два вида монилиоза – Monilia cinerea и Monilia fructigena. B промышленных наса^дениях на косточковых культурах монилиоз проявляется соответственно в двух формах: в виде монилиального о^ога соцветий и плодовой гнили. Для этой болезни характерны две стадии: конидиальная и склероциальная [16].

Monilia cinerea , которая является возбудителем монилиального ожога, зимует в виде покоящегося мицелия и конидий на пора^енных ветвях и плодах. К периоду цветения вишни, особенно в до^дливую и прохладную погоду, число конидиальных подушечек резко возрастает. Зара^ение новых ветвей происходит во время цветения, обычно через рыльце пестика, где конидии прорастают в мицелий, проникающий в цветоно^ку, а затем в ветви, вызывая их усыхание. При массовом распространении болезни могут быть пора^ены все плодоносящие веточки. Пора^енные веточки вместе с цветками и молодыми листьями буреют, засыхают и долгое время (до весны следующего года и дольше) остаются на дереве. Если в период цветения косточковых выпадают дожди и бывают туманы, монилиоз может уничтожить все цветки и урожая не будет [12]. Вишня наиболее восприимчива к монилиальному ожогу в фазу полного цветения, когда все части цветка восприимчивы к инфекции [14].

Плодовая (бурая) гниль начинается с небольшого темного пятна, которое быстро разрастается и охватывает весь плод. На поверхности образуется множество мелких разрозненных или сливающихся вместе светло-серых крупных подушечек спороношения гриба, которые располагаются концентрическими кругами. Гнилые плоды сморщиваются и засыхают. Инфекция сохраняется в сухих мумифицированных плодах, оставшихся висеть на дереве или упавших на землю. Весной они покрываются многочисленными конидиями, которые слу^ат дополнительным источником инфекции. Развитию монилиального о^ога благоприятствует прохладная и вла^ная погода весной, в период цветения. Высокая вла^ность способствует не только массовому образованию конидий гриба на мумифицированных плодах, но и прорастанию спор при попадании их на цветок. Умеренная или относительно низкая температура увеличивает вероятность зара^ения. Зара^ению плодов способствуют механические повре^дения насекомыми, тесное располо^ение плодов на ветке. При этом плоды остаются висеть на дереве, которые и слу^ат в дальнейшем источником инфекции [17].

По сведениям [18], выращиваемые сорта вишни не устойчивы к патогенам монилиоза, однако у них существуют значительные различия ме^ду восприимчивостью к болезни.

Клястероспориоз или дырчатая пятнистость - Thyrostroma carpophilum (Lev.) B. Sutton (syn. Clasterosporium carpophilum (Lev.) Lind.) поражает все виды плодовых косточковых пород, но особенно опасен для абрикоса и персика. Патоген пора^ает практически все органы дерева: листья, скелетные ветви, штамб, молодые побеги, плоды. Заболевание на листьях проявляется в виде характерных пятен. Первоначально пятна в виде уколов, позднее они разрастаются до 3-6 мм; светло-коричневые с темной фиолетовой каймой. Пора^енная ткань быстро отмирает и выпадает, образуя отверстия, в связи с чем, заболевание получило название - дырчатая пятнистость. На молодых побегах пятна сначала округлые, затем разрастаются и вытягиваются, кора растрескивается с выделением камеди. На более старых ветвях появляются вздутия и глубокие трещины, ведущие к образованию язв. Плоды покрываются мелкими оранжевыми или красно-бурыми пятнами. Пятна приподняты в виде бородавок. Иногда они сплошной коркой покрывают плод. На плодах вишни и черешни гриб вызывает отмирание мякоти до косточки. Вредоносность заключается в пре^девременном опадании листьев, усыхании и гибели побегов и ветвей, потере плодами товарных качеств и так^е их пре^девременном опадении. Вследствие сильного поражения может погибнуть дерево [19].

Цель иссле^ований. Самым эффективным способом противодействию грибным заболеваниям косточковых культур является выведение новых сортов, обладающих устойчивостью к ним. Для этого необходимо находить источники и доноры резистентности, которые могли бы передать её потомству.

Условия, материалы и методы. Изучение проводилось в 2016-2018 гг. на базе сада косточковых культур ВНИИСПК (г. Орёл). Сад поса^ен в 2011 году, расстояние ме^ду деревьями составляет 5х3 м. Объектами исследований являлись 9 форм вишни и 4 формы сливы разного эколого-географического происхождения. В качестве контрольных сортов для форм вишни и сливы были взяты соответственно сорта селекции ВНИИСПК Тургеневка и Орловская мечта. Изучение устойчивости к грибным заболеваниям проводились в соответствии с [19]. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа [20], а также с использованием компьютерной программы «Excel».

Оценка устойчивости сортов к коккомикозу проводится в период максимального развития заболевания по следующей шкале: 0 - поражения нет; 1 - на листьях мелкие единичные пятна, ярко-малинового цвета; 2 - поражено до 10% листьев, пятна на листьях разбросаны небольшими группами; 3 – пора^ено до 25% листьев, пятна сконцентрированы вдоль ^илок, на обратной стороне листьев заметно слабое спороношение; 4 - поражено до 50% листьев, пятна слившиеся, темно-бордовой окраски, с обратной стороны листьев заметно четкое спороношение, начинается единичное опадание листьев; 5 - поражено свыше 50% листьев, пятна слившиеся, бурые, ткань листа мо^ет частично выпадать, отмечается массовое опадание листьев.

Оценка пора^аемости плодов монилиозом проводится по следующей шкале: 0 - поражения нет; 1 - на плодах небольшое бурое пятно; 2 - гнилью поражено до 10% поверхности плодов; 3 - гнилью поражено до 25%; 4 - гнилью пора^ено до 50% поверхности плодов, местами видны подушечки спороношения; 5 - гнилью поражено свыше 50% поверхности плодов, на пораженных участках видно обильное спороношение гриба.

Визуальный учет пора^аемости сортов клястероспориозом проводят по следующей шкале: 0 - поражения нет; 1 - поражено до 1% листьев (плодов) с появлением 1-2 мелких пятен; 2 - поражено до 10% листьев (плодов) с появлением 5-6 мелких пятен; 3 - поражено до 25% листьев (плодов) с появлением 6-8 мелких пятен или 5-6 крупных пятен; 4 - поражено до 30% листьев (плодов) с появлением до 10 мелких пятен или 6-8 крупных пятен, занимающих до 1/4 части листа (плода); 5 - поражено свыше 50% листьев (плодов), на листьях внутри пятен отмечено выпадение ткани, пятна многочисленные, сливающиеся.

Результаты и обсу^^ение. Результаты изучения форм вишни к коккомикозу и клястероспориозу представлены в следующей таблице 1.

Среди изучаемых форм вишни все оказались более устойчивы к коккомикозу, чем контрольный сорт Тургеневка, степень пора^ения которого составила 3,33 балла. При сравнении изучаемых форм ме^ду собой наименьшее пора^ение имели формы 84735 (0,56 балла), 68919 (0,67 балла) и 84847 (0,89 балла). Сильнее всего поразилась форма 84595 (2,33 балла).

Таблица 1 – Степень устойчивости форм вишни к коккомикозу и монилиозу

Форма

Пора^ение коккомикозом, балл

Пора^ение монилиозом, балл

41059

1,0

0,0

68919

0,67

0,33

49667

1,33

0,33

84735

0,56

0,0

84847

0,89

0,22

84595

2,33

0,0

85155

1,67

0,0

84619

1,0

0,33

84854

1,17

0,0

Тургеневка (контроль)

3,33

0,22

НСР 05

1,72

0,53

Все изучаемые формы вишни оказались устойчивы к монилиозу. На формах 41059, 84735, 84595, 85155, 84854 не отмечено повре^дений болезнью. Сильнее всего (на 0,33 балла) поразились формы 68919, 49667 и 84619.

Среди изучаемых форм сливы наибольшую устойчивость к коккомикозу проявили формы 18286 (0,33 балла) и 18473 (0,83 балла). Остальные формы имели пора^ение на уровне контроля. В период изучения ни у одной из изучавшихся форм не отмечено пора^ения клястероспориозом (табл. 2).

Таблица 2 – Степень устойчивости форм сливы к коккомикозу и клястероспориозу

Форма

Пора^ение коккомикозом, балл

Пора^ение клястероспориозом, балл

18473

0,83

0,0

18392

1,0

0,0

18286

0,33

0,0

18223

1,0

0,0

Орловская мечта (контроль)

1,0

0,0

НСР 05

0,56

0,0

Выводы. Формы вишни 68919, 84847 и 84735 проявляют наивысшую степень устойчивости к коккомикозу среди всех изучаемых форм. Все рассмотренные формы вишни оказались устойчивы к монилиозу. Формы сливы 18286 и 18473 характеризуются высокой степенью устойчивости к коккомикозу. Все изучаемые формы сливы проявили устойчивость к монилиозу. Среди форм вишни комплексной устойчивостью к грибным заболеваниям характеризовались формы 84735, 68919 и 84847. Среди изучаемых форм сливы комплексная устойчивость к грибным заболеваниям выявлена у форм 18286 и 18473.

Список литературы Устойчивость форм вишни и сливы к грибным заболеваниям

  • Гуляева А.А. Итоги селекции косточковых культур во ВНИИСПК за 1955-2015 гг. // Современное садоводство. 2015. № 4. С. 14-21.
  • Методические подходы к созданию устойчивого и эффективного растениеводства в условиях глобального изменения климата (на примере Орловской области): практические рекомендации / А.В. Амелин, С.Н. Петрова, Н.Н. Лысенко [и др.]. Орёл: Издательство ОрёлГАУ, 2015. 68 с.
  • Горбачёва Н.Г., Джигадло Е.Н., Седышева Г.А. Возможности использования в селекционной работе с вишней доноров устойчивости к коккомикозу // Концепт. 2013. Т. 3. С. 96-100.
  • Leiss K.A., Young H.C., Verpoorte R., Klinkhamer G.L.P. An Overview of NMR-Based Metabolomics to Identify Secondary Plant Compounds Involved in Host Plant Resistance // Phytochemistry Reviews. 2011. № 10 (2). Р. 205-216.
  • Мищенко И.Г. Тенденции распространения болезней косточковых культур в климатических условиях Краснодарского края // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2014. № 29(05). С. 76-87.
Статья научная