Устойчивость производства зерна в регионах Российской Федерации
Автор: Сидоренко О.В., Ильина И.В.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 1 (82), 2020 года.
Бесплатный доступ
Приоритетность и значимость исследования вопросов структурных преобразований и устойчивости развития отечественного зернового подкомплекса объясняется многими причинами. Во-первых, обострением продовольственной проблемы в мире, что является следствием складывающейся демографической ситуацией (ежегодный прирост свыше 90 млн. человек) и все возрастающим дефицитом зерна. Во-вторых, с позиций наращивания объемов производства зерна Россия обладает огромными потенциальными возможностями, которые учеными трактуются как конкурентные преимущества отечественного зернопродуктового подкомплекса над другими странами-производителями зерновых культур в мире. В представленном материале изложен концептуальный подход по оценке устойчивости урожайности и объемов производства зерна. Рассчитано долевое участие федеральных округов в формировании зернового потенциала России в 2018 г. Составлены уравнения тренда, рассчитаны абсолютные и относительные показатели колеблемости, определены коэффициенты устойчивости урожайности и валовых сборов зерновых культур по федеральным округам и, в частности, по регионам Центрального федерального округа за 1990-2018 гг. Представлен ранжированный ряд распределения экономических субъектов ЦФО РФ по объемам производства зерна в расчете на душу населения за отчетный период. Осуществлена сравнительная оценка результатов аналитического выравнивания динамических рядов урожайности зерновых культур за 1990-2018 гг. и 1960-1985 гг. Акцентируется внимание на необходимости изучения состояния и тенденций развития производства зерна, мониторинга состава и структуры, устойчивости формирования зернового потенциала, что позволит формировать объективную основу для принятия последующих управленческих решений в контексте регулирования факторов, обеспечивающих устойчивое функционирование экономических субъектов в современных условиях хозяйствования.
Федеральные округа и регионы рф, устойчивость, производство, зерно, оценка, развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/147230695
IDR: 147230695 | DOI: 10.15217/issn2587-666X.2020.1.135
Текст научной статьи Устойчивость производства зерна в регионах Российской Федерации
The priority and significance of the study of structural transformations and the sustainability of the development of the domestic grain sub-complex is due to many reasons. Firstly, it is caused by the aggravation of the food problem in the world, which is a consequence of the emerging demographic situation (annual growth of over 90 million people) and an ever-growing grain deficit. Secondly, from the standpoint of increasing grain production, Russia has enormous potential, which scientists interpret as the competitive advantages of the domestic grain product subcomplex over other countries that produce grain in the world. The presented material outlines a conceptual approach to assessing the sustainability of yield and grain production. The share participation of federal districts in the formation of Russia's grain potential in 2018 was calculated. Trend equations were compiled, absolute and relative variability indicators were calculated, and stability coefficients of yield and gross harvests of grain crops were determined for federal districts and, in particular, for regions of the Central Federal District for 1990-2018. A ranked series of distribution of economic entities of the Central Federal District of the Russian Federation by the volume of grain production per capita for the reporting period is presented. A comparative assessment of the results of the analytical alignment of the dynamic series of crop yields for 1990-2018 and 1960-1985 was carried out. Attention is focused on the need to study the state and development trends of grain production, monitor the composition and structure, the stability of the formation of grain potential, which will form an objective basis for making subsequent management decisions in the context of regulating factors that ensure the stable functioning of economic entities under modern economic conditions. Key words: federal districts and regions of the Russian Federation, sustainability, production, grain, assessment, development.
Вве^ение. В дости^ении целевых ориентиров функционирования отечественного зернового подкомплекса в современных условиях ва^ная роль принадле^ит оценочному мониторингу устойчивости производства зерна. В этой связи существенное значение имеет методологическая база, позволяющая проводить научные исследования в этом направлении. Безусловно, дискуссии по вопросам оценки устойчивости сельскохозяйственного производства не являются новыми в научных исследованиях. Различные концептуальные поло^ения нашли отра^ение в трудах Юзбашева М.М. [1, 2], ^лтухова ^.И. [3-7], Гуляевой Т.И. [8-11], Яковлевой Н.^. [12,13], Жученко ^.^. [14], Нечаева В.И., Рыбалкина ^.П. [15] и др. Вместе с тем, необходимы оценочный мониторинг результатов аналитического выравнивания динамических рядов уро^айности и объемов производства зерна с учетом территориального размещения, а так^е за отдельные временные периоды, уточнение факторов обеспечения устойчивости, а так^е определение перспективных направлений функционирования зерновой отрасли.
Цель иссле^овани^ заключается в диагностической оценке устойчивости производства зерна по федеральным округам и регионам Российской Федерации.
Услови^, материалы, мето^ы. С помощью экономико-статистических методов исследования рассчитаны абсолютные и относительные показатели колеблемости, определены коэффициенты устойчивости уро^айности и валовых сборов зерновых культур.
Результаты и обсу^^ение. Приоритетность и значимость исследования вопросов структурных преобразований и устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса объясняется необходимостью решения задачи по обеспечению продовольственной независимости в Российской Федерации [16, 17], поскольку отечественный зернопродуктовый подкомплекс имеет ряд конкурентных преимуществ над другими странами-производителями зерновых культур в мире [18, 19].
В Центральном, Ю^ном, Привол^ском и Сибирском федеральных округах производится более 83,0% зерна от общего объема отечественного производства (рис. 1).
Динамика изменения валовых сборов, и факторов их определяющих – посевных площадей и уро^айности, по федеральным округам неодинаковы [2022]. В отчетном периоде посевная площадь зерновых культур в России составила 46339,0 тыс. га, что на 269,7 тыс. га меньше по сравнению с 2015 г. Уро^айность зерновых культур в целом по РФ за анализируемый период времени увеличилась на 1,7 ц/га или на 7,2 %.
Крымский
Дальневосточный
Центральный
Северо-Западный
Южный
Сибирский
Северо-Кавказский
Рисунок 1 – Долевое участие федеральных округов в формировании зернового потенциала России в 2018 г., %
Для установления тенденции динамики российского зернопроизводства за 1990-2018 гг. проведено аналитическое выравнивание динамического ряда, рассчитаны показатели устойчивости производства зерновых культур [23].
За изучаемый период среднегодовой прирост валового сбора в Центральном федеральном округе составил 327,06 тыс. т, Ю^ном федеральном округе – 250,31 тыс. т., Сибирском федеральном округе – 48,30 тыс. т, СевероКавказском федеральном округе – 398,26 тыс. т (табл. 1).
Таблица 1 – Трендовый анализ объемов производства зерна по федеральным округам РФ за 1990-2018 гг.
|
Федеральные округа РФ |
Уравнения тренда |
Показатели колеблемости |
Коэффициент устойчивости, % |
|
|
абсолютный, тыс. т |
относительный, % |
|||
|
Российская Федерация (млн. т) |
Yt ) = 87,58 + 0,88t |
21,01 |
24,07 |
75,93 |
|
Центральный федеральный округ |
Yt ) = 18141,20 + 327,06t |
6248,99 |
34,45 |
65,55 |
|
Северо-Западный федеральный округ |
Yt ) = 747,74 - 11,18t |
279,10 |
37,33 |
62,67 |
|
Ю^ный федеральный округ |
Yt } = 24017,28 + 250,31t |
6638,69 |
27,64 |
72,36 |
|
Привол^ский федеральный округ |
Yt } = 22197,80 - 232,29t |
6338,78 |
28,56 |
71,44 |
|
Уральский федеральный округ |
Y ( t ) = 4991,36 + 0,13t |
1250,44 |
25,05 |
74,95 |
|
Сибирский федеральный округ |
Y(t ) = 13464,73 + 48,30t |
2166,06 |
16,09 |
83,91 |
|
Дальневосточный федеральный округ |
Yt ) = 624,47 - 8,11t |
274,47 |
43,95 |
56,05 |
|
Северо-Кавказский федеральный округ* |
Y ( t ) = 8898,63 + 398,26t |
2561,49 |
28,79 |
71,21 |
Примечание: *- за 2000-2018 гг.
Колеблемость валовых сборов зерновых за 1990-2018 гг. существенна по всем федеральным округам (превышает 10%). Наибольшая колеблемость валового сбора наблюдается в Дальневосточном федеральном округе (43,95%). Таким образом, в РФ по зерновым обеспечивается 75,93% валового сбора, рассчитанного по тренду, в Центральном федеральном округе — 65,55%; Южном федеральном округе - 72,36%, Приволжском федеральном округе - 71,44%.
В разрезе отдельных федеральных округов установлена тенденция роста урожайности зерновых культур в Центральном федеральном округе - 0,69 ц/га, Северо-Западном - 0,70 ц/га, Южном - 0,51 ц/га, Приволжском -0,17 ц/га, Уральском - 0,14 ц/га, Сибирском - 0,17 ц/га, Дальневосточном - 0,38 ц/га, Северо-Кавказском - 0,87 ц/га (табл. 2).
Таблица 2 - Уравнения тренда и показатели колеблемости урожайности зерновых культур по,федеральным округам,РФ за 1990-2018 гг. __________
|
Федеральные округа РФ |
Уравнения тренда |
Показатели колеблемости |
Коэффициент устойчивости, % |
|
|
абсолютный , ц/га |
относительный, % |
|||
|
Российская Федерация |
— Yt ) = 19,40 + 0,38 t |
4,05 |
20,88 |
79,12 |
|
Центральный федеральный округ |
Yt } = 23,46 + 0,69 t |
7,26 |
30,95 |
69,05 |
|
Северо-Западный федеральный округ |
— Yt ) = 18,92 + 0,70 t |
6,58 |
34,78 |
65,22 |
|
Ю^ный федеральный округ |
Yt } = 27,73 + 0,51 t |
6,09 |
21,96 |
78,04 |
|
Привол^ский федеральный округ |
— Yt ) = 15,77 + 0,17 t |
3,13 |
19,85 |
80,15 |
|
Уральский федеральный округ |
Yt } = 14,33 + 0,14 t |
2,75 |
19,19 |
80,81 |
|
Сибирский федеральный округ |
— Yt ) = 13,59 + 0,17 t |
2,13 |
15,67 |
84,33 |
|
Дальневосточный федеральный округ |
Yt } = 13,80 + 0,38 t |
4,46 |
32,32 |
67,68 |
|
Северо-Кавказский федеральный округ* |
— Yt ) = 32,34 + 0,87 t |
6,02 |
18,61 |
81,39 |
Примечание: *- за 2000-2018 гг.
Максимальная волатильность урожайности зерновых культур наблюдается в Северо-Западном (34,78%) и Дальневосточном (32,32%) федеральных округах, наименьшая - в Сибирском федеральном округе (15,67%). В целом по РФ колеблемость урожайности - 20,88%, среднегодовое абсолютное отклонение составило 4,05 ц/га.
Проведенные аналитические исследования так^е свидетельствуют, что ввиду е^егодной колеблемости объемов производства зерновых культур в РФ обеспечивается 79,12% урожайности, рассчитанной по тренду, в Центральном федеральном округе - 69,05%, Южном федеральном округе - 78,04%.
В формировании зернового потенциала федеральных округов роль отдельных регионов неодинакова (рис. 2).
Рисунок 2 – Ран^ированный ряд распределения регионов ЦФО РФ по уровню производства зерна в расчете на душу населения, 2018 г.
За период с 1990 г. по 2018 г. установлена тенденция увеличения объемов производства зерна по всем регионам ЦФО (табл. 3).
Таблица 3 – Трендовый анализ уро^айности зерновых культур в регионах Центрального федерального округа РФ за 1990-2018 гг.
|
Регионы |
Уравнения тренда |
Показатели колеблемости |
Коэффициент устойчивости, % |
|
|
^бсолютные, ц/га |
Относительные , % |
|||
|
Белгоpодская |
Y^t ) = 29,46 + 0,77 t |
9,34 |
31,70 |
68,30 |
|
Бpянская |
Y ( t ) = 20,35 + 0,78 t |
9,26 |
45,5 |
54,50 |
|
Владимиpская |
Y ( t ) = 19,14 + 0,28 t |
3,47 |
18,13 |
81,87 |
|
Воpоне^ская |
Y ( t ) = 23,52 + 0,49 t |
6,66 |
28,31 |
71,68 |
|
Ивановская |
Y ( t ) = 16,00 + 0,29 t |
3,75 |
23,44 |
76,56 |
|
Калу^ская |
Y ( t ) = 17,09 + 0,43 t |
4,52 |
26,45 |
73,55 |
|
Костpомская |
Y ( t ) = 12,02 + 0,13 t |
2,12 |
17,64 |
82,36 |
|
Куpская |
Y ( t ) = 26,94 + 0,85 t |
9,49 |
35,23 |
64,77 |
|
Липецкая |
Y ( t ) = 26,87 + 0,66 t |
7,74 |
28,81 |
71,19 |
|
Московская |
Y ( t ) = 22,68 + 0,34 t |
4,41 |
19,44 |
80,56 |
|
Opловская |
Y ( t ) = 25,06 + 0,60 t |
6,68 |
26,66 |
73,34 |
|
Рязанская |
Y ( t ) = 21,95 + 0,53 t |
6,20 |
28,25 |
71,75 |
|
Смоленская |
Y ( t } = 15,37 + 0,39 t |
4,35 |
28,30 |
71,70 |
|
Тамбовская |
Y ( t ) = 22,44 + 0,60 t |
7,20 |
32,09 |
67,91 |
|
Твеpская |
Y ( t ) = 12,31 + 0,15 t |
2,52 |
20,47 |
79,53 |
|
Тульская |
Yt ) = 22,02 + 0,49t |
5,53 |
25,11 |
74,89 |
|
Яpославская |
Y ( t ) = 14,32 + 0,34 t |
3,78 |
26,40 |
73,60 |
Максимальное среднегодовое абсолютное увеличение уро^айности установлено в Курской (0,85 ц/га), Брянской (0,78 ц/га), Белгородской (0,77 ц/га), Липецкой (0,66 ц/га), Орловской (0,60 ц/га), Рязанской (0,53 ц/га) областях.
Наибольшая волатильность объемов производства зeрна в расчете на единицу площади наблюдается в Брянской (45,50%), Курской (35,23%) Тамбовской (32,09%); наименьшая – в Костромской (17,64%), Владимирской (18,13%), Московской (19,44%) областях.
В Орловской области обеспечивается 73,34% уро^айности, рассчитанной по тренду, в Белгородской – 68,30%, Вороне^ской –71,68%, Курской – 64,77%, Московской – 80,56%, Ярославской – 73,60%.
Производство зерновых культур в регионах ЦФО за анализируемый период времени неустойчиво (табл. 4). Колеблемость существенна по всем субъектам, но особенно сильное ee проявление характерно для Тверской (79,05%) и Смоленской (71,69%) областей.
Таблица 4 – Трендовый aнализ валовых сборов зерновых культур в регионах Центрального федерального округа РФ за 1990-2018 гг.
|
Регионы |
Уравнения тренда |
Показатели колеблемости |
Коэффициент устойчивости, % |
|
|
абсолютные, ц/га |
относительные, % |
|||
|
Ƃeлгopодская |
Yt ) = 2094,68 + 68,21 t |
831,95 |
39,72 |
60,28 |
|
Ƃpянская |
Yt } = 724,77 + 11,13 t |
395,94 |
54,63 |
45,37 |
|
Владимиpская |
— Yt } = 230,97 - 8,30 t |
98,68 |
42,72 |
57,28 |
|
Воpоне^ская |
Yt } = 2959,66 + 70,35 t |
1185,71 |
40,06 |
59,94 |
|
Ивановская |
— Yt } = 172,83 - 9,22 t |
104,78 |
60,63 |
39,37 |
|
Калу^ская |
— Y ( t ) = 225,55 - 10,63 t |
132,66 |
58,82 |
41,18 |
|
Костpомская |
Yt } = 122,07 - 8,47 t |
81,15 |
66,48 |
33,52 |
|
Куpская |
Yt } = 2428,83 + 91,00 t |
1108,72 |
45,65 |
54,35 |
|
Липецкая |
Yt } = 1871,55 + 49,26 t |
654,87 |
34,99 |
65,01 |
|
Московская |
Yt } = 335,14 - 8,52 t |
135,91 |
40,55 |
59,45 |
|
Opловская |
Yt } = 1915,89 + 50,12 t |
669,72 |
34,96 |
65,04 |
|
Рязанская |
Yt ) = 1176,41 + 8,59 t |
405,602 |
34,48 |
65,52 |
|
Смоленская |
Y ( t ) = 295,66 - 16,42 t |
211,97 |
71,69 |
28,31 |
|
Тамбовская |
Yt ) = 2045,17 + 58,89 t |
862,31 |
42,16 |
57,84 |
|
Твеpская |
Y ( t ) = 228,93 - 17,68 t |
180,96 |
79,05 |
20,95 |
|
Тульская |
Yt ) = 1186,69 + 6,62 t |
369,28 |
31,12 |
68,88 |
|
Яpославская |
Yt ) = 133,14 - 6,82 t |
70,23 |
52,75 |
47,25 |
B таблице 5 представлены результаты аналитического выравнивания динамических рядов уро^айности зерновых культур по регионам ЦФО РФ за периоды 1960-1985 гг.
Таблица 5 – Уравнения тренда, показатели колеблемости и устойчивости уро^айности зерновых культур в регионах ЦФО РФ за 1960-1985 гг.
|
Регионы |
Уравнения тренда |
Показатели колеблемости |
Коэффициент устойчивости, % |
|
|
абсолютные, ц/га |
относительные, % |
|||
|
Ƃeлгopодская |
Yt ) = 18,51 + 0,19 t |
4,39 |
23,87 |
76,13 |
|
Ƃpянская |
— Yt ) = 10,63 + 0,19 t |
2,91 |
27,38 |
72,62 |
|
Владимиpская |
Yt ) = 12,60 + 0,42 t |
4,71 |
37,38 |
62,62 |
|
Воpоне^ская |
Yt } = 17,03 - 0,04 t |
4,86 |
28,54 |
71,46 |
|
Ивановская |
Yt } = 10,94 + 0,34 t |
3,81 |
34,83 |
65,17 |
|
Калу^ская |
— Yt } = 10,00 + 0,21 t |
3,15 |
31,53 |
68,47 |
|
Костpомская |
Yt } = 9,88 + 0,25 t |
3,23 |
32,69 |
67,31 |
|
Куpская |
Yt } = 16,58 + 0,18 t |
4,04 |
24,37 |
75,63 |
|
Липецкая |
Yt ) = 14,40 + 0,09 t |
4,30 |
29,86 |
70,14 |
|
Московская |
Yt } = 18,18 + 0,61 t |
6,89 |
37,90 |
62,10 |
|
Opловская |
Yt } = 12,20 + 0,17 t |
3,41 |
28,44 |
71,56 |
|
Рязанская |
— Yt } = 11,31 + 0,19 t |
4,13 |
36,52 |
63,48 |
|
Смоленская |
Yt } = 10,73 + 0,30 t |
3,46 |
32,25 |
67,75 |
|
Тамбовская |
Yt } = 15,00 + 0,07 t |
4,54 |
25,22 |
74,78 |
|
Твеpская |
Yt ) = 11,13 - 0,21 t |
2,93 |
26,33 |
73,67 |
|
Тульская |
Yt ) = 13,59 + 0,30 t |
4,21 |
30,98 |
69,02 |
|
Яpославская |
Yt ) = 11,88 + 0,27 t |
3,71 |
31,23 |
68,77 |
Сравнительная оценка результатов аналитического выравнивания динамических рядов уро^айности зерновых культур показала, что земледелие в рeгионах Центрального федерального округа стало более устойчивым (табл. 6). Так, коэффициенты устойчивости производства зeрна в расчете на один гектар за 1990-2018 гг. превышают, в большей или меньшей степени, аналогичные показатели зa 1960-1985 гг. по всем регионам ЦФО РФ.
^нализ уро^айности зерновых культур за анализируемый период времени показал значительное увеличение по таким рeгионам, как Белгородская, Брянская, Курская, Орловская, и, сокращение по таким субъектам Центрального федерального округа, как Владимирская, Костромская, Московская, Тверская. Показатели динамической оценки исследуемых среднегодовых изменений уро^айности практически не изменились по Ивановской и Ярославской областям. В этом ^е контексте, незначительно изменились коэффициенты устойчивости производства зeрна в расчете на гектар посева в Вороне^ской (+0,22), Липецкой (+1,05) и Орловской (+1,78) областях. Устойчивее производство зeрна стало во Владимирской (+19,25%), Ивановской (+11,39%), Костромской (+15,05%), Московской (+ 18,46%), Рязанской (+8,28%) и других рeгионах. Нельзя не отметить, что в таких областях, как Белгородская, Брянская, Курская, Тамбовская коэффициенты устойчивости производства зeрна снизились.
Таблица 6 – Сравнитeльная оцeнка рeзультатов аналитичeского выравнивания динамичeских рядов уро^айности зeрновых культур по рeгионам ЦФО РФ
|
Рeгионы |
^бсолютноe отклонeниe 1990-2018 гг. от 1960-1985 гг.: |
||
|
срeднeй уро^айности, ц/га |
срeднeгодового измeнeния уро^айности, ц/га |
коэффициeнта устойчивости, % |
|
|
Бeлгородская |
10,95 |
4,95 |
-7,83 |
|
Брянская |
9,72 |
6,35 |
-18,12 |
|
Владимирская |
6,54 |
-1,24 |
19,25 |
|
Воронe^ская |
6,49 |
1,8 |
0,22 |
|
Ивановская |
5,06 |
-0,06 |
11,39 |
|
Калу^ская |
7,09 |
1,37 |
5,08 |
|
Костромская |
2,14 |
-1,11 |
15,05 |
|
Курская |
10,36 |
5,45 |
-10,86 |
|
Липeцкая |
12,47 |
3,44 |
1,05 |
|
Московская |
4,5 |
-2,48 |
18,46 |
|
Орловская |
12,86 |
3,27 |
1,78 |
|
Рязанская |
10,64 |
2,07 |
8,28 |
|
Смолeнская |
4,64 |
0,89 |
3,95 |
|
Тамбовская |
7,44 |
2,66 |
-6,87 |
|
Твeрская |
1,18 |
-0,41 |
5,86 |
|
Тульская |
8,43 |
1,32 |
5,87 |
|
Ярославская |
2,44 |
0,07 |
4,83 |
Выво^ы. Таким образом, изучeниe состояния и тeндeнций развития зeрнового производства позволили сформировать наиболee объeктивную основу для принятия послeдующих управлeнчeских рeшeний в контeкстe рeгулирования факторов, обeспeчивающих устойчивоe функционированиe в соврeмeнных экономичeских условиях хозяйствования. В цeлом, мо^но констатировать, что обeспeчeниe устойчивости зeрнового производства являeтся одной из наиболee актуальных задач отeчeствeнного ^ПК.
Список литературы Устойчивость производства зерна в регионах Российской Федерации
- Юзбашев М.М., Кордович В.И. Расчет вероятностей рисков неурожая зерновых культур в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2007. № 5. С. 59-61.
- Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. 207 с.
- Алтухов А.И. Сельскохозяйственному производству страны необходима новая концепция размещения и специализация // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 8. С. 7-14.
- Алтухов А.И. Развитие территориально-отраслевого разделения труда в агропромышленном производстве страны в контексте обеспечения ее продовольственной независимости // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 11. С. 2-10.
- Алтухов А.И. Совершенствование производства зерна - основа его инновационного развития // Никоновские чтения. 2018. № 23. С. 30-33.
