Устройство для установки глубины заделки семян

Для определения влияния глубины заделки семян на динамику всходов , а также сравнительную оценку работы серийного и экспериментального сошника программой исследований предусматривалось :

• –    разработать устройство для сошниковой группы , которое могло бы обеспечить равномерную глубину заделки семян ;

• –    провести экспериментальные исследования с целью уточнения оптимальных параметров и режимов работы разработанного устройства для установки глубины заделки семян ;

• –    провести полевые испытания сеялки с модернизированной сошниковой группой ;

  – экономически обосновать целесообразность применения устройства для установки глубины заделки семян на серийной сеялке СЗ -5,4.

Составлению программы и разработке методики экспериментальных исследований осуществлялись согласно « Методике полевого опыта » Б . А . Доспехова .

С целью заделки семян на заданную глубину и прикрытия их рыхлой почвой , на корпусе сошника установили устройство , содержащее опорную лыжу , которая фиксировано , перемещается в вертикальной плоскости . Данное устройство предлагается устанавливать на двухдисковые сошники зерновых сеялок семейства СЗ -3,6 и СЗ -5,4 [3, 7, 8]

Схема предлагаемого нами устройства для установки глубины заделки семян представлена на рисунке 1.

а – схема устройства для установки глубины заделки семян ( вид спереди );

б – схема устройства для установки глубины заделки семян ( вид сверху );

1 – втулка ; 2 – регулировочный палец ; 3 – ограничительный болт ; 4 – брус ; 5 – опорная лыжа ; 6 – загортач ; 7 – пластина Рисунок 1 – Схема устройства для установки глубины заделки семян

Устройство для установки глубины заделки семян содержит втулку 1 с расположенным внутри нее регулировочным пальцем 2, вертикальное перемещение которого осуществляют с помощью ограничительного болта 3, располагая его в одном из сквозных резьбовых отверстиях , выполненных во втулке 1 через равные расстояния .

Изогнутый нижний конец регулировочного пальца 2 жестко соединен посредством бруса 4 с опорной лыжей 5, в свою очередь к которой крепится загортач 6 в виде загнутой пластины , жестко закрепленной на опорной лыже 5. Втулка 1 крепится к пластине 7, которая закреплена на корпусе сошника .

Проектирование данного устройства велось в программе «SolidWorks 2010», его результат представлен на рисунке 2 [10].

Устройство для установки глубины заделки семян работает следующим образом .

К началу работы данное устройство устанавливают на заданную глубину заделки семян путем установки регулировочного пальца 2 относительно втулки 1. Для этого с помощью ограничительного болта 3 палец 2 фиксируют в одном из семи сквозных резьбовых отверстий втулки 1, тем самым устанавливая необходимую глубину заделки семян . При посеве диски 11, опираясь на опорную лыжу 5, образуют бороздку для семян на установленную глубину , от одного до восьми сантиметров .

1 – втулка ; 2 – регулировочный палец ; 3 – ограничительный болт ; 4 – брус ; 5 – опорная лыжа ; 6 – загортач ; 7 – пластина Рисунок 2 – Модель двухдискового сошника с разработанным устройством

При проходе сошника дисками 11 образуется бороздка , в которую из приемной воронки 10 поступают семена . Закрытие их почвой осуществляется с помощью загортача 6.

На опытных полях НПО « Интеграция » Орловского района , Орловской области в 2009-2010 годах нами были проведены сравнительные испытания двухдисковых сошников марки «H 105.03.000» с устройствами для установки глубины заделки семян и без них ( рис . 3) [1, 4].

Рисунок 3 – Общий вид сошника с устройством для установки глубины заделки семян на сеялке СЗ -5,4

Результаты и их обсуждение

На сеялке СЗ -5,4 были установлены три экспериментальных сошника и три серийных .

Полученные в ходе эксперимента данные были обработаны при помощи программы «Statistica 6.0» [9]. По результатам анализа были построены графики по динамике всходов смеси овес + горох , которые представлены на рисунке 4.

Проанализировав полученные кривые , можно сделать вывод о том , что при использовании разработанного нами устройства полные всходы как гороха , так и овса появляются раньше на несколько дней и хорошо развиваются , в то время как при посеве серийным сошником множество семян оставались не заделанными и значительно отставали в развитии , а некоторые семена , по нашим наблюдениям , так и не проросли ( порядка 1,5-2,0% всех высеянных семян ).

погонный метр

Рисунок 4 – Динамика всходов смеси овес + горох

дартным сошником ) римен т ал . сошником ) р т ным сошником ) ментал . сошником )

Выводы

При простоте конструкции и низкой стоимости изготовления применение устройства для установки глубины заделки семян позволяет соблюдать агротехнические требования по равномерному распределению семян по глубине , а также надежно закрывать их почвой при помощи встроенного загортача , что в совокупности с прикатыванием гарантирует ранние и дружные всходы . Использование вышеописанного устройства позволят повысить урожайность зерновых культур на 10-15%.

Модернизация сеялки в хозяйстве обходится приблизительно 5…6 тыс . руб . на все сошники и окупается посевом первых 70…90 гектаров зерновых .

Литературы

• 1.    Доспехов , Б . А . Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов

  исследований )/ Б . А . Доспехов . – 9- е изд ., доп . и перераб . – М .: Агропромиздат , 1985. – 351 с ., ил . – ( Учебники и учеб . пособия для высш . учебных заведений ).

• 2.    Митин , С . Г . О развитии тракторного и сельскохозяйственного машиностроения / С . Г . Митин . Сб . материалов науч . сессии РАСХН (13-14.10.2003 г .). « Н .- т . прогресс в АПК России – стратегия маш .- технологич . обеспечения производства с .- х . продукции на период до 2010 г .». РАСХН , М – 2004.

• 3.    Любушко , Н . И . Сошники зерновой сеялки для равномерной заделки семян на заданную глубину / Н . И . Любушко // Точный расчет зерновых и пропашных культур . – М .: ВНСХОМ , 1984, С -53-55

• 4.    Михневич , Н . А . Определение оптимальной глубины и равномерной заделки семян зерновых / Н . А . Михневич // Механизация и электрификация с . х ./ Сб . науч . тр . аспирантов - Минск , 1978- С 76-78

• 5.    Романенко , Г . А . Научно - технический прогресс в АПК России – стратегия машинно - технологического обеспечения производства с .- х . продукции / Г . А . Романенко // Сб . материалов научн . сессии РАСХН (13-14.10.2003 г .) « Н .- т . прогресс в АПК России – стратегия маш .- технологич . обеспечения производства с .- х . продукции на период до 2010 г .». РАСХН , М – 2004.

• 6.    Стратегия машинно - технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 г . РАСХН , Минпромнауки РФ , Минсельхоз РФ . – М ., 2003

• 7.    Дридигер , В . К . Модернизация сеялок СЗ -3,6/ В . К . Дридигер // Информ . агентство « Агро - Тех - Информ » ( А - Т -I). – № 11. – 2006, г . Ростов .

• 8.    Сеялка зернотуковая рядовая СЗ -5,4 инструкция по эксплуатации ОЗШ 00.000 ИЭ , 2008

• 9.    Куприенко , Н . В . Статистика . Методы анализа распределений . Выборочное наблюдение / Н . В . Куприенко , О . А . Пономарева , Д . В . Тихонов . – 3- е изд .: учеб . пособие . – СПб .: Изд - во Политехн . ун - та , 2009. – 138 с .

• 10.    Dassault Systemes SolidWorks Corporation, Dassault Systemes S.A., 1995-2009 300 Baker Avenue, Concord, Mass. 01742 USA.

УДК 656.25(975):541.144.7:582.035

В . П . Ш арупич , доктор технических наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ

Т . С . Ш арупич , кандидат технических наук

НИПИ « Градоагроэкопром »

Е . В . Коломыцев , аспирант

ЗАО « Нежинское »

ВЛИЯНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВЕННОГО ОБЛУЧЕНИЯ

НА ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ , БИОМЕТРИЧЕСКИЕ И ПРОДУКЦИОННЫ Е ПОКАЗАТЕЛИ ТОМАТА СОРТА « ПЛАМЯ » ПРИ ВЫ РАЩ ИВАНИИ МЕТОДОМ МНОГОЯРУСНОЙ УЗКОСТЕЛЛАЖ НОЙ ГИДРОПОНИКИ

Показано , что в теплицах с многоярусной узкостеллаж ной гидропоникой наиболее целесообразна технологическая система дополнительного искусственного облучения по типу « верхнее + ниж нее », как обеспечивающая на 52,7 % большую урож айность .

Агропромышленное производство имеет важную особенность – это наличие биологического объекта в системе энергоиспользования , поэтому для большинства агропромышленных потребителей энергии , в том числе и теплиц , энергосбережение означает переход на более эффективные технологии .

Рынку предложены принципиально новые теплицы с пролетом 2,1 м типа Т -100 А -S-C П ( разработчик ООО « Патент »), с выращиванием растений методом многоярусной узкостеллажной гидропоники ( МУГ ) [13]. Чтобы потенциал технологии был достигнут в производстве , в теплицах должны быть реализованы новые инженерно - технологические решения , обеспечивающие снижение технологических издержек на производство , высокое качество продукции , энергосбережение , снижение материалоемкости , унификацию применяемого оборудования , т . е . реализованы факторы , обеспечивающие конкурентные преимущества технологии в рыночных условиях [4-6].

Однако технологическое обеспечение перспективной для России технологии МУГ находится на недостаточном уровне . В частности , отсутствуют научно обоснованные инженерно - технологические решения по выбору технологической системы дополнительного искусственного облучения .

Основная цель настоящего исследования – увеличение эффективности выращивания овощных культур методом МУГ при дополнительном искусственном облучении .

In greenhouses with multistoried narrowshelving hydroponics more expedient technological system of additional artificial irradiation of «upper+ lower», as providing for 52.7% more yield.

При этом решались следующие основные задачи :

• •    разработка методики экспериментальных исследований ;

• •    исследования равномерности и интенсивности облучения на многоярусных узкостеллажных гидропонных установках ( МУГУ ) при технологических системах дополнительного искусственного облучения « верхнее » и « верхнее + нижнее »;

• •    оценка фенологических , биометрических и продукционных показателей рассады и взрослой культуры томата при выращивании методом МУГ при различных технологических системах дополнительного искусственного облучения .

Объект исследования – радиационный режим по облученности и равномерности , фенологические , биометрические и продукционные показатели рассады и взрослой культуры томата в теплицах с технологией МУГ .

Предмет исследования – влияние радиационного режима систем дополнительного искусственного облучения на фенологические , биометрические и продукционные показатели томата при выращивании методом МУГ .

Актуальность работы . Эффективность тепличных технологий определяется соотношением выхода продукции и затрат ресурсов . Увеличение выхода овощей на 1% обеспечивается увеличением освещенности тоже на 1% при прочих равных условиях [7]. В связи с этим , исследования эффективности

ОрелГАУ

апрель

Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году

Учредитель и издатель : Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Орловский государственный аграрный Университет »

Редакционный совет : Парахин Н . В . ( председатель ) Амелин А . В . ( зам . председателя ) Астахов С . М .

Белкин Б . Л .

Блажнов А . А .

Буяров В . С .

Гуляева Т . И .

Гурин А . Г .

Дегтярев М . Г .

Зотиков В . И .

Иващук О . А .

Козлов А . С .

Кузнецов Ю . А .

Лобков В . Т .

Лысенко Н . Н .

Ляшук Р . Н .

Мамаев А . В .

Масалов В . Н .

Новикова Н . Е .

Павловская Н . Е .

Попова О . В .

Прока Н . И .

Савкин В . И .

Степанова Л . П .

Плыгун С . А . ( ответств . секретарь )

Ермакова Н . Л . ( редактор )

Свидетельство о регистрации ПИ №ФС 77–21514 от 11.07. 2005 г .

Технический редактор Мосина А . И .

Сдано в набор 14.04.2011

Подписано в печать 28.04.2011 Формат 60 х 84/8. Бумага офсетная .

Гарнитура Таймс .

Объём 18 усл . печ . л .

Тираж 300 экз .

Издательство Орел ГАУ , 302028, г . Орел , бульвар Победы , 19.

Лицензия ЛР№ 021325 от 23.02.1999 г .

Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ , отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содерж ание номера

Научное обеспечение развития растениеводства

Парахин Н . В . Устойчивость растениеводства как главный фактор развития АПК……………………. 2 Новикова Н . Е ., Зотиков В . И ., Ф енин Д . М . Механизмы антиоксидантной защиты при адаптации генотипов гороха ( Pisum sativum l.) к неблагоприятным абиотическим факторам среды………...……. 5 Янова А . А ., Кондыков И . В ., Иконников А . В ., Чекалин Е . И ., Амелин А . В ., Державина Н . М . Архитектоника растений современных сортов чечевицы в связи с устойчивостью их агроценозов к полеганию…………………………………………………………………………………………………….. 9 Павловская Н . Е ., Сидоренко В . С ., Костромичёва Е . В . Супероксиддисмутазная активность как тест-система для выявления физиологического действия гордецина……………………………………. 12 Титов В . Н ., Мамонов А . Н . Перспективы использования различных видов донника и фацелии в качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области…………………………………………….. 15

Научное обеспечение развития ж ивотноводства

Балакирев Н . А . Задачи отрасли клеточного пушного звероводства России по выходу из кризиса…. 18 Ш илов А . И ., Ш илов О . А . Производство молока и молочных продуктов от коров разных генотипов. 20 Мосягин В . В ., Максимов В . И ., Ф едорова Е . Ю . Возрастная динамика АТФазной активности цитоплазматических мембран эритроцитов цыплят-бройлеров кроссов «Бройлер-6» и «ISA» при скармливании пептидной кормовой добавки и сукцината………………………………………………... 25 Масалов В . Н ., Сеин Д . О ., Ильючик А . К . Возрастные изменения морфологической структуры аденогипофиза у свиней……………………………………………………………………………………... 30 Лещуков К . А ., Мамаев А . В . Как получить качественную свинину для переработки?........................... 32

Рациональное природопользование и мониторинг природно - техногенной среды

Степанова Л.П., Мышкин А.И., Коренькова Е.А., Моисеева М.Н. Экологическая оценка влияния сельскохозяйственного производства на интенсивность загрязнения окружающей среды…………….. 36 Бессонова Е.А. Эколого-экономическая эффективность внедрения адаптивно-ландшафтного земледелия……………………………………………………………………………………………………. 41 Иванов Н.И. Предложения по природоохранным мероприятиям на землях сельскохозяйственного назначения Центрального федерального округа…………………………………………………………... 44 Селезнев К.А. , Лысенко Н.Н., Лобков В.Т., Плыгун С.А. Особенности формирования химического состава подземных вод Орловской области.......................................................... 48

Инженерно - технические решения в апк

Яровой В.Г., Сергеев Н.В., Шипик Л.Ю. Оптимальное соотношение мощности двигателя и массы сельскохозяйственного трактора……………………………………………………………………………. 61 Михайлов М.Р., Жосан А.А. К вопросу планирования сезонной наработки зерноуборочных комбайнов в зависимости от срока их эксплуатации……………………………………………………… 63 Пастухов А.Г., Тимашов Е.П. Перспективные стенды для ресурсных испытаний карданных передач………………………………………………………………………………………………………... 66 Баранов Ю.Н., Загородних А.Н., Копылов С.А. Логико-графический анализ возникновения опасностей столкновения транспортных средств при визуальном отражении процесса их торможения…………………………………………………………………………………………………… 70 Котельников В.Я., Жилина К.В., Мотин Д.В., Поветкин И.В., Котельников А.В. Статистическая динамика энергосберегающего рабочего органа для шелушения зерна…………………………………. 74 Искендеров Э.Б. К вопросу интенсификации основной обработки почвы в земледелии................... 78

Калашникова Н.В., Булавинцев Р.А., Кашеварников В.Ю. Устройство для установки глубины заделки семян………………………………………………………………………………………………… 81 Шарупич В.П., Шарупич Т.С., Коломыцев Е.В. Влияние дополнительного искусственного облучения на фенологические, биометрические и продукционные показатели томата сорта «Пламя» при выращивании методом многоярусной узкостеллажной гидропоники..................................... 84

Горшков Ю.Г., Старикова Н.А. Оптимизация функционирования воротных проёмов производственных сельскохозяйственных помещений за счёт инженерных решений…………………. 89 Лялякин В.П. Восстановление деталей - важный резерв экономии ресурсов............................... 95

Косенко А.В., Казански В.А., Кузнецов Ю.А. Влияние модуля силиката на технологические свойства ПЭО покрытий…………………………………………………………………………………….. 97 Коломейченко А.В. Исследование топографии поверхности покрытия, сформированного МДО...... 101 Стребков С.В., Казаринов А.В., Титов С.И. Компоненты базовой основы трибологически активных присадок…………………………………………………………………………………………… 104 Астахов С.М., Беликов Р.П. Состояние и пути повышения эффективности функционирования распределительных сетей в агропромышленном комплексе……………………………………………… 106 Жосан А.А., Ревякин М.М. Топология построения систем самодиагностики: вариативность и оптимальность………………………………………………………………………………………………... 109 Суров Л.Д., Фомин И.Н. Контроль изменений состояния головного выключателя в линии кольцевой сети………………………………………………………………………………………………... 112 Сорокин Н.С. Блок подсоединения датчика системы распознавания аварийных ситуаций в распределительных сетях 6-35 кВ………………………………………………………………………….. 118 Чернышов В.А., Чернышова Л.А. Самоидентификация замыканий на землю в сетях с изолированной нейтралью посредством спутниковой системы навигации.................................... 120

Глушак Н.В., Грищенков А.И. Инновационный процесс: эволюция, эффективность, проблематика 123 Шкрабак В.С., Баранов Ю.Н., Загородних А.Н. Обеспечение безопасных перевозок в агропромышленном комплексе……………………………………………………………………………... 129 Яковлева Е.В., Полехина Е.В. Проблемы безопасности труда в сельском хозяйстве..................... 132

Карпович  Э.В.   Опыт применения программированных пособий для подготовки высококвалифицированных агроинженерных кадров…………………………………………………….. 134