Уточнение обобщенной математической модели системы твердых тел, прикрепленных к балке Эйлера — Бернулли
Автор: Мижидон А.Д., Хамханов А.К.
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Математика, информатика @vestnik-bsu-maths
Рубрика: Математическое моделирование и обработка данных
Статья в выпуске: 3, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье предлагается уточнение ранее разработанной обобщён- ной математической модели. Модель описывает динамику конструкции, состоя- щей из балки Эйлера — Бернулли, и прикреплённых к ней взаимосвязанных твёрдых тел. Уточненная модель учитывает случай с несимметричными точками крепления упругих элементов к телам, вследствие чего возникают неоднородные слагаемые в правой части уравнений. Это расширяет область её применимости и позволяет описывать более широкий класс механических систем, в которых точки крепления упругих элементов могут быть заданы произвольным образом. Предложен подход к определению положения равновесия в выбранной системе координат, позволяющий осуществить замену переменных в уточнённой модели и свести её к ранее изученной обобщённой математической модели.
Обобщенная математическая модель, твердое тело, балка Эйлера — Бернулли, гибридная система дифференциальных уравнений, положение равновесия
Короткий адрес: https://sciup.org/148332019
IDR: 148332019 | УДК: 51-7 | DOI: 10.18101/2304-5728-2025-3-50-58
Текст научной статьи Уточнение обобщенной математической модели системы твердых тел, прикрепленных к балке Эйлера — Бернулли
При моделировании механических систем, состоящих из упругих балок и взаимосвязанных твёрдых тел, возникают значительные трудности, обусловленные сочетанием сосредоточенных и распределённых параметров. Для корректного описания динамики таких систем возможно применение вариационного принципа Гамильтона — Остроградского. Результатом анализа полученных уравнений, описывающих движения различных механических систем, является обобщенная математическая модель для класса механических систем с расчетной схемой «тело (система тел) на балке Эйлера — Бернулли» [1-3] и выглядит следующим образом:
Aq + Cq + C ( Dq - u ) = 0,
2M 4'11 m (1)
a Z-U ( x , t ) + c ' u ( x , t ) = X k i ( d^q ( t ) - u ( x , t )) d ( x - a j,
I d t d x i = 1
где x — переменная по оси координат, совмещенной с покоящейся балкой; q(t) — n-мерная вектор-функция, характеризующая положение системы твердых тел;
u ( x , t ) — скалярная функция поперечных прогибов стержня, удовлетворяющая граничным условиям, определяемым типами закрепления его концов;
a i , ( i = 1, m ) — точки крепления пружин к балке, причем 0 < a i < l ;
u ( t ) — вектор-функция составленная из u ( a 1 , t ),..., u ( a m , t );
-
A , C — матрицы n x n ;
-
C — матрица n x m ;
-
D — матрица m x n ;
-
d‘ — вектор, состоящий из строк матрицы D ;
-
a = p F — погонная масса стержня;
-
c = EI — изгибная жесткость балки;
-
k i , ( i = 1, m ) — упругость пружин.
Система (1) представляет собой гибридную систему дифференциальных уравнений (ГСДУ) из обыкновенных дифференциальных уравнений и уравнений в частных производных. Гибридные системы подобного типа изучены недостаточно, и для их решения требуется разработка специализированных методов. Одним из таких методов является подход к исследованию свободных колебаний, описанный в работе [2].
Настоящая работа является обобщением ранее полученных результатов. Выполнено уточнение обобщённой математической модели в выбранной системе координат: в отличие от ранее рассматривавшийся гибридной системы дифференциальных уравнений уточненная модель включает неоднородные слагаемые в правой части, что позволяет более полно учитывать физические особенности системы.
Дополнительно предложен метод сведения уточнённой модели к ранее изученной задаче посредством подходящей замены переменных. Такая редукция обеспечивает применимость разработанных ранее аналитикочисленных методов исследования свободных колебаний, основанных на аппарате обобщённых функций [2; 4].
Построение решения опирается на метод определения положения равновесия системы, описанный в работе [5].
Таким образом, расширение класса рассматриваемых задач достигается за счёт одновременного уточнения модели и сведения её к известной постановке, что открывает возможность использования уже апробированных математических инструментов для анализа динамики системы.
-
1 Обсуждение к уточнению обобщенной математической модели
Ранее при выводе обобщённой математической модели (1) рассматривался упрощённый случай с фиксированными либо симметричными точками креплений пружин относительно центров масс твёрдых тел.
При произвольных точках крепления обобщенная математическая модель в выбранной системе координат в отличие от рассматриваемой ранее (1) будет содержать неоднородности в правой части. Откуда и возникает необходимость уточнения обобщенной математической модели.
Действительно. Рассмотрим применение вариационного принципа Гамильтона — Остроградского на примере механической системы (рис. 1).
Oxz — система координат, центр которой совпадает с точкой закрепления стрежня, а ось Ox направлена вдоль оси стержня.
O ‘ x ‘z' — подвижная система координат, связанная с твердым телом.
Состояние равновесия такой системы характеризуется параллельностью осей координат Oxz и О' x ' z ' .
Твердое тело может совершать поступательные движения вдоль оси Oz и совершать угловые колебания ^ . Перемещение точек стержня в направлении оси Oz описывается функцией u ( x )
z
Рис. 1. Механическая система
«твердое тело, прикрепленное с помощью двух пружин к стержню»: m — твердое тело массой m ; a 1 и a 2 — точки крепления пружины к упругой балке;
C j и c 2 — упругая пружина; d 1 и d 2 — расстояние точек крепления пружин относительно центра подвижной системы координат 0 ' x’z’ ; l — длина упругого стержня
Ф
l
x >
Продемонстрируем вывод математической модели динамики системы. Данная система содержит как сосредоточенные и распределенные параметры. Так как рассматривается модель консервативной механической системы, то вариация функционала действия по Гамильтону будет иметь вид:
t 1
8J = 8 J (T - U) dt = 0,
t 0
где T и U являются кинетической и потенциальной энергией системы и будут иметь следующий вид:
T = T + Т , U = U + U
тела стержня , пружин стержня
Кинетическая энергия тела Tтела состоит суммы кинетической энергии поступательного и вращательного движений:
.7 Т ' 2
,
-
1 тела 2 2
где 1р — момент инерции твердого тела относительно центра масс при повороте на угол (р .
С учетом того, что движение тела по оси Ox отсутствует, а угол поворота р полагается малым, потенциальная энергия пружин будет иметь следующий вид:
U = С 1 ( z + z ‘ - d 1 ^ - U ( a i , t ))2
1 2
c 2( z + z ‘ + dxp - u ( a 2, t ))2
+ 2
где x ‘ , z ‘ — координаты точек крепления пружин к телe в системе координат О'x'z' ;
-
x , z — перемещение в неподвижной системе координат Oxz .
Потенциальная и кинетическая энергии стержня имеют вид:
Tcmep_ = тpF l^u I dx, Ucmep_= E^dU dx ,(6)
с^тер^жня с^тер^жня2
-
2o /d t 2 2o
где p F — погонная масса стержня, EI — изгибная жесткость балки.
Полное описание математической модели (рис. 1) с применением вариационного принципа Гамильтона — Остроградского изложено в работе [2] и имеет вид следующей ГСДУ:
mzo + c 1 [ z 0 + z ‘ — d 1 ф - u ( a 1 , t ) ] + c 2 [ z 0 + z ‘ + d2 p - u ( a 2, t ) ] = 0,
I v$ - c d 1 [ z 0 + z [- d 1 ф - u ( a 1 , t ) ] + c 2 d 2 [ z 0 + z ‘ + d2 p - u ( a 2, t ) ] = 0,
[ z 0 + z ‘ - d 1 ф - u ( x , t ) ] § ( x - a 1 ) +
d2 u 54u pF + EI = ci dt dx
+ c 2 [ z 0 + z ‘ + d2 p - u ( x , t) ] § ( x - a 2 ) .
Для наглядности перепишем (7) в виде:
mz0 + c [ z 0 - d 1 ^ - u ( a 1 , t ) ] + c 2 [ z 0 + d 2 (p - u ( a 2, t ) ] = - cz ’- c 2 z 2 ,
Ip p - cd 1 [ z 0 - d p p - u ( a 1 , t ) ] + c 2 d 2 [ z 0 + d2 p - u ( a 2, t ) ] = cd 1 z ‘ - c 2 d 2 z 2 ,
[ z 0 + z ‘ - d 1 ^ - u ( x , t ) ] S ( x - a 1 ) +
d2 u dr8 4 u pF + EI= ci dt dx
+ c 2 [ z 0 + z ‘ + d2 ^ - u ( x , t) ] S ( x - a 2 ) .
В правой части системы (8) имеем неоднородность, которая не позволяет использовать разработанные аналитико-численные методы исследования свободных колебаний [2; 3].
Замечание. В случае, когда что точки крепления упругих элементов равноудалены от центра масс твердого тела, то есть z‘= z‘= z, (9)
то неоднородности в ГСДУ (8) будут сокращаться, и она принимает вид обобщенной математической модели (1) с следующими коэффициентами:
q =
z 0 + z
V ^ )
( u ( a 1, t )
V u ( a 2 , t ) )
a = p F , c = EI , k 1 = c 1, k 2 = c 2,
( m 0
I 0 I, )
d1 =
1 Л
V d 1)
d2
(0 0^
C =
10 0)
(1Л
C =
V- c i d i
c 2 d 2 )
D =
— d 1
V1
d 2 )
2 Уточненная обобщенная математическая модель
Запишем неоднородности, зависящие от места расположения крепления жестких пружин, полученные в выражении (9) как n -мерный вектор b .
Тогда уточненная обобщенная математическая модель примет вид:
Aq + Cq + C ( Dq — u ) = b ,
m
— u (x, t ))8( x — ai) + ^ Pi8( x — ai), i=1
d u d u -m att(x,t)+ctt(x,t)=Xki(d q(t)
О t О X i = 1
где P i , ( i = 1,2,..., m ) — заданные числа.
Для приведения уточнённой модели к виду (1) предлагается воспользоваться подходом к нахождению положения равновесия системы, описанным в работе [5].
Предположим, что n -мерный вектор q и скалярная функция V(x) не зависят от времени t и являются решениями системы (10). При этом будут выполняться следующие условия:
q (0) = q , u ( x ,0) = V ( x ), 0 < x < l .
Тогда подставив их в (11), получим
'( C + CD ) q — CV = b ,
= d4V cтг(x)=£(ki(d q—V(x)+P)5(x—ai)’ dx i=1 1
где V — вектор составленных скалярных функций V ( a 1), V ( a 2), _ , V ( a m ).
Запишем краевые условия для функции V(x), соответствующие типу крепления стержня:
/ 1 ( V (0)) = 0, Y 2 ( V ( l )) = 0. (13)
И тогда для системы вида (12) с краевыми условиями (13) справедлива следующая теорема, с подробным доказательством которой можно ознакомиться в работе [5].
Теорема 1. При любых значениях q для обобщенного решения V ( x ) дифференциального уравнения системы (12), удовлетворяющего краевым условиям (13), справедливо представление
m
-
V(x) = Ent(x-ai)(ki(d-Tq - V(ai) + P),(14)
i = 1
где функции n i (x ), ( ' = 1,..., m ) — обобщенные решения уравнения
4m c in (x) = X 5( x),(15)
dx удовлетворяющие краевым условиям yM-ai)) = 0, Y2(ni(l- ai) = 0.
Воспользуемся теоремой 1. Подставим в соотношение (14) x = a i ,
( i = 1,2,..., m ) , п олучим систему уравнений относительно q , V :
Nq - MV = b1(17)
где M — матрица m x m :
^ 1 + П1(0) к 1 П 2( a1 - a 2) k2Vm (a1 - am ) km"
J1( am - a1) k 1 П 2( am - a 2) k2.............1 + Um (0) km7
N — матрица m x n :
(
En(a1- a) Pi i=1
m b1 =
E^ta2 - ai)Pi i=1
E n i ( a m - a i )P i x i = 1 7
Теперь запишем систему линейных алгебраических уравнений относительно q , V с учетом алгебраической части системы (12).
( C + CD ) q - CV = b , Nq - MV = b1.
Из полученной системы (18) мы можем найти значения векторов q и V , которые определяют положение равновесия системы (10). Для этого требуется найти функции n i (x ), ( i = 1,..., m ), являющиеся обобщенными решениями уравнения (15). C подробным описанием нахождения функций n i (x )можно ознакомиться в работе [5].
Заключение
При моделировании более широкого класса задач, учитывающих несимметричное расположение точек крепления пружин к твёрдым телам, возникает необходимость в уточнении ранее разработанной обобщённой математической модели системы взаимосвязанных твёрдых тел, соединённых с балкой Эйлера — Бернулли посредством упругих элементов. Несимметрия приводит к появлению неоднородностей в правой части уравнений, что обусловливает переход к рассмотрению гибридной системы дифференциальных уравнений (ГСДУ) вида (10).
Для ГСДУ (10) найденные положения равновесия q и V ( x ) в выбранной системе координат дают возможность перейти к новым переменным посредству замены:
q (t) = q (t) + q, u (x, t) = U( x, t) + V (x), что позволяет свести задачу к уже исследованной ранее обобщённой математической модели [1]. При этом переменные q%(t) u%(x,t) можно интерпретировать как переменные, описывающие колебания механической системы относительно положение равновесия.