Узуфруктное право: истоки, сравнительно-правовой анализ и перспективы развития в России
Автор: Щенникова Л.В., Мигачева А.Ю.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское, предпринимательское и семейное право
Статья в выпуске: 2 (52), 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: реформирование современного гражданского законодательства не может быть завершено без принятия пакета поправок в раздел Гражданского кодекса РФ, посвященный вещным правам. Более того, отсутствие разработанной и непротиворечивой концепции вещных прав негативно сказывается на развитии всех сопряженных сфер, будь то экономика или семейное общежитие. Вещные права призваны решать стратегические задачи развития государства, среди которых на первый план в современных условиях выдвигается социальное направление. В этой связи представляется значимым исследование отдельных прав, предлагаемых для введения в гражданское законодательство в контексте не только их потенциала в продвижении экономического развития страны, но и социального. Рассматривается узуфруктное право в свете его исторической самобытности, мощного функционального посыла и интернациональности. Цель: исследование направлено на выяснение значения вещно-правового регулирования в решении национально значимых задач. Авторы, используя достижения зарубежной доктрины и законодательства, предпринимают попытку показать перспективы внедрения узуфрукта в отечественную систему вещных прав. Методы: всеобщие (философские), общенаучные, частнонаучные (в т.ч. специально-юридические) методы познания: диалектический, логический, конкретно-исторический, социологический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: исследование гражданского законодательства тридцати стран мира показало, что внедрение узуфруктного права может иметь положительный социальный и экономический эффект, однако при условии, что законодатель не будет отступать от исторически сложившейся и нашедшей воплощение в зарубежном праве концепции узуфрукта. Выводы: необходимо осуществить доработку Проекта раздела II Гражданского кодекса РФ «Вещное право» с учетом исконной социальной функции узуфрукта. Следует проработать систему оснований возникновения и прекращения узуфруктного права, ввести обязательную нотариальную форму договора об установлении узуфрукта, предусмотреть возможность установления узуфрукта в силу закона в отношении социально значимых объектов и на основании решения суда, в числе оснований прекращения закрепить неиспользование права. Разрешить установление узуфрукта в отношении граждан и юридических лиц, не только некоммерческих организаций. Допустить множественность узуфруктуариев. Подробно изложить права и обязанности собственника и узуфруктуария, включая обязанности заботливого отношения к вещи, и указать возможные границы распоряжения вещью узуфруктуарием, в т. ч. путем совершения сделок. Проработать правила осуществления узуфруктного права в отношении отдельных категорий объектов, например: имущества несовершеннолетних, наследственной массы, сельскохозяйственных земель, лесов, полезных ископаемых и т. п.
Вещное право, ограниченные вещные права, узуфрукт, личное пользовладение, реформа гражданского законодательства, принцип социальной направленности вещно-правового регулирования
Короткий адрес: https://sciup.org/147236736
IDR: 147236736 | DOI: 10.17072/1995-4190-2021-52-321-345
Список литературы Узуфруктное право: истоки, сравнительно-правовой анализ и перспективы развития в России
- Антонов Б. А. Узуфрукт в римском, французском и германском праве: сравнительно-правовое исследование // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2018. № 2. С. 23-24.
- Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. II. Владение. Кн. III. Вещные права. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1909. 974 с.
- Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть (лекции, читанные в Московском университете). М.: Тип. Общ. расп. кн., 1897-1898.
- Гражданское право: учебник; в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2018. Т. 1. 1040 с.
- Громов С. А. Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб. статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 188-231.
- Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Ко-фанов. М.: Статут, 2008. Т. 2, кн. 5-11. 622 с.
- Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М.: Гос. изд-во, 1919. 110 с.
- Иеринг Р. фон. Теория владения. СПб.: Изд-во Н. К. Мартынова, 1895. 48 с.
- Иоффе О. С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1949. 143 с.
- Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды; в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с.
- Мишель О. А. Кодекс Наполеона // Известия правового факультета Азербайджанского государственного университета. 1928. Вып. 3.
- Новицкий И. Б. История советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1957. 327 с.
- Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленингр. политехн. ин-та. Вып. 1 (XXV). Л., 1928. С. 273-306.
- Римское частное право / сост. И. С. Перетерский, В. А. Краснокутский, Е. А. Флейшиц и др. М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. 584 с.
- Синайский В. И. Основы гражданского права: в связи с частью III Свода узаконений, действующей в Латвии и Эстонии. Рига, 19261931. Т. 1, 2.
- Щенникова Л. В. Система оснований прекращения (лишения) права собственности как необходимое условие эффективной реализации принципа неприкосновенности собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 44. C. 329-351. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-329-351.
- dos Santos Cunha A.. The Social Function of Property in Brazilian Law // Fordham Law Review. 2011. Vol. 80, Issue 3. Pp. 1171-1181.
- Amunátegui Perelló C. F. Chile: Recent Evolution of the Civil Law in Chile: The Rise of W,eHHUKoea H. B., Миганеeа A. W. Doctrine // Journal of Civil Law Studies. 2015. Vol. 18, № 1. Pp. 284-308.
- Claeys E. R. Property, Concepts, and Functions // Boston College Law Review. 2019. Vol. 60, Issue 1. Pp. 1-70.
- Claeys, Eric R. Use and the Function of Property (August 27, 2018) // American Journal of Jurisprudence. Vol. 60, Issue 2 Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2406052.
- Mi row M. C. The Social-Obligation Norm of Property: Duguit, Hayem, and Others // Florida Journal of International Law. 2010. Vol. 22. Pp.191-226.
- Nazaj O., Cala S. Right of Ownership as a Basic Right to Constitutional and European Convention on Human Rights // Case Studies Journal. 2017. Vol. 6, Issue 9.
- Osorio L. Les fonctions sociales en Amérique latine // La terre est à nous! Pour la fonction sociale du logement et du foncier, résistances et alternatives. Ritimo, Aitec, Citego. 2014.
- Palli J. M. Superficie Rights and Usufruct in Cuba: Are They Real, Title Insurable Rights // Law & Business Re-view of the Americas. 2016. Vol. 22.
- Pärna P. The Law of Property Act -Cornerstone of the Civil Law Reform // Juridica international. VI/2001. Pp. 23-40.
- Quinzacara E. C. De la propriedad a las propiedade. La evolucion de la concepcion liberal de la propriedad (From Property to Properties. The Evolution of the Liberal Conceptualization of Property] // Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XXXI. 2008. Pp.493-525.
- Strack M. Rethinking Property Rights in New Zealand // Impact of New Land Law and Land Reform Law on Good Land Administration. Athens, 2004. Pp. 1-16.
- Çevik Z. Cumhuriyet Türkiyesinde To-prak Reformu Ve Uygulamalari // Turkler. Ankara. 2002. Pp. 676-686.