Вадинский клад куфических монет

Несколько лет назад в окрестностях с. Вадинск Вадинского района Пензенской области во время лесозаготовки был найден клад куфических монет Х в. Дирхамы располагались кучкой под пнем; сведений о наличии какой-либо упаковки не имеется. В Серпуховский историко-художественный музей поступил 71 экземпляр.

Место обнаружения клада относится к бассейну р. Вад, левому притоку р. Мокши (правый приток Оки). В рассматриваемое время это был регион расселения мордвы-мокши. Из хронологически и территориально близких находке археологических памятников здесь известны Кармалейские городище с материалами начала II тыс. н. э. и датируемый IX–XIV вв. могильник, расположенные в нескольких километрах к юго-востоку от Вадинска ( Полесских , 1970. С. 5; Рас-торопов, Ставицкий , 2021).

Кладов и находок одиночных куфических монет, обнаруженных в Пензенской области, известно немного, в бассейне же р. Вад они пока вообще не зафик-

1 Работа подготовлена в рамках НИР Института археологии РАН, № АААА-А18-118021690056-7.

сированы, поэтому рассматриваемый комплекс заслуживает введения в научный оборот ( Гомзин , 2013. С. 242, 336; Кропоткин , 1971. С. 83).

Изучение клада проводилось авторами в 2016–2017 гг. по инициативе научного сотрудника ИА РАН А. А. Беговаткина. Александр Алексеевич планировал дополнить статью результатами исследования археологического контекста находки и анализа металла монет, но, к сожалению, не успел этого сделать. Памяти рано ушедшего из жизни коллеги и посвящена данная работа.

Старшая монета клада – Баниджуриды, Мухаммад б. Ахмад, ал-Панджхир, 264 г.х. (877/878 г.); младшая – Саманиды, Мансур б. Нух, аш-Шаш, 366 г.х. (976 г.). Династическое распределение: ‘Аббасиды – 5, Баниджуриды – 1, Са-маниды – 50, саманидские наместники Андарабы – 1, Бувайхиды – 6, Хашими-ды – 1, подражания дирхамам – 3, неопределенные и непрочеканенные монеты – 4 экземпляра.

В составе комплекса необходимо отдельно отметить три примечательные монеты. Это фрагмент редкого хузистанского дирхама Бувайхидов, чеканенного в ‘Аскар Мукраме в 343 г.х. (Список монет, № 61). Монеты этого города известны для бувайхидских эмиссий 342–344, 349 и 355 гг.х. ( Treadwell , 2001. Р. 100–101).

Саманидский дирхам Ахмада б. Исма‘ила с затертым местом чеканки и отломленным годом, предположительно выпущенный в Панджхире (Список монет, № 8). Примерно на 5 часов над круговой легендой его о.с. на свободном участке просматривается подпись резчика штемпелей Муджиба. Монеты с подобными дифферентами – достаточно нечастое явление в куфической нумизматике. Известны дирхамы, изготовленные штемпелями Муджиба, без указания места чеканки (293, 299, 301, 302 гг.х.), а также с местом выпуска Панджхир (294, 299, 300, 302 гг.х.), ‘Аскар Панджхир (295, 299 гг.х.), Ма‘дин (293–295, 299 гг.х.) и Фарван (295–297, 299 гг.х.) ( Treadwell , 2011. P. 47).

Особое значение для монетного дела Хашимидов и нумизматической истории Закавказья имеет дирхам Ахмада б. ‘Абд ал-Малика, чеканенный в Мадинат ал-Бабе (Дербенде) (Список монет, № 64), в связи с чем ему была посвящена отдельная публикация ( Гомзин, Воронцов , 2020).

Как видно из приведенной выше статистики, подавляющее большинство экземпляров клада представлено саманидскими дирхамами, что характерно для восточноевропейских комплексов 970-х – начала 980-х гг. и синхронных кладов Поочья в частности. Типичными являются и численно небольшие примеси ‘аб-басидских и бувайхидских монет, подражаний и непрочеканенных дирхамов. Обращает на себя внимание полное отсутствие монет Зийаридов и экземпляров с именами правителей волжских булгар, которые обычно тоже обнаруживаются в кладах этого времени.

Номенклатура мест чеканки представлена в табл. 1 и 2. По ним видно, что в комплексе численно доминируют дирхамы Самарканда и Шаша, при этом первые заметно уступают вторым по количеству. В целом на шашские монеты приходится 32,39 % всего состава.

Хронологическое распределение дирхамов обнаруживает отсутствие пиков, предшествующих годам младших монет, и абсолютных максимумов. Такая черта характерна для кладов, которые не формировались преднамеренно. Они представляют собой суммы, сложившиеся в результате незначительного числа торговых сделок. Подобные комплексы не накапливались специально в течение определенного промежутка времени; эти монеты находились под рукой, и ими расплатились. По данному параметру Вадинский клад оказывается близок Борковскому 1948 г. (младший дирхам 365 г.х. (975/976 г.)) и Сидоровскому 1960 г. (младший дирхам 368 г.х. (978/979 г.)) кладам (помонетный состав и библиографию по ним см.: Гомзин, 2012. С. 58–65; 2013. С. 243–248, 258–260, № 30, 37; 2015. С. 510–520). Кроме того, в них аналогично преобладают дирхамы Шаша, и отсутствуют монеты с именами правителей волжских булгар, что, судя по всему, указывает на сходные условия формирования всех трех комплексов (Гомзин, 2012. С. 60–61; 2015. С. 518–520).

Таблица 1. Распределение дирхамов Вадинского клада по династиям и местам чеканки

Династия	Место чеканки	Количество, экз.
Аббасиды	ал-Ахваз	1
	ал-Басра	1
	Мадинат ас-Салам	1
	Тустар мин ал-Ахваз	1
	Шираз	1
Баниджуриды	ал-Панджхир	1
Саманиды и их наместники	Амул	2
	Андараба	1
	Балх	2
	Бухара	3
	Панджхир (?)	1
	Самарканд	17
	аш-Шаш	23
	Не установлено	2
Бувайхиды	‘Аскар Мукрам	1
	ал-Басра (?)	1
	Рамхурмуз мин ал-Ахваз	1
	ас-Сирджан (?)	1
	Сук ал-Ахваз	2
Хашимиды	Мадинат ал-Баб	1

Таблица 2. Распределение саманидских дирхамов Вадинского клада по амирам и местам чеканки

Место чеканки	Исма‘ил б. Ахмад	Ахмад б. Исма‘ил	Наср б. Ахмад	Нух б. Наср	‘Абд ал-Малик б. Нух	Мансур б. Нух	Итого
Амул	–	–	–	–	–	2	2
Андараба	—	—	—	—	—	1*	1
Балх	–	–	–	–	1	1	2
Бухара	–	–	–	–	1	2	3
Панджхир (?)	–	1	–	–	–	–	1
Самарканд	–	–	3	7	4	1	15
аш-Шаш	—	—	8	3	2	10	23
Не установлено	1	–	1	–	–	–	2
Итого	1	1	12	10	8	17	49

* Учтен дирхам с упоминанием саманидского наместника Мактума б. Харба

В кладе примерно равное количество целых и фрагментированных экземпляров, 35 и 36 соответственно. При этом заметно, что число целых дирхамов постепенно увеличивается по мере приближения времени их чеканки к дате младшей монеты, почти треть из них, 12 экземпляров, приходится на правление Мансура б. Нуха.

Части дирхамов представлены в основном обломками, более чем в два раза им уступают фрагменты, получившиеся в результате комбинирования ломки и резки. При этом для четырех экземпляров зафиксировано деление по предварительной разметке (Список монет, № 5, 38, 61, 62). Обращает на себя внимание, что дирхамы Бувайхидов, за одним исключением, и все подражания являются обломками.

Учитывая дату младшей монеты, 366 г.х. (976 г.), и сделанные выше наблюдения, Вадинский клад может быть отнесен к группе комплексов второй половины 970-х гг. Особенности его формирования находят аналогии в материалах синхронных кладов Поочья. Поскольку для бассейна р. Вад других комплексов куфических монет пока не зафиксировано, это обстоятельство придает дополнительную важность представленной находке в плане исследования обращения и использования дирхамов в рассматриваемом регионе.

Список монет Вадинского клада

‘Аббасиды ал-Муктадир би-ллах (295–320 гг.х. / 908–932 гг.)

• 1)    Шираз, 304 г.х. (916/917 г.) ( Nicol , 2012. № 642). Вес 2,91 г. Целый, потерт²;

• 2)    ал-Ахваз, 3х2 г.х., по типу – 312 г.х. (924/925 г.) ( Тизенгаузен , 1873. С. 244, № 2309). Вес 2,95 г. Обломок около ⁴/₅, потерт и поцарапан;

• 3)    ал-Басра, 317 г.х. (929/930 г.) ( Nicol , 2012. № 208). Вес 4,56 г. Целый, поцарапан;

ал-Кахир би-ллах (320–322 гг. х. / 932–934 гг.)

• 4)    Мадинат ас-Салам, 321 г. х. (933 г.) (Ibid. № 1141). Вес 3,07 г. Целый, потерт;

ар-Ради би-ллах (?) (322–329 гг.х. / 934–940 гг.)

• 5)    имя халифа и год чеканки отломлены, Тустар мин ал-Ахваз. Вес 1,22 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½, потерт, разделен по предварительной разметке, небольшая часть которой сохранилась на монетной пластине;

Баниджуриды

Мухаммад б. Ахмад

• 6)    ал-Панджхир, хх4 г.х., по типу – 264 г.х. (877/878 г.) ( Tornberg , 1848. Р. 95. № 398а, но другой год). Вес 3,68 г. Целый, край с трещинами;

Саманиды

Исма‘ил б. Ахмад (279–295 гг.х. / 892–907 гг.)

• 7)    место чеканки, десятки и единицы года отломлены, по типу – 283– 290 гг.х. (896–903 гг.). Вес 1,45 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½, помят, с отверстием;

Ахмад б. Исма‘ил (295–301 гг.х. / 907–914 гг.)

• 8)    место выпуска затерто (Панджхир?), год отломлен, отчеканен в промежутке 295–302 гг.х. (907–915 гг.)³. С подписью резчика штемпелей Муджиба над круговой легендой о.с. Вес 1,01 г. Обломок около ⅓;

Наср б. Ахмад (301–331 гг.х. / 914–943 гг.)

• 9)    Самарканд, 311 г.х. (923/924 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 160. № 3). Вес 2,78 г. Целый, край с трещиной;

• 10)    аш-Шаш, 311 г.х. (923/924 г.) (Там же. С. 159. Вариант 1). Вес 2,91 г. Целый, у края несколько вмятин;

• 11)    аш-Шаш, 313 г.х. (925/926 г.) (Там же. С. 162). Вес 3,61 г. Целый, л.с. – двойной удар, край с трещиной;

• 12)    место и год чеканки отломлены, по типу – аш-Шаш, 308–317 гг.х. (920– 930 гг.). Вес 1,61 г. Обломок около ½;

• 13)    место чеканки отломлено, по типу – аш-Шаш, 319 г.х. (931/932 г.) (Там же, 1853. С. 170). Вес 1,52 г. Обломок около ½, потерт и поцарапан;

Рис. 1. Дирхамы Вадинского клада

• 14)    аш-Шаш, 320 г.х. (932 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 172. Вариант 1). Вес 3,11 г. Обломок около ¾, потерт;

• 15)    Самарканд, год чеканки отломлен, по типу – 323–324 гг.х. (934–936 гг.). Вес 1,54 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½;

• 16)    Самарканд, 327 г.х. (938/939 г.) (Там же. С. 181. № 2). Вес 1,93 г. Обломок около ½;

• 17)    место чеканки стерто, по типу и палеографии надписей – аш-Шаш, 32(2/5/8) г.х. (933/934, или 936/937, или 939/940 г.). Вес 5,19 г. Целый, потерт и поцарапан, на л.с. вмятина;

• 18)    место чеканки и единицы года отломлены, 32х г.х. Вес 1,65 г. Обломок около ½, потерт;

• 19)    аш-Шаш, 331 г.х. (942/943 г.) ( Марков , 1896. С. 140. № 691). Вес 4,85 г. Целый, край с небольшими утратами;

• 20)    аш-Шаш, 331 г.х. (942/943 г.) ( Leimus , 2007. Р. 344. № 2654). Вес 3,69 г. Целый, потерт, край с трещинами;

Наср б. Ахмад или Нух б. Наср

• 21)    имя амира и год чеканки отломлены, Самарканд, по типу – 327–343 гг.х. (938–954 гг.). Вес 1,34 г. Обломок около ½;

Нух б. Наср (331–343 гг.х. / 943–954 гг.)

• 22)    Самарканд, год чеканки отломлен, по типу – 331–333 гг.х. (943–944 гг.). Вес 1,27 г. Обломок около ½, потерт, край погнут, с тремя отверстиями;

• 23)    Самарканд, 333 г.х. (944/945 г.) (Ibid. Р. 362. № 2875). Вес 2,88 г. Целый, потерт, край с трещинами и небольшими утратами;

• 24)    аш-Шаш, год стерт или не прочеканился, по типу – 334 г.х. (945/946 г.) ( Марков , 1896. С. 144. № 768, 769). Вес 1,89 г. Целый, потерт и поцарапан, край с трещинами и небольшими утратами;

• 25)    место чеканки стерто, по типу и палеографии надписей – аш-Шаш, 334 г.х. (945/946 г.) (Там же). Вес 3,09 г. Целый, потерт, край с трещинами и небольшими утратами;

• 26)    место чеканки и часть единиц года обрезаны, по типу – Самарканд, 337 (948/949 г.) или 339 г.х. (950/951 г.). Вес 1,34 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ⅓, потерт;

• 27)    место чеканки и часть единиц года обрезаны, по типу – Самарканд, 337 (948/949 г.) или 339 г.х. (950/951 г.). Вес 1,22 г. Обломок около ⅓, край с трещинами;

• 28)    место чеканки отломлено, по типу и палеографии надписей – Самарканд, 339 г.х. (950/951 г.), дифференты в поле л.с. затерты и утрачены. Вес 1,82 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½, потерт, край с трещиной;

• 29)    Самарканд, 33(9?) г.х. (950/951 (?) г.) (Zeno.ru. Oriental Coins Database. № 135453). Вес 3,84 г. Целый, потерт, край с трещинами. На л.с. граффито в виде длинной черты с изгибами, которую под небольшим углом пересекает еще одна черта, и в середине под прямым углом к ней примыкает третья черта;

• 30)    аш-Шаш, 342 г.х. (953/954 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 204. № 2 (?)). Вес 3,69 г. Целый, потерт;

Рис. 2. Дирхамы Вадинского клада

• 31)    Самарканд, год чеканки отломлен. Вес 1,47 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½, край с трещинами;

Нух б. Наср или ‘Абд ал-Малик б. Нух

• 32)    имя амира, место и год чеканки отломлены, по типу – Самарканд. Вес 1,59 г. Обломок около ½, потерт и поцарапан, с отверстием;

‘Абд ал-Малик б. Нух (343–350 гг.х. / 954–961 гг.)

• 33)    Самарканд, 344 г.х. (955/956 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 207. № 1). Вес 4,43 г. Целый, край с трещиной, от которой процарапана черта, отделяющая небольшой фрагмент от остальной части монетной пластины;

• 34)    аш-Шаш, 344 г.х. (955/956 г.) (Там же. С. 207. Вариант 1). Вес 3,23 г. Обломок около ⁶/₇, потерт;

• 35)    Балх, 346 г.х. (957/958 г.). В поле л.с. над символом – кольцо, под символом – Кут-тегин ( Кочнев , 2004. С. 69. Табл. 1. № 12). Вес 4,06 г. Целый, с трещиной;

• 36)    Самарканд, 346 г.х. (957/958 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 209). Вес 4,44 г. Целый, потерт, край с трещинами;

• 37)    Бухара, 348 г.х. (959/960 г.). Вес 1,71 г. Обломок около ½, потерт. На о.с. граффито из трех параллельных линий разной длины, две верхние из которых соединены концами с еще одной косой линией;

• 38)    место чеканки отломлено, по типу – Самарканд, 348 г.х. (959/960 г.) ( Leimus , 2007. Р. 376. № 3031). Вес 1,75 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½, потерт и поцарапан, разделен по предварительной разметке;

• 39)    Самарканд, 349 г.х. (960/961 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 211). Вес 3,91 г. Целый, потерт и поцарапан, край с трещинами и небольшими утратами;

• 40)    аш-Шаш, 349 г.х. (960/961 г.) (Там же. С. 211). Вес 3,45 г. Целый, потерт и поцарапан, край с трещинами и небольшими утратами;

Мансур б. Нух (350–366 гг.х. / 961–976 гг.)

• 41)    место чеканки и число единиц года отломлены, по типу – Бухара, 351– 353 гг.х. (962–965 гг.). Вес 0,85 г. Обломок около ⅓, потерт, край с трещинами;

• 42)    Балх, 352 г.х. (963/964 г.). В поле л.с. над символом – ал-музаффар , под символом – син (?) (Там же. С. 214, но другая буква под символом). Вес 3,29 г. Обломок около ⁵/₆, потерт;

• 43)    Амул, 353 г.х. (964/965 г.) ( Марков , 1896. С. 154. № 961). Вес 4,37 г. Целый, потерт, о.с. – двойной удар;

• 44)    Амул, 354 г.х. (965 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 217). Вес 3,91 г. Целый, потерт;

• 45)    место чеканки и число единиц года отломлены, 35х г.х., по типу – аш-Шаш, 353–355 гг.х. (964–966 гг.). Вес 0,88 г. Обломок около ⅓, край с трещинами и небольшими утратами;

• 46)    Бухара, 358 г.х. (968/969 г.) ( Марков , 1896. С. 157. № 1032, 1033). Вес 2,95 г. Целый, край с надрубами и трещинками;

• 47)    аш-Шаш, 358 г.х. (968/969 г.). В поле л.с. над символом – Фаик , над каждой лигатурой лям-алиф – по точке. Вес 3,05 г. Целый, потерт, край с небольшими утратами;

Рис. 3. Дирхамы Вадинского клада

• 48)    аш-Шаш, 359 г.х. (969/970 г.), во внутренней круговой легенде л.с. опущено слово санат (Zeno.ru. Oriental Coins Database. № 162513). Вес 1,66 г. Обломок около ½, потерт;

• 49)    место чеканки и число единиц года отломлены, 35х г.х., по типу – аш-Шаш, 354–359 гг.х. (965–970 гг.). Вес 1,35 г. Обломок около ½, потерт;

• 50)    Самарканд, 360 г.х. (970/971 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 224). Вес 3,01 г. Целый;

• 51)    аш-Шаш, 361 г.х. (971/972 г.) (Там же. С. 225). Вес 2,18 г. Целый, по краю в трех местах утрачены небольшие фрагменты;

• 52)    аш-Шаш, 362 г.х. (972/973 г.) ( Leimus , 2007. Р. 386. № 3168). Вес 3,14 г. Целый, край с трещинами;

• 53)    аш-Шаш, 363 г.х. (973/974 г.) ( Тизенгаузен , 1853. С. 226). Вес 3,48 г. Целый, потерт;

• 54)    аш-Шаш, 365 г.х. (975/976 г.) (Там же. С. 227). Вес 3,24 г. Целый;

• 55)    аш-Шаш, 365 г.х. (975/976 г.) (Там же). Вес 2,78 г. Целый, край с небольшими утратами;

• 56)    аш-Шаш, 366 г.х. (976 г.) (Там же. С. 228). Вес 3,28 г. Целый, потерт, край с небольшими утратами;

Саманидские наместники Андарабы

Мактум б. Харб

• 57)    Андараба, 360 г.х. (970/971 г.) (Там же. С. 224). Вес 3,95 г. Целый, потерт;

Бувайхиды

‘Имад ад-даула Абу-л-Хасан и Му‘изз ад-даула Абу-л-Хусайн

• 58)    место чеканки затерто (ал-Басра?), год чеканки отломлен, по типу – 334– 338 гг.х. (945–949 гг.). Вес 1,29 г. Обломок около ⅔, потерт, край с трещинами;

• 59)    Рамхурмуз мин ал-Ахваз, 338 г.х. (949 г.) ( Treadwell , 2001. Р. 109. Rh338.1/ R1). Вес 1,05 г. Обломок около ½, потерт, с трещинами;

Рукн ад-даула Абу ‘Али и Му‘изз ад-даула Абу-л-Хусайн

• 60)    Сук ал-Ахваз, 34(0?) г.х. (951/952 (?) г.), число единиц года не про-чеканилось, дифференты не ясны. Вес 3,73 г. Целый;

• 61)    ‘Аскар Мукрам, 343 г.х. (954/955 г.) (Ibid. Р. 100–101. As343). Вес 1,28 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½, разделен по предварительной разметке, часть которой сохранилась на монетной пластине;

• 62)    Сук ал-Ахваз, 343 г.х. (954/955 г.) (Ibid. Р. 112. Su343.4/R4). Вес 2,32 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½, разделен по предварительной разметке, небольшая часть которой сохранилась на монетной пластине;

‘Адуд ад-даула Абу Шуджа’ и Рукн ад-даула Абу ‘Али

• 63)    место чеканки затерто (ас-Сирджан?), 363 г.х. (973/974 г.). Вес 3,65 г. Обломок около ⅔, потерт и поцарапан. Через поле л.с. процарапана наклонная черта (разметка?);

Рис. 4. Дирхамы Вадинского клада

Рис. 5. Дирхамы Вадинского клада

Рис. 6. Монеты Вадинского клада

Хашимиды

Ахмад б. ‘Абд ал-Малик

• 64)    Мадинат ал-Баб, год чеканки искажен ( Гомзин, Воронцов , 2020). Вес 2,24 г. Целый, помят, у края выкушен фрагмент;

Неопределенные дирхамы

• 65)    династия не установлена, имя эмитента и место чеканки затерты, [3](48?) г.х., с упоминанием ‘аббасидского халифа ал-Мути’ ли-ллаха на о.с. Вес 2,28 г. Обломок около ⅔, потерт и поцарапан, с крупной трещиной;

• 66)    династия не установлена, имя эмитента, место и год чеканки отломлены и затерты. Вес 0,55 г. Обломок около ¼. На о.с. параллельно линии разлома процарапана черта;

Подражания куфическим монетам

• 67)    подражание саманидскому дирхаму, «Андараба(?)», годовое число искажено. Вес 2,05 г. Обломок около ½;

• 68)    подражание саманидскому дирхаму, имитируемые имя эмитента и год чеканки отломлены, «Самарканд». Вес 2,18 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ½;

• 69)    подражание куфической монете, «Самарканд» (штемпель л.с. – Corpus nummorum…, 1977. P. 331. Pl. 45. № 39:882). Вес 1,12 г. Обломок около ⅓;

Экземпляры с отсутствующими оттисками штемпелей и метрологическими характеристиками дирхамов

• 70)    надписи не отчеканились. Вес 3,15 г. Целый, край с разрывами;

• 71)    надписи не отчеканились. Вес 0,97 г. Фрагмент (обрезок-обломок) около ⅓.