Важность «открытого государства» для развития партисипативных институтов и современного публичного (государственного) управления
Автор: Туманян Гарник Вагинакович
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Трибуна молодого ученого
Статья в выпуске: 2 (63), 2021 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается феномен Открытого государственного управления, которое является международным трендом. Внедрение «Открытого государства» или «Открытого правительства» является важнейшим приоритетом для развития систем современного публичного управления. Обостряется внимание на проблемах и сложностях во внедрении Открытого государственного управления, рассматриваются его цели и направления взаимодействия. Приведены результаты социологического исследования, которое проведено с целью выявления отношения граждан Российской Федерации к институту Открытого государственного управления. Итоги исследования говорят о низком уровне информированности граждан о функционировании различных механизмов «Открытого государства». Граждане слабо вовлечены в функционирование Открытого государственного управления, но готовы к такому участию. Респонденты склонны поддерживать Открытое государственное управление, но по ряду причин они в меньшей степени готовы к его внедрению на территории Российской Федерации. Можно говорить о том, что существующие социально-экономические проблемы и стереотипизация органов власти являются заметной преградой к внедрению Открытого государственного управления в РФ.
Открытое государство, открытое правительство, государственное управление, менеджмент, граждане, партисипативность, вовлечение граждан, информационная открытость, прозрачность, подотчётность, государство
Короткий адрес: https://sciup.org/14120376
IDR: 14120376 | DOI: 10.47629/2074-9201_2021_2_139_144
Список литературы Важность «открытого государства» для развития партисипативных институтов и современного публичного (государственного) управления
- Cruz-Meléndezi C., Ríos A.P. Public works electronic registration system and its contribution to transparency and accountability: Toward its recognition as an open government tool. // Revista Espanola De La Transparencia. 2020. № 10. Р. 177-214. doi:10.51915/RET.56
- Siadat S.H., Mahmoodi F.S., Sadeghi F.M.M. Open government evaluation in a public sector: A case study of Iran// Electronic Government. 2021. № 2. Р. 129-143. doi:10.1504/EG.2021.114576
- Yanga T., Wub Y. The maturity assessment of the recent open data development in the context of Taiwan e-government//Journal of Educational Media and Library Sciences. 2019. № 1. Р. 7-44.
- López-López P.C., Medina F.J.F., Sánchez E.G., Golán M.L., Rivera I.P. Transparency and open government indicators: Analysis of public information in chilean national television//RISTI - Revista Iberica De Sistemas e Tecnologias De Informacao. 2019. № 20. Р. 63-75.
- Gao Y., Janssen M., Zhang C. Understanding the evolution of open government data research: Towards doi:10.1177/00208523211009955
- Baygi R.M., Introna L.D., Hultin L. Everything flows: Studying continuous sociotechnological transformation in a fluid and dynamic digital world//MIS Quarterly: Management Information Systems. 2021. № 1. Р. 423-452. doi:10.25300/MISQ/2021/15887
- Rossini P.G.C., de Oliveira V.V. E-democracy and collaborative lawmaking: The discussion of the political reform in
- Korro Bañuelos J., Rodríguez Miranda Á., Valle-Melón J.M., Zornoza-Indart A., Castellano-Román M., Angulo-Fornos
- R., Ferreira-Lopes P. The role of information management for the sustainable conservation of cultural heritage // Sustainability (Switzerland). 2021. № . Article№ 4325 doi:10.3390/su13084325
- Berliner D., Bagozzi B.E., Palmer-Rubin B. What information do citizens want? evidence from one million information requests in mexico // World Development. 2018. № 109. Р. 222-235. doi:10.1016/j.worlddev. 2018.04.16
- Meijer A., Boon W. Digital platforms for the co-creation of public value // Policy and Politics. 2021. № 2. Р. 231-248. doi:10.1332/030557321X16115951032181
- Nam T. Challenges and concerns of open government: A case of government 3.0 in korea // Social Science Computer Review. 2015. № 4. Р. 556-570. doi:10.1177/0894439314560848
- Cingolani L. The survival of open government platforms: Empirical insights from a global sample // Government Information Quarterly. 2021. № 1. Article № 101522 doi:10.1016/j.giq.2020.101522
- Wirtz B.W., Daiser P., Thomas M., Schmöe M. Open government implementation: An exploratory survey of public IJEG.2018.097262
- Bagozzi B.E., Berliner D., Almquist Z.W. When does open government shut? predicting government responses to citizen information requests // Regulation and Governance. 2021. № 2. Р. 280-297. doi:10.1111/rego.12282
- Yang T., Wu Y. Looking for datasets to open: An exploration of government officials’ information behaviors in open data policy implementation // Government Information Quarterly. 2021. № 2. Article№ 101574 doi:10.1016/j. giq.2021.101574
- Donald Shao D., Saxena S. Barriers to open government data (OGD) initiative in tanzania: Stakeholders’ perspectives // Growth and Change. 2019. № 1. Р. 470-485. doi:10.1111/grow.12282
- Mensah I.K., Luo C., Abu-Shanab E. Citizen use of e-government services websites: A proposed e-government adoption recommendation model (EGARM) // International Journal of Electronic Government Research. 2021. № 2. Р.19-42. doi:10.4018/IJEGR.2021040102
- Mensah I.K. Exploring the moderating effect of perceived usefulness on the adoption of E-government services // International Journal of Electronic Government Research. 2019. № 1. Р. 17-35. doi:10.4018/IJEGR.2019010102
- Zuiderwijk A., Reuver M. Why open government data initiatives fail to achieve their objectives: Categorizing and prioritizing barriers through a global survey // Transforming Government: People, Process and Policy. 2021. № 1.
- Hewson E.C., Harrison P.S. Talking in the dark: Rules to facilitate open debate about lawful access to strongly encrypted
