Ведение производства на ландшафтной основе
Автор: Носарев А.Н.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 6-2 (22), 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена особенностям производства сельскохозяйственной продукции в ландшафтном земледелии. Предложено формирование мероприятий по улучшению землеустройства в соответствии с сохранением природных ресурсов. Проведен расчет эколого-экономической эффективности севооборотов.
Защита земель, ландшафт, почвенный покров, севооборот, эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/140283351
IDR: 140283351
Текст научной статьи Ведение производства на ландшафтной основе
Систематическое совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур обязывает учитывать все многообразие используемых земель.
Использование сельскохозяйственных угодий, в частности пашни, не всегда благотворно сочетается с природными особенностями ландшафта, не всегда направлено на сохранение и воспроизводство природных ресурсов и рациональное бережное отношение к ним.
Переход на ландшафтные системы земледелия позволяет на современном уровне решать как технологические, так и почвоохранные проблемы, экономно расходовать и в необходимых пределах восстанавливать естественное почвенное плодородие, создать стабильный противоэрозионный комплекс, исключить конфликтные ситуации экологического плана.
Одним из резервов повышения эффективности производства продукции является повышение ее качества и конкурентоспособности [2, с.75]. Высокий уровень качества повышает спрос на продукцию и увеличивает прибыль предприятия за счет объема продаж и более высоких цен [3, с.12]. Рост эффективности сельскохозяйственного производства осуществляется за счет интенсивных факторов [4, с.16].
В зависимости от исходного материала и целей можно применять различные способы оценки растений [7, с.80].
Эколого-энергетическая эффективность производства сельскохозяйственных культур представлена в таблице.
Таблица – Эколого-энергетическая эффективность севооборотов, гДж/га
Показатель |
Обработка почвы |
|
чизельная |
обычная |
|
1.Энергосодержание полученной энергии |
68,9 |
71,1 |
2.Энергозатраты на производство |
15,8 |
15,3 |
3.Энергетический эквивалент недополученного урожая |
12,2 |
12,4 |
4.Затраты энергии на восстановление плодородия почвы |
5,5 |
5,6 |
5.Эколого-энергетический эффект производства |
35,9 |
37,2 |
6.Общая эколого-энергетическая эффективность производства |
2,4 |
2,3 |
Необходимо использование существующих природных ландшафтов, вписывая в них производственные структуры[8,с.64]. Однако в подавляющем большинстве случаев в процессе землепользования, особенно при распашке земель, они глубоко и необратимо нарушены. Поэтому первостепенной задачей является создание культурных агроландшафтов, которые, согласуясь с конкретными природными условиями, способны решать как экологические, так и хозяйственные проблемы.
Эта работа наряду с совершенствованием чисто земледельческих категорий требует перевода землеустройства на новую методологическую основу.
Системы земледелия на ландшафтной основе в условиях Ростовской области в первом этапе имеют явно выраженную почвозащитную направленность [9,с.206]. Урожайность сельскохозяйственных культур характеризует степень интенсивности сельского хозяйства [1,с.52].
Из почти шести млн. га пашни водной эрозией в разной степени поражено свыше 1,8 млн. га — в основном это отроги Донецкого кряжа. В восточных и юго-восточных районах преобладает ветровая эрозия (дефляция) почв, которая в отдельные годы охватывает значительную часть территории области. Но и в сравнительно «спокойные» годы постоянно эродируют ветро-ударные склоны, а также пески и песчаные почвы. Около 1,7 млн. га систематически подвержены действию ветровой эрозии (в разные годы в разной степени).
В результате эрозионных процессов кроме разрушения почвенного покрова ежегодно происходит потеря элементов питания — азота, фосфора и калия — в значительно больших количествах, чем вносилось с удобрениями даже в годы наибольшего их применения. В ряде районов весьма велики потери гумуса со смывом почвы или в результате выдувания мелкозема. Так, например, на смытых черноземах в приазовской зоне содержание гумуса уменьшалось с 4,2—4,7 проц. до 2,3—2,7 проц. Расчеты показывают, что ежегодный недобор продукции на эродированных землях области в среднем составляет 1,2 млн. т. в пересчете на зерновые единицы.
Переход на ландшафтное земледелие необходим, прежде всего потому, что эрозионные процессы негативно сказываются на почвенном плодородии и, как следствие, на производстве земледельческой продукции []. Широкий круг вопросов, исследованных в условиях проявления водной и ветровой эрозии, позволил использовать результаты для разработки почвозащитного комплекса, включающего как приемы, предотвращающие эрозию, так и приемы по восстановлению плодородия эродированной пашни.
Наиболее полно агрономический смысл ландшафтной системы земледелия проявляется при контурно-мелиоративной организации территории (вследствие этого, правильнее ее именовать контурноландшафтной). Эта система в основе своей предполагает на эрозионноопасных склонах полосное, приближенное к горизонталям размещение культур и агрофонов. Вместе с тем она содержит комплекс агротехниче- ских, лесомелиоративных, гидротехнических приемов (сооружений), способствующих сокращению до безопасных пределов стока талых и ливневых вод и смыва почвы.
Установлено, что в зоне преимущественного проявления водной эрозии основным агрономическим приемом в ландшафтном земледелии, способным значительно сократить сток талых и ливневых вод и смыв верхнего слоя почвы, является полосное размещение культур более устойчивых с культурами менее устойчивыми к водной эрозии.
Список литературы Ведение производства на ландшафтной основе
- Косенко М.А. Оценка инбредных самонесовместимых линий редьки европейской летней Вестник аграрной науки Дона. 2014. Т. 1. № 25. С. 52-55.
- Косенко Т.Г. Анализ выполнения производственной программы по растениеводству В сборнике: Современные научные исследования: теоретический и практический аспект Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 75-77.
- Косенко Т.Г. Контроль знаний по экономике природопользования и методика подготовки ответов п. Персиановский, 2015.
- Косенко Т.Г. Оценка эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства Вестник Донского государственного аграрного университета. 2014. № 4-3 (14). С. 12-17.
- Косенко Т.Г., Буданова Г.И. Определение экономической эффективности технологии и сельскохозяйственной техники В сборнике: Стратегия устойчивого развития экономики в динамичной конкурентной среде материалы Международной научно-практической конференции. 2011. С. 66-69.
- Косенко Т.Г., Езжалова К.А., Литовченко Ю.С. Рациональное использование природных ресурсов в сельскохозяйственном производстве В сборнике: Современные тенденции сельскохозяйственного производства в мировой экономики Материалы XIV Международной научно-практической конференции. 2015. С. 525-528.
- Косенко Т.Г., Ермакова Е., Попова Е. Экономическое обоснование производства и переработки сельскохозяйственной продукции В сборнике: Стратегия экономического развития России с учетом влияния мирового сообщества Материалы VII Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2015. С. 79-82.
- Косенко Т.Г., Касьмина Е.Г. Совершенствование нормирования затрат при производстве кормовых культур В сборнике: Долгосрочное социально-экономическое развитие России: цель, приоритеты, механизмы, инструментарий материалы Международной научно-практической конференции. 2012. С. 64-66.
- Косенко Т.Г., Лепитанова М.Б., Романов С.И. Формирование и использование производственного потенциала предприятия Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 8. С. 206-210.