Ведение производства на ландшафтной основе

Автор: Носарев А.Н.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 6-2 (22), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена особенностям производства сельскохозяйственной продукции в ландшафтном земледелии. Предложено формирование мероприятий по улучшению землеустройства в соответствии с сохранением природных ресурсов. Проведен расчет эколого-экономической эффективности севооборотов.

Защита земель, ландшафт, почвенный покров, севооборот, эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/140283351

IDR: 140283351

Maintaining production on a landscape basis

The article is devoted to the peculiarities of agricultural production in landscape agriculture. The formation of measures to improve land management in accordance with the conservation of natural resources. The calculation of ecological and economic efficiency of crop rotations.

Текст научной статьи Ведение производства на ландшафтной основе

Систематическое совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур обязывает учитывать все многообразие используемых земель.

Использование сельскохозяйственных угодий, в частности пашни, не всегда благотворно сочетается с природными особенностями ландшафта, не всегда направлено на сохранение и воспроизводство природных ресурсов и рациональное бережное отношение к ним.

Переход на ландшафтные системы земледелия позволяет на современном уровне решать как технологические, так и почвоохранные проблемы, экономно расходовать и в необходимых пределах восстанавливать естественное почвенное плодородие, создать стабильный противоэрозионный комплекс, исключить конфликтные ситуации экологического плана.

Одним из резервов повышения эффективности производства продукции является повышение ее качества и конкурентоспособности [2, с.75]. Высокий уровень качества повышает спрос на продукцию и увеличивает прибыль предприятия за счет объема продаж и более высоких цен [3, с.12]. Рост эффективности сельскохозяйственного производства осуществляется за счет интенсивных факторов [4, с.16].

В зависимости от исходного материала и целей можно применять различные способы оценки растений [7, с.80].

Эколого-энергетическая эффективность производства сельскохозяйственных культур представлена в таблице.

Таблица – Эколого-энергетическая эффективность севооборотов, гДж/га

Показатель

Обработка почвы

чизельная

обычная

1.Энергосодержание полученной энергии

68,9

71,1

2.Энергозатраты на производство

15,8

15,3

3.Энергетический эквивалент недополученного урожая

12,2

12,4

4.Затраты энергии на восстановление плодородия почвы

5,5

5,6

5.Эколого-энергетический эффект производства

35,9

37,2

6.Общая     эколого-энергетическая    эффективность

производства

2,4

2,3

Необходимо использование существующих природных ландшафтов, вписывая в них производственные структуры[8,с.64]. Однако в подавляющем большинстве случаев в процессе землепользования, особенно при распашке земель, они глубоко и необратимо нарушены. Поэтому первостепенной задачей является создание культурных агроландшафтов, которые, согласуясь с конкретными природными условиями, способны решать как экологические, так и хозяйственные проблемы.

Эта работа наряду с совершенствованием чисто земледельческих категорий требует перевода землеустройства на новую методологическую основу.

Системы земледелия на ландшафтной основе в условиях Ростовской области в первом этапе имеют явно выраженную почвозащитную направленность [9,с.206]. Урожайность сельскохозяйственных культур характеризует степень интенсивности сельского хозяйства [1,с.52].

Из почти шести млн. га пашни водной эрозией в разной степени поражено свыше 1,8 млн. га — в основном это отроги Донецкого кряжа. В восточных и юго-восточных районах преобладает ветровая эрозия (дефляция) почв, которая в отдельные годы охватывает значительную часть территории области. Но и в сравнительно «спокойные» годы постоянно эродируют ветро-ударные склоны, а также пески и песчаные почвы. Около 1,7 млн. га систематически подвержены действию ветровой эрозии (в разные годы в разной степени).

В результате эрозионных процессов кроме разрушения почвенного покрова ежегодно происходит потеря элементов питания — азота, фосфора и калия — в значительно больших количествах, чем вносилось с удобрениями даже в годы наибольшего их применения. В ряде районов весьма велики потери гумуса со смывом почвы или в результате выдувания мелкозема. Так, например, на смытых черноземах в приазовской зоне содержание гумуса уменьшалось с 4,2—4,7 проц. до 2,3—2,7 проц. Расчеты показывают, что ежегодный недобор продукции на эродированных землях области в среднем составляет 1,2 млн. т. в пересчете на зерновые единицы.

Переход на ландшафтное земледелие необходим, прежде всего потому, что эрозионные процессы негативно сказываются на почвенном плодородии и, как следствие, на производстве земледельческой продукции []. Широкий круг вопросов, исследованных в условиях проявления водной и ветровой эрозии, позволил использовать результаты для разработки почвозащитного комплекса, включающего как приемы, предотвращающие эрозию, так и приемы по восстановлению плодородия эродированной пашни.

Наиболее полно агрономический смысл ландшафтной системы земледелия проявляется при контурно-мелиоративной организации территории (вследствие этого, правильнее ее именовать контурноландшафтной). Эта система в основе своей предполагает на эрозионноопасных склонах полосное, приближенное к горизонталям размещение культур и агрофонов. Вместе с тем она содержит комплекс агротехниче- ских, лесомелиоративных, гидротехнических приемов (сооружений), способствующих сокращению до безопасных пределов стока талых и ливневых вод и смыва почвы.

Установлено, что в зоне преимущественного проявления водной эрозии основным агрономическим приемом в ландшафтном земледелии, способным значительно сократить сток талых и ливневых вод и смыв верхнего слоя почвы, является полосное размещение культур более устойчивых с культурами менее устойчивыми к водной эрозии.

Список литературы Ведение производства на ландшафтной основе

  • Косенко М.А. Оценка инбредных самонесовместимых линий редьки европейской летней Вестник аграрной науки Дона. 2014. Т. 1. № 25. С. 52-55.
  • Косенко Т.Г. Анализ выполнения производственной программы по растениеводству В сборнике: Современные научные исследования: теоретический и практический аспект Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 75-77.
  • Косенко Т.Г. Контроль знаний по экономике природопользования и методика подготовки ответов п. Персиановский, 2015.
  • Косенко Т.Г. Оценка эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства Вестник Донского государственного аграрного университета. 2014. № 4-3 (14). С. 12-17.
  • Косенко Т.Г., Буданова Г.И. Определение экономической эффективности технологии и сельскохозяйственной техники В сборнике: Стратегия устойчивого развития экономики в динамичной конкурентной среде материалы Международной научно-практической конференции. 2011. С. 66-69.
  • Косенко Т.Г., Езжалова К.А., Литовченко Ю.С. Рациональное использование природных ресурсов в сельскохозяйственном производстве В сборнике: Современные тенденции сельскохозяйственного производства в мировой экономики Материалы XIV Международной научно-практической конференции. 2015. С. 525-528.
  • Косенко Т.Г., Ермакова Е., Попова Е. Экономическое обоснование производства и переработки сельскохозяйственной продукции В сборнике: Стратегия экономического развития России с учетом влияния мирового сообщества Материалы VII Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2015. С. 79-82.
  • Косенко Т.Г., Касьмина Е.Г. Совершенствование нормирования затрат при производстве кормовых культур В сборнике: Долгосрочное социально-экономическое развитие России: цель, приоритеты, механизмы, инструментарий материалы Международной научно-практической конференции. 2012. С. 64-66.
  • Косенко Т.Г., Лепитанова М.Б., Романов С.И. Формирование и использование производственного потенциала предприятия Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 8. С. 206-210.
Еще