Ведущие российские экономисты об идеологии в экономической науке

Ведущие российские экономисты об идеологии в экономической науке

Автор: Вольчик Вячеслав Витальевич, Маслюкова Елена Васильевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Вопросы теории и методологии

Статья в выпуске: 4 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается роль идеологической составляющей в работах ведущих российских экономистов. Исследуется взаимовлияние идеологии и экономической теории. Обращение в явном виде к проблеме идеологии имеет важное значение для того, чтобы была возможность проследить, как идеологические процессы в самой экономической науке влияют на нашу жизнь через образ мышления и политику. Проведен анализ использования концепта «идеология» ведущими российскими экономистами. С помощью количественного контент-анализа базы научных статей 21 ведущего российского экономиста сформирована категориальная сетка (словарь) контент-анализа, включающая 406 словосочетаний. Для выявления ключевых микротем использовался факторный анализ (метод главных компонент). В результате выделено 9 тематических групп на основе интерпретации полученных факторных нагрузок главных компонент: взаимосвязь идеологии с формированием мирохозяйственных укладов в контексте формирования новой конфигурации глобальной экономики; взаимосвязь рыночных механизмов и развития экономики; воспроизводство экономики, государственное планирование и контроль; проблема глобального доминирования и гегемонии США; государственное регулирование с акцентом на вопросах предпринимательской деятельности и воспроизводства капитала и общественных интересах; либеральная глобализация в контексте международного сотрудничества и социальной ответственности; административное реформирование, регулирование и исполнительная власть РФ; развитие информационных технологий и информационной экономики в контексте удовлетворения потребностей, принятия решений и организации производства; региональное и пространственное развитие России. Анализ микротем из текстов ведущих российских экономистов, использующих в явном виде концепт идеологии, позволяет показать влияние идеологической составляющей на позитивные и нормативные аспекты исследований в рамках российской экономической науки.

Еще

Идеология, экономическая теория, экономическая идеология, методология экономической науки, факторный анализ, ведущие российские экономисты

Короткий адрес: https://sciup.org/147244557

IDR: 147244557   |   DOI: 10.15838/esc.2024.4.94.3

Список литературы Ведущие российские экономисты об идеологии в экономической науке

  • Балацкий Е.В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин и красивая метафора // Journal of Institutional Studies. № 12 (3). С. 24–41. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.3.024-041
  • Волконский В.А. (2024). К вопросу об идеологиях и их носителях // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 17. № 1. С. 41–59. DOI: 10.15838/esc.2024.1.91.2
  • Вольчик В.В. (2022). Возрастающая отдача и российская инновационная система // Управление наукой: теория и практика. № 4 (4). С. 88–116.
  • Глазьев С.Ю. (2014). Консерватизм и новая экономика // Тетради по консерватизму. № 1. С. 61–69.
  • Глазьев С.Ю. (2020). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Экономическое возрождение России. № 2 (64). С. 15–32.
  • Глазьев С.Ю. (2022). Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов // AlterEconomics. № 19 (1). С. 93–115.
  • Глазьев С.Ю. (2023) Технологии и суверенитет: государство в тисках цифровой революции? // Проблемы национальной стратегии. № 6 (81). С. 60–75.
  • Глазьев С.Ю., Айвазов А.Э., Беликов В.А. (2019). Циклически-волновые теории экономического развития и перспективы мировой экономики. Предсказуемо ли среднесрочное и долгосрочное развитие мировой экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. № 219 (5). С. 177–211.
  • Гульбина Н.И., Артибякина Т.Ю. (2015). Идеология и экономическая наука // Вестник Томского государственного университета. Экономика. № 1 (29). С. 31–41.
  • Демичева Т.Н. (2008). Идеология и наука (дискуссии советских ученых середины ХХ века). М.: Прогресс-Традиция. 286 с.
  • Кирдина С.Г. (2006). Блеск и нищета политической экономии социализма // Журнал экономической теории. № 2. С. 19–39.
  • Кирдина-Чэндлер С.Г. (2022). Экономическая теория, идеология и экономический интерес // AlterEconomics. № 19 (1). С. 71–92.
  • Лексин В.Н. (2006). Административная реформа и оценка качества государственного управления // Труды Института системного анализа Российской академии наук. № 22. С. 113–132.
  • Лексин В.Н. (2019). Дороги, которые не мы выбираем (о правительственной «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года») // Российский экономический журнал. № 3. С. 3–24.
  • Лексин В.Н. (2023). Тайные ходы государственной идеологии // Свободная мысль. № 5 (1701). С. 147–158
  • Макаров В.Л., Гребенников В.Г., Дементьев В.Е., Устюжанина Е.В. (2019). Идеология и наука (по материалам обсуждения в ЦЭМИ РАН) // Российский экономический журнал. № 4. С. 55–69.
  • Минакир П.А. (2016). Национальная стратегия пространственного развития: добросовестные заблуждения или намеренные упрощения? // Пространственная экономика. № 3. С. 7–15.
  • Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала». 180 с.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд-во ГУ ВШЭ. 253 с.
  • Нуреев Р.М., Ореховский П.А. (2021). Дискуссии вокруг основного производственного отношения в политэкономии социализма: когнитивный тупик 1970-х // Журнал экономической теории. № 18 (2). С. 185–196.
  • Орлов А.И., Реут Д.В. (2017). О влиянии масштаба агропромышленной системы на задачи и аппарат подсистемы контроллинга в ее системе управления // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. № 129 (5). С. 532–562.
  • Полтерович В.М. (2005). К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России. № 1. С. 7–25.
  • Полтерович В.М. (2008). Интервьюируя самого себя (О книге Яноша Корнаи «Силой мысли. Неординарные воспоминания об одном интеллектуальном путешествии») // Вопросы экономики. № 5. С. 127–133.
  • Полтерович В.М. (2017). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // ВТЭ. № 1. С. 55–65.
  • Полтерович В.М. (2022). На пути к общей теории социально-экономического развития: к синтезу двух канонов // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 48–57.
  • Седлачек Т. (2017). Экономическая наука напоминает религию: она вселяет гораздо больше надежд, чем способна оправдать. Интервью с Томашем Седлачеком. Беседовали Ю. Кузнецов, А. Смирнов // Экономическая политика. № 12 (4). С. 250–269.
  • Соколов М.М., Чечик Е.А. (2022). Академические репутации российских экономистов и их наукометрические оценки // Вопросы экономики. № 11. С. 117–135.
  • Шлейфер А., Трейсман Д. (2004). Нормальная страна // Эковест. № 4 (1). С. 44–78.
  • Arthur W.B. (1989). Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. The Economic Journal, 99(394), 116. DOI: https://doi.org/10.2307/2234208
  • Backhouse R.E. (2010). The Puzzle of Modern Economics: Science or Ideology? Cambridge University Press.
  • Badiei S. (2024). Normative Economics in the History of Economic Thought: Marx, Mises, Friedman and Popper. Routledge: Taylor & Francis.
  • Colander D. (2013). On the ideological migration of the economics laureates. Scholarly Comments on Academic Economics, 1(3), 240–254.
  • Coleman W.O. (2002). Economics and Its Enemies. Palgrave Macmillan Books.
  • Gieryn T.F. (1983). Boundary-work and the demarcation of science from non-science: Strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review, 781–795.
  • Holcombe R.G., Hobbes T., Locke J., Rousseau J.J., Rawls J., Buchanan J.M. (2021). Contractarian ideology and the legitimacy of government. Journal of Institutional Economics, 17(3), 379–391. DOI: https://doi.org/10.1017/S1744137420000521
  • Javdani M., Chang H.J. (2023). Who said or what said? Estimating ideological bias in views among economists. Cambridge Journal of Economics, 47(2), 309–339. DOI: https://doi.org/10.1093/CJE/BEAC071
  • North D.C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511808678
  • North D.C. (1994). Economic performance through time. The American Economic Review, 84(3), 359–368.
  • Piketty T. (2020). Capital and Ideology. Harvard University Press.
  • Romer P.M. (2015). Mathiness in the theory of economic growth. American Economic Review, 105(5), 89–93. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.p20151066
  • Samuels W.J. (1992). Ideology in Economics. Essays on the Methodology and Discourse of Economics. London: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-12371-1_12
  • Sugden R. (1986). The Economics of Rights, Co-operation, and Welfare. Oxford: Blackwell.
  • Weber I.M. (2021). How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate. Routledge.
  • Yun J.J. (2022). About Capital and Ideology by Thomas Piketty. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(2), 76. DOI: https://doi.org/10.3390/JOITMC8020076
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp