Векторы оптимизации качества жизни больных ишемической болезнью сердца

Автор: Кром И.Л., Еругина М.В., Сазанова Г.Ю.

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: Организация здравоохранения

Статья в выпуске: 1 т.11, 2015 года.

Бесплатный доступ

Цель: интегративный анализ и обоснование приоритетных направлений оптимизации качества жизни больных ИБС. Материал и методы. В работе применялись медико-социологические и статистические методы исследования: определение средней арифметической, ее типичности, а также статистическая оценка достоверности полученных данных путем оценки достоверности средней арифметической. Результаты. В статье представлены результаты исследования качества жизни больных, страдающих ишемической болезнью сердца, с использованием опросника WHOQOL-100. В ходе исследования установлена статистическая зависимость показателей качества жизни больных ишемической болезнью сердца от качества медицинской помощи, которая рассматривается нами как облигатный модифицируемый предиктор качества жизни данной категории больных. Заключение. Медицинская помощь — облигатный модифицируемый предиктор качества жизни больных, страдающих ИБС. В ходе исследования установлена статистическая зависимость показателей качества жизни больных ИБС от медицинской помощи. Коррекция стандартов медицинской помощи выступает одним из условий оптимизации качества жизни больных ИБС.

Еще

Больные ишемической болезнью сердца, качество жизни, стандарты медицинской помощи

Короткий адрес: https://sciup.org/14918094

IDR: 14918094

Текст научной статьи Векторы оптимизации качества жизни больных ишемической болезнью сердца

гическую функцию. Дефиниция «качество жизни» обладает всеми признаками, свойственными категориям: обобщенность, всеобщность, непротиворечивость, соотносительность, несинонимичность. Показатель качества жизни характеризует единство объективного и субъективного, социального и личностного [1].

Большое количество определений качества жизни в современной литературе указывает на неоднозначность, комплексность, многослойность данного феномена [2, 3]. Большинство исследователей определяют следующие основные свойства феномена «качество жизни»:

  • —    сложный, предполагающий междисциплинарный подход к изучению и оценке, контекст категории «качество жизни»;

  • —    возможность изучения и измерения качества жизни, его оценка формируется при сравнении с определенными социальными критериями;

  • —    в структуре качества жизни в качестве основных рассматривают потребности, которые являются целью витального социального и личностного целеполагания, одновременно выступая критериями оценки качества жизни;

  • —    деятельную форму социальной активности субъекта и общества по трансформации внешних условий (социально-экономических, экологических и других), обеспечивающих качество жизни, и условий, формирующих структуру потребностей и ценностей человека [4].

В. И. Петров, Н. Н. Седова определили качество жизни как адекватность психосоматического состояния индивида его социальному статусу [2]. По определению А. А. Новик и соавт., под качеством жизни понимают интегральную характеристику физического, социального и психологического функционирования больного, основанную на его субъективном восприятии [3].

Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), качество жизни определяется как «восприятие индивидуумом его положения в жизни в контексте культуры и системы ценностей, в которых индивидуум живет, и в связи с целями, ожиданиями, стандартами и интересами этого индивидуума», включая восприятие человеком своей позиции в жизни, в том числе физического, психического и социального благополучия, независимости, качества среды, в которой он живет, степени удовлетворенности конкретным уровней жизни и другими составляющими психологического комфорта; как показатель удовлетворенности пациента различными сферами жизни и ее комфортности [5–7].

Качество жизни и социальное функционирование в настоящее время представляются одними из важнейших составляющих оценки состояния больных, страдающих хроническими заболеваниями. Исследование качества жизни позволяет изучать сложную картину субъективных переживаний больного, вызванных болезнью, и позволяет определить влияние болезни и лечения на соматическое, психологическое, эмоциональное состояние больного. Качество жизни отражает социальное благополучие и соматически детерминированное сокращение социальных ролей, психологическое благополучие, интеллектуальный фон, физическое благополучие и ограничения жизнедеятельности [8]. Исследования качества жизни предполагают многомерную и многоуровневую оценку функционирования субъекта, определяющую своеобразие субъекта, уникальность его субъективного опыта и системы отношений [9].

Медицинские аспекты качества жизни определяются влиянием заболевания, ограничением его функциональных возможностей, влиянием лечения на повседневную жизнедеятельность больного. Ка- чество жизни, релевантное здоровью, — это уровень благополучия и удовлетворенности соматически детерминированными аспектами жизни [10, 11].

По мнению В. И. Петрова и Н. Н. Седовой, суммарный показатель качества жизни, релевантного здоровью, включает три главные составляющие:

  • 1)    основные функции организма: толерантность к физической нагрузке, выполнение повседневной работы, интеллектуальную деятельность;

  • 2)    клинический симптомокомплекс, определяемый основным или сопутствующим заболеванием или его лечением;

  • 3)    психоэмоциональное состояние, которое находится в прямой зависимости от течения патологического процесса, психологического контакта с врачом и обществом, режима выполнения лечебных и диагностических мероприятий, удовлетворения медицинской помощью [2].

Формирование концепции качества жизни, релевантного здоровью, по определению А. А. Новика и соавт. [3], включает многомерность, субъективность оценки, изменяемость во времени категории качества жизни.

Качество жизни в современной медицинской практике рассматривается как важнейший критерий состояния больных, а динамика показателя качества жизни в ходе лечения оценивается наряду с клиническими параметрами [12, 13]. Цель терапии для большинства больных в ситуациях хронического заболевания состоит в улучшении их социального функционирования в результате уменьшения выраженности симптомов или ограничения прогрессирования болезни, сохранении социальных ролей, субъективном благополучии, т.е. качестве жизни пациента [14].

В группе пациентов, страдающих болезнями системы кровообращения, были проведены первые в клинической практике исследования качества жизни, релевантного здоровью [15].

Цель: интегративный анализ и обоснование приоритетных направлений оптимизации качества жизни больных ИБС.

Материал и методы. Объектами исследования послужили 238 мужчин и женщин трудоспособного возраста, страдающие ИБС, отобранные на основе случайной выборки. Контрольную группу составили клинически здоровые лица (n=432). Качество жизни респондентов определялось по Опроснику WHOQOL-100 (ВОЗ КЖ-100), а именно оценивались шесть сфер качества жизни: «Физическая», «Психологическая», «Уровень независимости», «Социальные отношения», «Окружающая среда» и «Духовная» сфера. Каждая сфера включает несколько субсфер [16].

Методом ретроспективного анализа 1271 медицинской карты стационарного больного (ф.003-у) было изучено выполнение стандарта медицинской помощи пациентам со стабильной стенокардией, находившихся на лечении в стационарах Саратова и Саратовской области. Стандарт стационарной медицинской помощи указанной группе больных включает 152 параметра, из которых 57 составляют диагностический компонент, 77 — лечебный и 18 параметров — медикаментозный компоненты.

В работе использованы медико-социологические и статистические методы исследования: определение средней арифметической, ее типичности, а также статистическая оценка достоверности полученных данных путем оценки достоверности средней арифметической.

Результаты. При исследовании качества жизни больных ИБС установлено снижение показателя качества жизни больных ИБС в физической, психологической и социальной сферах. Статистически значимое различие средних значений показателя качества жизни больных ИБС и клинически здоровых респондентов выявлено нами в субсферах: F1 «Боль и дискомфорт, F3 «Сон и отдых», F9 «Подвижность», F11 «Зависимость от лекарств и лечения», F12 «Способность к работе», F18 «Финансовые ресурсы», F19 «Медицинская и социальная помощь (доступность и качество)», F21 «Возможности для отдыха и развлечений и их использование».

Выполнение параметров стандарта отмечается в медицинских организациях федерального и областного подчинения в 94% случаев, в городских больницах в 68%, в районных больницах в 56% случаев. Однако из 152 параметров с рекомендованной частотой применения выполняются в районных медицинских организациях 24,3%, в городских больницах 30,3%, в областных и федеральных медицинских организациях -25,0%. Не выполняется в районных медицинских организациях 66 параметров (44%), в городских больницах 49 (32%), в областных и федеральных медицинских организациях 9 параметров (6%).

Из 57 параметров диагностического компонента с частотой применения, рекомендованной стандартом, в районных, областных и федеральных больницах были выполнены по 17 (29,8%), в городских больницах 22 параметра (38,5%). Фактически не выполнялись в районных больницах 23 параметра (40,3%), в городских больницах 11 (19,3 %). В клиниках областного и федерального подчинения с различной частотой применения выполнялись все параметры диагностического компонента стандарта.

Из 77 параметров лечебного компонента с частотой применения, рекомендованной стандартом, в районных больницах были выполнены 26%, в городских больницах 31,2%, в областных и федеральных больницах 27,2%. Следует отметить, что в областных и федеральных медицинских организациях ряд параметров выполнялись с кратностью, превышающей рекомендованную.

Медикаментозный компонент стандарта состоит из 18 параметров. В медицинских организациях ни один из параметров не выполнялся с рекомендованной частотой применения. Нами было проанализировано назначение пациентам групп лекарственных препаратов, входящих в медикаментозный компонент стандарта. С рекомендованной кратностью применения не назначалась ни одна группа лекарственных препаратов.

Обсуждение. В проведенном исследовании отмечено значительное снижение показателя качества жизни больных ИБС в «Физической» сфере и сфере «Уровень независимости». В меньшей степени существуют различия показателей качества жизни респондентов, страдающих ИБС и клинически здоровых в «Психологической» сфере, в сферах «Социальные отношения», «Окружающая среда» и «Духовной» сфере.

В социальной сфере «Уровень независимости» рассматривается субсфера «Зависимость от лекарств и лечения». Комплексное лечение больных ИБС приводит к решению краткосрочных (стабилизация состояния пациента) и отдаленных задач (сни- жение смертности, пролонгирование жизни и повышение качества жизни в ситуациях болезни) [17].

Современная система здравоохранения нуждается, по мнению ВОЗ, в реформах, способствующих достижению равенства в отношении сохранения здоровья, социальной справедливости и предупреждения социальной эксклюзии, доступности и социальной поддержки здоровья, обеспечивающих реорганизацию медицинской помощи в медико-социальную помощь, учитывающую потребности и ожидания людей, повышение социальной значимости этой помощи [18].

Заключение. Медицинская помощь рассматривается нами как облигатный модифицируемый предиктор качества жизни больных, страдающих ИБС. В ходе исследования установлена статистическая зависимость показателей качества жизни больных ИБС от медицинской помощи. Коррекция стандартов медицинской помощи выступает одним из условий оптимизации качества жизни больных ИБС.

Список литературы Векторы оптимизации качества жизни больных ишемической болезнью сердца

  • Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М., 1988; 230 с.
  • Петров В.И., Седова Н.Н. Проблема качества жизни в биоэтике. Волгоград: Издатель, 2001; 96 с.
  • Новик А.А., Ионова Т.А., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. СПб.: Элби, 1999; 140 с.
  • Нугаев P.M., Нугаев M.A., Мадияров А.Б. Знание, ценности, идеология в модернизирующемся обществе: (междисциплинарный подход). Казань, 2002; 159 с.
  • Report of the Council of Federation of the Federal Assembly of the Russian Federation in 2008. http://www.oblduma.kurgan.ru/common/doc/activity/monitoring/d2008.pdf
  • Инвалидность: проект Глобального плана ВОЗ по инвалидности на 2014-2021 гг.: лучшее здоровье для всех людей с инвалидностью: доклад Секретариата. Всемирная организация здравоохранения, Сто тридцать четвертая сессия, 3 января 2014 г. Женева: ВОЗ, 2014; 32 с.
  • Штайнкамп Г. Смерть, болезнь и социальное неравенство. Журнал социологии и социальной антропологии 1999; 2 (1): 144
  • Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение. М.: Academia, 1996; 196 с.
  • Вассерман Л.И., Трифонова Е.А., Федорова В.Л. Внутренняя картина болезни в структуре качества жизни у больных с соматической патологией. Сибирский психологический журнал 2008; (27): 67-71
  • Рекомендации по профилактике, диагностике и лечению артериальной гипертензии. Всерос. науч. общ-во кардиологов. Артериальная гипертензия 2001; 7 (1): 3-16
  • Строк А. Б., Баширова С. Б. Изучение качества жизни больных с бронхиальной астмой. Качественная клиническая практика 2008; (3): 53-55
  • Сыркин А.Л., Печорина E.A., Дриницина С.В. Определение качества жизни у больных ишемической болезнью сердца -стабильной стенокардией напряжения. Клиническая медицина 1998: (6); 52-58
  • Кром И.Л. Медико-социологическая концептуализация феномена инвалидности при болезнях системы кровообращения: дис.... д-ра мед. наук. Саратов, 2008; 420 с.
  • Кон Я.И., Либис P.A. Качество жизни у больных с сердечнососудистыми заболеваниями. Кардиология 1993; (5): 66-72
  • Андреева Г.Ф., Оганов Р.Г. Изучение качества жизни у больных гипертонической болезнью. Терапевтический архив. 2002; (1): 8-16
  • Диагностика здоровья: психологический практикум/под ред. ГС. Никифорова. СПб.: Речь, 2007; 454-484 с.
  • Сазанова Г.Ю., Еругина М.В., Долгова Е.М. и др. Проблемы выполнения региональных и федеральных стандартов при оказании медицинской помощи больным с заболеваниями органов кровообращения. Проблемы управления здравоохранения 2011: 60 (5); 52-56
  • Dans A. Assessing equity in clinical practice guidelines. Journal of Clinical Epidemiology 2007; (60): 540-546.
Еще
Статья научная