Великий шелковый путь как исследовательский концепт: основные подходы и методы изучения

Автор: Ван Линь

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Культура

Статья в выпуске: 11, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье раскрываются основные подходы к изучению феномена «Великий шелковый путь» как исследовательского концепта в свете актуального опыта культурного общения разных стран и народов. Описывается формирование методологического инструментария анализа этого феномена. В работе использован теоретико-информационный подход, при помощи которого дана общая характеристика изучаемого концепта, определено его содержание в дискурсе культурологического знания. Подчеркивается необходимость понимания и интерпретации концепта «Великий шелковый путь» как культурной традиции, имеющей длительную историю, но при этом еще недостаточно исследованной с культурологической точки зрения. Репрезентируется исследовательский инструментарий, при помощи которого систематизированы, проанализированы и обобщены данные об анализируемом феномене, представленные в научной литературе. Заключается, что на данный момент культурологическая традиция понимания концепта Великого шелкового пути недостаточно информативна и не позволяет дать ответы на имеющиеся вопросы, касающиеся причин его появления, развития и упадка. По мнению автора, сделать это предстоит в рамках дополнительных исследовательских проектов, в том числе с использованием методологического инструментария, предложенного в статье

Еще

Великий шелковый путь, методология, методы изучения, культурология, история, эпоха, искусство, наука, информация

Короткий адрес: https://sciup.org/149136620

IDR: 149136620   |   DOI: 10.24158/fik.2021.11.21

Список литературы Великий шелковый путь как исследовательский концепт: основные подходы и методы изучения

  • Ахметшин Н.Х. Тайны Шелкового пути. М., 2002. 416 с.
  • Байдаров Е.У. Глобализация и Шелковый путь // Диалог культур в условиях глобализации : материалы Бакинского форума, посвященного памяти Гейдара Алиева. М., 2012. С. 161–168.
  • Голицын Г., Георгиев М., Петров В. Показатели межполушарных асимметрий творческого процесса в изобразитель-ном искусстве // Вопросы психологии. 1989. № 5. С. 148–153.
  • Гурбанов Д., Каримов Б., Салимбаев Е. Международные транспортные коридоры и Великий шелковый путь. М., 2009. 304 с.
  • Дорфман Л., Леонтьев Д., Петров В. Неклассический подход в эмпирических исследованиях искусства // Творчество в искусстве. Искусство в творчестве. М., 2000. С. 4–12.
  • Кожин П.М. Китай и Центральная Азия до эпохи Чингисхана: проблемы палеокультурологии. М., 2011. 368 с.
  • Лубо-Лесниченко Е.И. Китай на Шелковом пути. М., 1994. 325 с.
  • Лях В.И., Лагутина О.С. Практико-ориентированные технологии в формировании методологии гуманитарного иссле-дования [Электронный ресурс] // Вестник Краснодарского государственного института культуры. 2017. № 5 (13). С. 1–9. http://vestnikkguki.esrae.ru/15-264 (дата обращения: 21.10.2021).
  • Мамадазимов А. Великий шелковый путь. История становления, расцвета и распада. Душанбе, 2014. 384 с.
  • Петров А.М. Великий шелковый путь: о самом простом, но мало известном. М., 1995. 127 с.
  • Петров В.М. Прогнозирование художественной культуры. Вопросы методологии и методики. М., 1991. 234 с.
  • Радкевич B.A. Великий шелковый путь. М., 1990. 238 с.
  • Синявина Н.В., Махович Е.В. Концепт как культурфилософская категория // Педагогика искусства. 2018. № 4. С. 150–156.
  • Bal M. Travelling Concepts in the Humanities: a Rough Guide. Toronto, 2002. 369 р.
  • Peacocke Ch. A Study of Concepts. Cambridge ; L., 1992. 284 р.
Еще
Статья научная