Вероятность обстоятельств, являющихся основанием для избрания и применения мер пресечения
Автор: Судницын Алексей Борисович
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Теория и практика правоохранительной деятельности
Статья в выпуске: 1 (30), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье на основе анализа трудов ученых-процессуалистов, норм закона, следственной и судебной практики, в том числе Европейского суда по правам человека, рассмотрены неоднозначно трактуемые в теории и правоприменительной деятельности вопросы, касающиеся превентивного характера мер пресечения. Обозначен подход, который предложено использовать при определении вероятности обстоятельств, вывод о возможности наступления которых является основанием для применения меры пресечения. Предложены рекомендации правоприменителям в части учета тяжести совершенного преступления на начальном этапе производства по делу при оценке вероятности наступления негативных последствий, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Достаточность оснований, степень вероятности, превентивный потенциал мер пресечения, избрание мер пресечения, тяжесть преступления, лишение свободы на длительный срок, первоначальный этап расследования
Короткий адрес: https://sciup.org/140223571
IDR: 140223571
Список литературы Вероятность обстоятельств, являющихся основанием для избрания и применения мер пресечения
- Ардашкин, В.Д. О принуждении по советскому праву/В.Д. Ардашкин//Советское государство и право. -1970. -№ 7.
- Буланова, Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: научно-методическое пособие/Н.В. Буланова; под ред. д-ра юрид. наук М.Е. Токаревой. -М., 2005.
- Булатов, Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей/Б.Б. Булатов. -Омск, 1984.
- Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования/Б.Я. Гаврилов//Труды Академии управления МВД России. -2016. -№ 1 (37).
- Лившиц, Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе/Ю.Д. Лившиц. -М., 1964.
- Мариупольский, Л.А. Применение органами внутренних дел меры пресечения -заключение под стражу/Л.А. Мариупольский. -М., 1972.
- Марфицин, П.Г. Относительная определенность в уголовно-процессуальном праве и пределы усмотрения следователя: учебное пособие/П.Г. Марфицин, С.С. Безруков. -Омск, 2001.
- Мельник, В. Здравый смысл -основа интеллектуального потенциала суда присяжных/В. Мельник//Российская юстиция. -1995. -№ 6.
- Мельник, В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств/В. Мельник//Российская юстиция. -1995. -№ 7.
- Михайлов, В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе/В.А. Михайлов. -М., 1996.
- Пашин, С. Теория формальных доказательств и здравый смысл/С. Пашин//Российская юстиция. -1996. -№ 1.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч./под ред. В.М. Лебедева. -7 изд., перераб. и доп. -М., 2016. -Ч. 1.
- Рыжаков, А.П. Меры пресечения/А.П. Рыжаков. -М., 1996.
- Смирнов, В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел: учебное пособие/В.В. Смирнов. -Хабаровск, 1987.
- Судницын, А.Б. Значение данных о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу/А.Б. Судницын//Российский следователь. -2016. -№ 1.
- Судницын, А.Б. Законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу: учебное пособие/А.Б. Судницын, Д.А. Воронов. -Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2014.
- Томин, В.Т. Уголовное судопроизводство и здравый смысл: брак по расчету/В.Т. Томин//Российский юридический журнал. -1994. -№ 1.
- Трунова, Л.К. Соблюдение интересов граждан при применении мер уголовно-процессуального пресечения/Л.К. Трунова//Право и политика. -2002. -№ 8.
- Чувилев, А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: лекция/А.А. Чуви-лев. -М., 1989.
- Щерба, С. П. Заключение и содержание под стражей на предварительном следствии/С.П. Щерба, О.И. Цоколова. -М., 1996.
