Вероятность осложнений при съёмных зубных протезах с наночастицами серебра
Автор: Панахов Н. А., Ниязова Г. А.
Журнал: Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье @vestnik-reaviz
Рубрика: Вопросы стоматологии
Статья в выпуске: 1 т.14, 2024 года.
Бесплатный доступ
Актуальность. Изучение возникающих осложнений при ортопедическом лечении пациентов с использованием различных конструкций съёмных зубных протезов является одной из актуальных тем. В этой связи в настоящее время широко исследуются наночастицы серебра из-за их широкого спектра действия и физико-химических свойств.Цель: определить частоту осложнений у пациентов со съёмными акриловыми протезными конструкциями с включёнными наночастицами серебра в зависимости от видов и локализации протезов.Объект и методы. Обследовано 58 пациентов (средний возраст 60,6 ± 3,14 года) с частичной и полной адентией. Состояние слизистой оболочки рта оценивали по классификации Суппле, беззубую верхнюю челюсть - по классификации Шредера, беззубую нижнюю челюсть - по классификации Кллера. Использованы протезы, изготовленные на основе акриловой пластмассы Фторакс. В акриловый полимер вводили 0,01-0,03 мас.% нанокристаллическое серебро.Заключение. Наиболее частые осложнения: потеря удержания протеза, дискомфорт и боль, связанные с последующими изъязвлениями. При определении шанса возникновения осложнения в зависимости от типа протеза значимых различий не выявлено.
Съёмные протезы, акрил, наночастицы серебра, осложнения, отношение шансов
Короткий адрес: https://sciup.org/143182240
IDR: 143182240 | УДК: 616.314-77-085.46 | DOI: 10.20340/vmi-rvz.2024.1.DENT.1
Текст научной статьи Вероятность осложнений при съёмных зубных протезах с наночастицами серебра
Изучение возникающих осложнений при ортопедическом лечении пациентов с использованием различных конструкций съёмных зубных протезов является одной из актуальных проблем в ортопедической стоматологии [1]. Обычно используют акриловые зубные протезы [2–4]. Однако при использовании съёмных протезов из мономерной акриловой пластмассы часто наблюдаются изменения слизистой оболочки протезного ложа воспалительного характера, связанные с воздействием микроорганизмов, содержащихся на поверхности базисов протезов, а также токсико-аллергическим воздействием материала базиса протеза. В настоящее время широко исследуются наночастицы серебра из-за их широкого спектра действия и физикохимических свойств. Наночастицы серебра могут увеличить прочность на изгиб и модуль упругости акриловой смолы. Кроме того, они могут увеличить теплопроводность и прочность на сжатие акриловой основы [5, 6].
Рекомендуется проводить тщательные исследования изменений слизистой оболочки, уделяя особое внимание биосовместимости.
Цель исследования: определить частоту осложнений у пациентов со съёмными акриловыми протезными конструкциями с включёнными наночастицами серебра в зависимости от видов и локализации протезов.
Объект и методы
В исследовании приняли участие 58 пациентов (средний возраст 60,6 ± 3,14 года) с частичной и полной адентией. Пациенты выразили согласие в письменной форме на участие. При проведении исследования соблюдены принципы Хельсинкской декларации Всемирной Медицинской Ассоциации. Критериями включения были: пациенты с частичным или полным съёмным стоматологическим протезом на верхней и/или нижней челюсти; съёмные акриловые стоматологические протезы. Критерии исключения: пациенты, которые не могли точно описать свои жалобы; пациенты с заболеваниями слизистой оболочки рта и тяжёлым сопутствующим соматическим заболеванием.
В процессе исследования собраны жалобы, осмотрена слизистая оболочка. Состояние слизистой оболочки рта оценивали по классификации Суппле, беззубую верхнюю челюсть – по классификации Шредера, беззубую нижнюю челюсть – по классификации Келлера. Для лечения были исполь- зованы протезы, изготовленные на основе акриловой пластмассы Фторакс (АО СТОМА, Украина). При изготовлении протезов в акриловый полимер вводили 0,01–0,03 мас.% нанокристаллическое серебро, которое равномерно распределяли. Исходя из размеров наночастиц получали нужную концентрацию серебра, для чего рассчитывали объём раствора коллоидного серебра. Затем полимер с введёнными наночастицами серебра перемешивали и сушили до полного испарения воды. После этого полимер с серебром соединяли с мономером, проводили прессование и полимеризацию. Пациенты находились под наблюдением 3 года.
Для статистического анализа результатов использовалось программное обеспечение Statistica version 16.0 for MS Windows (США) с вычислением средней арифметической, стандартного отклонения среднего, критерия χ 2. Для определения вероятности возникновения осложнения в зависимости от варианта съёмного процесса рассчитывали отношение шансов с 95% доверительным интервалом (OR – odds ratio). Значения р < 0,05 считались статистически значимыми.
Результаты исследования
Пациентам установлено всего 79 съёмных акриловых протезов с наночастицами серебра. Полных протезов – 52 (65,8%), из которых на верхней челюсти установлено 28 (34,5%), на нижней челюсти – 24 (30,4%). Частичных протезов всего было 27 (34,2%), из которых по 9 (11,4%) протезов на верхней и нижней челюсти, а также полные частичные протезы соответственно. По классификации Суппле 1 класс встречался у 26 (44,8%) пациентов, 2 класс – у 21 (36,2%) и 3 класс – у 11 (19,0%) пациентов.
По классификации Шредера 1-й тип встречался в 33,3% случаев, 2-й – в 59,3% и 3-й тип – в 7,4% случаев. На нижней челюсти по классификации Келлера 1-й тип был у 29,2%, 2-й тип – у 50,0%, 3-й и 4-й тип – у 16,7% и 4,2% пациентов соответственно.
Среди пациентов чаще отмечалось раздражение или изъязвление слизистой оболочки рта (15,8%). На плохую стабилизацию протеза указывали 12,1% пациентов. Боль и дискомфорт отметили одинаковое число пациентов – по 13,8% (табл. 1).
При полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти из 37 пациентов у 7 пациентов наблюдалось одно осложнение и у 21 пациентов – два осложнения; в остальных группах у пациентов наблюдалось одно осложнение (табл. 2).
Таблица 1. Частота осложнений у пациентов со съёмными акриловыми протезами с наночастицами серебра (n = 58) Table 1. The incidence of complications in patients with removable acrylic prostheses with silver nanoparticles (n = 58)
|
Осложнения |
Абсолютное число |
% |
|
Неудержание протеза |
7 |
12,1 |
|
Раздражение или изъязвление слизистой оболочки |
9 |
15,5 |
|
Дискомфорт |
8 |
13,8 |
|
Боль |
8 |
13,8 |
|
Потеря искусственных зубов |
5 |
8,6 |
|
Перелом основания протеза |
2 |
3,4 |
|
Протезный стоматит |
2 |
3,4 |
|
Травматический пародонтит |
1 |
1,7 |
|
Нарушение дикции |
5 |
8,6 |
Таблица 2. Частота встречаемости осложнений у пациентов со съёмными акриловыми протезами с наночастицами серебра различной локализации Table 2. Incidence of complications in patients with removable acrylic prostheses with silver nanoparticles of various localization
|
Осложнения |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти (n = 37) |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате на нижней челюсти (n = 7) |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти (n = 7) |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти (n = 7) |
||||
|
Абс. зн. |
% |
Абс. зн. |
% |
Абс. зн. |
% |
Абс. зн. |
% |
|
|
Неудержание протеза |
6 |
16,2 |
1 |
14,3 |
– |
– |
– |
– |
|
Раздражение или изъязвление слизистой оболочки |
5 |
13,5 |
1 |
14,3 |
2 |
28,6 |
1 |
14,3 |
|
Дискомфорт |
5 |
13,5 |
1 |
14,3 |
1 |
14,3 |
1 |
14,3 |
|
Боль |
4 |
10,8 |
1 |
14,3 |
1 |
14,3 , |
2 |
28,6 |
|
Потеря искусственных зубов |
3 |
8,1 |
1 |
14,3 |
- |
- |
1 |
14,3 |
|
Перелом основания протеза |
– |
– |
1 |
14,3 , |
1 |
14,3 , |
– |
– |
|
Протезный стоматит |
2 |
5,4 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Травматический пародонтит |
1 |
2,7 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Нарушение дикции |
2 |
5,4 |
1 |
14,3 |
1 |
14,3 |
1 |
14,3 |
Как видно из таблицы 2, из 47 пациентов с осложнениями одно осложнение отмечалось у 26 (55,3%) пациентов, по два осложнения зарегистрированы у 21 (44,7%) человека, причём лишь в группе пациентов со съёмным протезом с наночастица- ми серебра при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти.
В процессе исследования были определены наличие или отсутствие различий между частотой осложнений и видами протезов (табл. 3).
Таблица 3. Статистические показатели различий осложнений у пациентов с различным вариантом съёмных акриловых протезов с наночастицами серебра
Table 3. Statistical indicators of differences in complications in patients with different versions of removable acrylic prostheses with silver nanoparticles
Осложнение Сопоставимые группы пациентов χ 2 p
|
Неудержание протеза |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате на нижней челюсти |
0,016 |
0,899 |
|
Раздражение или изъязвление слизистой оболочки |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,003 |
0,957 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,998 |
0,318 |
||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,003 |
0,957 |
||
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,424 |
0,515 |
|
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,424 0,515 |
||
|
Осложнение |
Сопоставимые группы пациентов |
χ 2 |
p |
|
|
Дискомфорт |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,003 |
0,957 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,003 |
0,957 |
||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,003 |
0,957 |
||
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
|
при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
|
Боль |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,071 |
0,791 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,071 |
0,791 |
||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
1,577 |
0,210 |
||
|
Съёмный протез при полной |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней |
0,000 |
1,000 |
|
|
утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез |
челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
|||
|
при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,424 |
0,515 |
|
|
Частичный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,424 |
0,515 |
|
|
Потеря искусственных зубов |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,272 |
0,603 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней |
0,272 |
0,603 |
||
|
и нижней челюсти |
||||
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и частичный протез при частичной утрате на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
|
Перелом основания протеза |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
Нарушение дикции |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,731 |
0,393 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,731 |
0,393 |
||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,731 |
0,393 |
||
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
|
при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,000 |
1,000 |
|
Как видно из данных таблицы 3, у пациентов со съёмными акриловыми протезами с наночастицами серебра при полной и частичной утрате зубов значимых различий между частотой осложнений и видами протезов не выявлено.
Нами измерена теснота взаимосвязи возникших осложнений со съёмными протезами при полной и частичной утрате зубов (табл. 4).
Таблица 4. Статистические показатели риска осложнений у пациентов со съёмными акриловыми протезами с включёнными наночастицами серебра в зависимости от видов и локализации протезов
Table 4. Statistical indicators of the risk of complications in patients with removable acrylic prostheses with silver particles included, depending on the types and localization of prostheses
|
Группы пациентов |
Шанс найти осложнение в группе |
Отношение шансов (OR) |
Стандартная ошибка (SE) |
Нижняя граница 95% ДИ (CI) |
Верхняя граница 95% ДИ (CI) |
р |
|
Неудержание протеза |
||||||
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,194 |
1,161 |
1,169 |
0,118 |
11,473 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,167 |
|||||
|
Раздражение |
или изъязвление слизистой оболочки |
|||||
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,156 |
0,938 |
1,182 |
0,092 |
9,515 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,167 |
|||||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,400 |
0,391 |
0,965 |
0,059 |
2,589 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,167 |
0,938 |
1,182 |
0,092 |
9,515 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зу- |
0,167 |
0,417 |
1,366 |
0,029 |
6,064 |
> 0,05 |
|
бов на нижней челюсти |
||||||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,400 |
|||||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,167 |
1,000 |
1,528 |
0,050 |
19,964 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,400 |
2,400 |
1,366 |
0,165 |
34,930 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,167 |
|||||
|
Дискомфорт |
||||||
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,156 |
0,938 |
1,182 |
0,092 |
9,515 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,167 |
|||||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,167 |
0,938 |
1,182 |
0,092 |
9,515 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,167 |
0,938 |
1,182 |
0,092 |
9,515 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при частичной утрате зубов на нижней челюсти |
0,167 |
1,000 |
1,528 |
0,050 |
19,964 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,167 |
|||||
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,167 |
1,000 |
1,528 |
0,050 |
19,964 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмный протез при полной утрате зубов на нижней челюсти |
0,167 |
1,000 |
1,528 |
0,050 |
19,964 |
> 0,05 |
|
Съёмный протез при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти |
0,167 |
|||||
Примечание: OR – odds ratio; SE – standard error; CI – confidence interval.
Из данных таблицы 4 следует, что шанс обнаружить неудержание протеза больше в группе пациентов со съёмным акриловым протезом с наночастицами серебра при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти в сравнении с группой пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти (OR = 1,161; 95% ДИ 0,118–11,473; р > 0,05). При оценке связи раздражения или изъязвления слизистой оболочки между пациентами со съёмным акриловым протезом с наночастицами серебра при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти в сравнении с группой пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти, а также с группой пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти шанс обнаружения этого осложнения был соответственно низким и статистически незначимым (OR = 0,938; 95% ДИ 0,092–9,515; р > 0,05). При сравнении группы пациентов со съёмным акриловым протезом с наночастицами серебра при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти с группой пациентами со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти шанс обнаружения этого осложнения был невысоким (OR = 0,391, 95% ДИ 0,059–2,589; р > 0,05). Сравнительный анализ показал, что шанс обнаружения изъязвления слизистой оболочки между группой со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти и группой со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти составил OR = 0,417 (95% ДИ 0,029–6,064; р > 0,05), а с группой пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти – OR = 1,000 (95% ДИ 0,050–19,964; р > 0,05), т.е. в этом случае шанс обнаружения изъязвления слизистой оболочки был больше в группе пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти. Шанс обнаружения этого осложнения между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти и пациентами со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти был выше у пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти (OR = 2,400, 95% ДИ 0,165–34,930; р > 0,05). Шанс обнаружения дис- комфорта между группами пациентов со съёмными протезами при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти, а также со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти, а также со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти больше был у пациентов со съёмными протезами при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти, о чем свидетельствовал показатель OR = 0,938 (95% ДИ 0,092–9,515; р > 0,05) соответственно. Между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти, а также пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти различия отсутствовали (OR = 1,000; 95% ДИ 0,050–19,964; р > 0,05). Также различия отсутствовали между группами пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти (OR = 1,000; 95% ДИ 0,050–19,964; р > 0,05). При сравнении групп пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти шанс появления боли больше у пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти (OR = 0,727; 95% ДИ 0,069–7,685; р > 0,05). Аналогичное наблюдалось при сравнении групп пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти (OR = 0,727; 95% ДИ 0,069–7,685; р > 0,05). Также шанс появления боли был больше у пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти при сравнении с пациентами со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти. Между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней че- люсти шансы не различались (OR = 0,000; 95% ДИ 0,050-19,964; р > 0,05). При сравнении групп пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти шанс появления боли был больше пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти (OR = 0,417; 95% ДИ 0,029-6,064; р > 0,05). Идентичный показатель OR определен при сравнении групп пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти и группой пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти. Между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти и со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти, а также со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти шанс обнаружения потери искусственных зубов был больше у пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти + съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти и у пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти (OR = 0,529; 95% ДИ 0,047-5,977; р > 0,05). Между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти шансы обнаружения этого осложнения в этих группах были равны (OR = 1,000; 95% ДИ 0,050-19,964; р > 0,05). Согласно проведенному анализу, нарушение произношения встречалось во всех группах пациентов с разной локализацией протезов. Расчет отношения шансов показал, что между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти шанс обнаружения этого осложнения был больше у последних (OR = 0,343; 95% ДИ 0,027-4,400; р > 0,05). Аналогичное определялось и между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти и группой пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти и съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти, а также группой пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти (OR = 0,343; 95% ДИ 0,027-4,400; р > 0,05). Шанс обнаружения нарушения произношения не отличался между группами пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней челюсти + съёмным протезом при частичной утрате зубов на нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти + съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти, а также пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней и нижней челюсти (OR = 1,000; 95% ДИ 0,050-19,964; р > 0,05). Аналогичный показатель отношения шансов (OR = 1,000; 95% ДИ 0,050-19,964; р > 0,05) определялся между группами пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти + съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти и пациентов со съёмным протезом при частичной утрате зубов на верхней челюсти + съёмным протезом при полной утрате зубов на нижней челюсти.
Обсуждение
У 58 пациентов со съёмными акриловыми протезами с наночастицами серебра при полной и частичной утрате зубов в 55,2% случаев состояние слизистой оболочки рта было атрофированным с повышенной плотностью и разрыхленным. У пациентов с такими зубными протезами чаще наблюдалась средняя степень альвеолярного отростка в верхней беззубой челюсти (59,3%) и выраженная равномерная атрофия альвеолярного отростка в нижней беззубой челюсти (50,0%). Из осложнений чаще отмечались раздражение или изъязвление слизистой оболочки (15,5%), а также дискомфорт (13,8%) и боль (13,8%). Статистически значимые различия между частотой осложнений и видов протезов не выявлено (р > 0,05). В процессе исследования мы не выявили связь частоты осложнений с типами протезов. Полученные результаты согласуются с данными литературы [7, 8]. Следует отметить, что протезы нижней челюсти с большей вероятностью демонстрируют нестабильность из-за наличия ограниченной площади поверхности [7]. Ряд исследователей считает, что включение наночастиц серебра в стоматологические материалы наряду с антибактериальными свойствами может улучшить механические свойства [6, 9-11].
Определение отношения шансов показало, что шанс обнаружения какого-либо осложнения у пациентов со съёмным протезом при полной утрате зубов на верхней и нижней челюсти был больше у пациентов с акриловыми протезами, тогда как при других локализациях съёмного протеза шанс обнаружения осложнения был больше у пациентов с акриловыми протезами с наночастицами серебра. Нужно отметить, что отношение шансов позволяет сравнить группы исследуемых по частоте выявления определенного исхода. Важно, что результатом применения отношения шансов является не только определение статистической значимости между фактором и исходом, но и её количественная оценка [12]. В нашем случае мы определили количественную оценку и статистическую значимость между видами протезов и осложнениями.
Заключение
Исходя из результатов настоящего исследования, можно заключить, что потеря удержания протеза, дискомфорт и боль являются наиболее частыми осложнениями, связанными с последующими изъязвлениями. При определении шанса возникновения осложнения в зависимости от типа протеза значимых различий не выявлено.