Ветеринарно-санитарная оценка и химический состав молока при включении в рацион дойных коров кормовой добавки «Биогуммикс»
Автор: Закиров Т.М., Николаев Н.В., Юсупова Г.Р., Шакиров Ш.К., Волков А.Х., Кириллов Е. Г.
Статья в выпуске: 2 т.242, 2020 года.
Бесплатный доступ
В проведенных исследованиях установлено, что скармливание дойным коровам активированного энергопротеинового концентрата «БиоГумМикс» способствовало увеличению молочной продуктивности животных, которая в опытных группах в пересчете на базисную жирность составила 22,92; 23,78 и 24,93 кг, против 21,98 кг в контроле или превосходила значения последней на 4,3; 8,2 и 13,4 %. Кроме того, скармливание АЭПК «БиоГумМикс» отразилось на затратах кормов и питательных веществ на единицу продукции. Так, если в первой контрольной группе на 1 литр молока было затрачено 10,06 МДж обменной энергии, то в опытных группах соответственно 9,72; 9,41 и 9,01 МДж, что меньше на 3,4; 6,5 и 10,4 %, по сравнению с контролем. Аналогичная закономерность установлена и по затратам сырого протеина. Так, если в первой контрольной группе на 1 литр молока было затрачено 143,6 г сырого протеина, то в опытных группах соответственно 141,1; 137,6 и 132,9 г, что меньше на 1,8; 4,2 и 7,5 %, по сравнению с контролем. Использование АЭПК «БиоГумМикс» в рационах лактирующих коров повышает их молочную продуктивность, содержание белка и жира в молоке, способствует получению молока с большим содержанием минеральных веществ.
Кормовая добавка, рацион, дойная корова, молоко, качество
Короткий адрес: https://sciup.org/142224244
IDR: 142224244 | DOI: 10.31588/2413-4201-1883-242-2-67-72
Текст научной статьи Ветеринарно-санитарная оценка и химический состав молока при включении в рацион дойных коров кормовой добавки «Биогуммикс»
Молоко – полноценный и полезный продукт питания. Естественное назначение молока в природе – обеспечение всеми необходимыми питательными веществами молодняка после рождения. Состав молока матерей в целом определяется теми условиями окружающей среды, в которой происходит рост новорожденных. Молоко и молочные продукты (особенно сыр, сметана) также являются важнейшей составной частью ежедневного рациона человека и необходимы в течение всей жизни [6, 8].
Получение коровьего молока связано с технологией его производства в молочном скотоводстве. Дойные коровы получают энергию и все другие питательные вещества, макро- и микроэлементы, витамины с кормом. Для лактирующих коров наибольшее значение имеют микроэлементы – медь, цинк, марганец, селен, витамины А, С, Е, ферменты, содержащие ионы меди, цинка, селена, хелатные формы микроэлементов, а также метионин, биофлавоноиды, которые обладают антиоксидантными свойствами. Скармливание витамина Р коровам способствует повышению в крови содержания общего белка и фосфатов, снижению холестерина, увеличиваются удои и жирность молока [2, 3, 5, 11].
Потребность лактирующих коров в питательных веществах зависит от уровня продуктивности, жирности молока, живой массы животных, их возраста и упи- танности. Недостаточное поступление энергии приводит к перерасходу кормов, потере массы и снижению удоев.
В настоящее время, наряду с различными кормовыми добавками, особую актуальность представляет применение нетрадиционных источников биологически активных веществ – сапропелей, бентонитов, цеолитов, торфа и других. Сапропели представляют огромный интерес в кормлении животных, в них содержатся природные питательные и биологически активные вещества – жиры, белки, углеводы, минеральные компоненты, витамины, гуминовые и гормоноподобные соединения, ферменты [9].
Одним из источников значимых кормовых добавок является слаборазложившийся торф. Торф сам по себе обладает непростой химической структурой, которая обусловливается критериями генезиса, степенью разложения торфообразователей, химической формулой растений. Элементарная структура торфа: сера – 0,11,5 %, водород – 5,0-6,5 %, углерод – 50-60 %, азот – 1,0-3,0 %, кислород – 30-40 %. В органической массе содержание битумов составляет 2-10 %, водорастворимых элементов – 1,0-5,0 %, легкогидролизуемых соединений – 20-40 %, целлюлозы – 4-10 %, лигнина – 5,0-20 %, гуминовых кислот – 15-50 % [10].
Верховой торф, зерна ржи, витамины, макро- и микроэлементы представлены в препарате, полученном нами по нашей технологии – активированном энергопротеиновом концентрате (АЭПК), получившем название «БиоГумМикс» (ТУ 929631-00277199355-2015). Он применяется в качестве кормовой добавки для сельскохозяйственных животных.
Скармливание комплексного препарата на основе активированного торфа способствует улучшению общего обмена веществ молодняка крупного рогатого скота, положительно влияет на продуктивность и качество продукции [5].
Материал и методы исследований. Целью исследования являлось изучение воздействия различных доз АЭПК «БиоГумМикс» на продуктивность и качество молока дойных коров.
Научно-хозяйственный опыт проведен на молочной ферме СХПК «Игенче» Балтасинского района Республики Татарстан. Продолжительность опыта составила 60 дней, 10 дней из которых являлись подготовительным периодом, 50 – учетным. Для опыта были подобраны 40 дойных коров, разделенных по принципу параналогов на 4 группы по 10 животных в каждой.
Одним из основных факторов, влияющих на продуктивность животных является обеспечение их необходимым ассортиментом кормов и правильным их использованием. Рационы кормления подопытных коров всех групп были составлены с учетом норм Всероссийского института животноводства и гарантировали высокую продуктивность животных [7]. Рецепты премиксов, комбикормов и рационов кормления рассчитывали с помощью программного комплекса «Корм Оптима» Эксперт (Россия). Экспериментальные премиксы, восполняющие недостающий уровень витаминов, макро- и микроэлементов, были изготовлены в условиях автоматизированного цеха по производству премиксов ФГБНУ «Татарский научноисследовательский институт сельского хозяйства». В ходе научно-хозяйственного опыта дойные коровы получали в сутки в виде основного рациона (ОР) 20,0 кг сена- жа из люцерны, 13,5 кг кукурузного силоса, 2,2 кг соломы пшеничной, 5,4 кг злаковой зерносмеси, 0,6 кг кормовых дрожжей, 0,1 кг поваренной соли, 0,08 кг мела кормового, 0,1 кг монокальцийфосфата. Подопытные животные второй, третьей и четвертой опытных групп получали дополнительно к основному рациону кормовую добавку АЭПК «БиоГумМикс» в количестве 0,5; 0,75; 1,0 кг в сутки на одно животное, соответственно. Недостающий уровень макро- и микроэлементов, витаминов восполняли стандартным 1 % премиксом П60-3/3.
Физико-химические показатели молока коров (содержание белка, жира, СО-МО и плотность) определяли с помощью приборов «Лактан 1-4», «Клевер – 1М» фирмы «Сибагроприбор» (Россия). Цифровой материал подвергали статистической обработке с определением критерия Стьюдента.
Согласно схеме опыта, животные первой (контрольной) группы получали основной рацион (ОР) со стандартным витаминно-минеральным премиксом на протяжении всего периода эксперимента; животные второй, третьей и четвертой групп к основному рациону дополнительно получали экспериментальный АЭПК «Био-ГумМикс» из расчета по 0,50 кг, 0,75 кг и 1,00 кг на одно животное два раза в сутки.
Результаты исследований. Проведенными исследованиями установлено, что скармливание дойным коровам активированного энергопротеинового концентрата «БиоГумМикс» способствует увеличению молочной продуктивности животных. Молочная продуктивность в опытных группах в пересчете на базисную жирность составила 22,92; 23,78 и 24,93 кг против 21,98 кг в контроле или превосходила значение последней на 4,3; 8,2 и 13,4 %. Результаты исследований представлены в таблице 1.
Кроме того, скармливание кормовой добавки отразилось на затратах кормов и питательных веществ на производство единицы продукции. Так, если в первой контрольной группе на 1 литр молока было затрачено 10,06 МДж обменной энергии, то в опытных группах соответственно 9,72; 9,41 и 9,01 МДж, что меньше на 3,4; 6,5 и
-
10,4 %, по сравнению с контролем.
Аналогичная закономерность установлена и по затратам сырого протеина. Если в первой контрольной группе на 1 литр молока были затрачено 143,6 г сырого протеина, то в опытных группах соответственно 141,1; 137,6 и 132,9 г, что меньше на 1,8; 4,2 и 7,5 % по сравнению с контролем. В подготовительный период содержание сухого вещества в молоке коров четвертой группы оказалось наивысшим и составило 12,68 %, что соответственно на 2,1; 7,7 и 2,0 % было выше, чем в молоке коров первых трех групп (Таблица 2).
В конце опыта содержание сухого вещества в молоке подопытных коров колебалось в пределах от 12,25 до 13,52 %.
Таблица 1 – Молочная продуктивность коров за период опыта
Показатель |
Ед. изм. |
Группа (n=10) |
|||
I |
II |
III |
IV |
||
Молочная продуктивность коров, кг в сутки: в начале опыта в конце опыта |
кг кг |
20,35±0,32 19,41±0,43 |
18,60±0,64 20,03±0,56 |
20,25±0,47 20,57±0,51 |
20,45±0,53 21,35±0,43* |
В пересчете на базисную жирность (3,4%) |
кг |
21,98±0,34 |
22,92±0,39 |
23,78±0,55 |
24,93±0,65* |
в % к контролю |
% |
100,0 |
104,3 |
108,2 |
113,4 |
Затраты обменной энергии на получение 1 кг молока базисной жирности |
МД ж |
10,06 |
9,72 |
9,41 |
9,01 |
в % к контролю |
% |
100,0 |
96,6 |
93,5 |
89,6 |
Затраты сырого протеина на получение 1 кг молока базисной жирности |
г |
143,6 |
141,1 |
137,6 |
132,9 |
Примечание: * р<0,05 в сравнении с контролем
Таблица 2 – Физико-химический состав молока подопытных животных
Показатель |
Ед. изм. |
Группа (n=5) |
|||
I |
п |
ш |
w |
||
Подготовительный период (n =5) |
|||||
Сухое вещество |
% |
12,42±1,40 |
11,77±1,72 |
11,53±0,32 |
12,68±1,43 |
Зола |
% |
0,62±0,24 |
0,68±0,05 |
0,70±0,05 |
0,65±0,06 |
Белок |
% |
2,69±0,64 |
2,73±0,35 |
2,87±0,42 |
2,83±0,43 |
Жир |
% |
3,67±2,31 |
3,69±1,42 |
3,76±0,34 |
3,66±0,32 |
СОМО |
% |
8,57±0,32 |
8,56±0,54 |
8,73±0,24 |
8,63±0,52 |
Плотность |
ºА |
29,13±2,32 |
28,53±0,57 |
29,24±1,75 |
29,25±1,25 |
Кальций |
% |
0,09±0,01 |
0,09±0,01 |
0,08±0,01 |
0,09±0,01 |
Фосфор |
% |
0,09±0,01 |
0,08±0,01 |
0,09±0,01 |
0,08±0,01 |
Конец опыта 60 сутки (n =5) |
|||||
Сухое вещество |
% |
13,32±1,38 |
13,42±0,36 |
12,25±1,17 |
13,52±1,36 |
Зола |
% |
0,65±0,03 |
0,73±0,04 |
0,70±0,06 |
0,71±0,04 |
Белок |
% |
2,73±0,32 |
2,88±0,54 |
3,09±0,09 |
3,07±0,46 |
Жир |
% |
3,85±1,35 |
3,89±2,31 |
3,93±2,64 |
3,97±1,46 |
СОМО |
% |
8,73±0,41 |
8,63±0,52 |
8,75±0,24 |
8,35±0,32 |
Плотность |
ºА |
29,04±1,75 |
30,44±1,75 |
29,42±1,23 |
30,31±1,53 |
Кальций |
% |
0,10±0,01 |
0,10±0,01 |
0,11±0,01 |
0,11±0,01 |
Фосфор |
% |
0,09±0,01 |
0,09±0,01 |
0,09±0,01 |
0,09±0,01 |
Примечание: * р<0,05.
К концу опытного периода концентрация золы в молоке подопытных коров составила 0,65-0,71 %, отмечалось повышение ее у опытных групп на 12,3; 7,7 и 9,2 % по сравнению с контролем.
Как известно, белок молока является важным защитным фактором, также нейтрализует ядовитые тяжелые металлы и другие вредные для здоровья вещества. Содержание белка в молоке в подготовительном периоде колебалось в пределах 2,69-2,87 %. В конце опыта происходило дальнейшее увеличение содержания белка в молоке животных всех опытных групп на 5,5; 13,2 и 12,4 % соответственно, по сравнению с контролем.
Молочный жир, хотя сдержит недостаточное количество полиненасыщенных жирных кислот, но зато в значительной концентрации фосфолипиды и витамины (А, D, Е), что повышает его биологическую ценность [9]. На 60сутки было выявлено возрастание массовой доли жира в молоке во всех группах и находилось в пределах 3,85-3,97 %, что превышало данный показатель в контроле на 1,0; 2,1 и 3,1 %. К концу опытного периода значение СОМО колебалось в пределах 8,35-8,75 %.
Не менее ценны и минеральные компоненты молока. Молоко характеризуется высоким содержанием солей кальция и фосфора, которые требуются организму для формирования костной ткани, и находятся в молоке в хорошо сбалансированных отношениях. В наших опытах в содержании кальция и фосфора в молоке существенных различий в группах животных не отмечалось.
Проведенными исследованиями микроминерального состава молока установлено, что в конце опыта у коров, получавших препарат содержание цинка, меди и марганца было выше, чем у животных контрольных групп на 1,5; 1,1 и 2,4 % и 23,0; 26,9 и 19,1 % и 3,4; 14,5 и 11,8 % соответственно (таблица 3).
Таблица 3 – Содержание микроэлементов в молоке подопытных животных
Показатель |
Ед. изм. |
Группа |
|||
I |
II |
III |
IV |
||
Подготовительный период (n =5) |
|||||
Цинк |
мкг/кг |
1421,42±35,24 |
1453,53±43,53 |
1432,86±24,53 |
1475,64±57,24 |
Медь |
мкг/кг |
97,35±7,24 |
102,25±7,46 |
113,13±2,62 |
98,24±2,24 |
Марганец |
мкг/кг |
68,35±7,75 |
64,34±6,42 |
74,24±5,75 |
63,26±3,86 |
Железо |
мкг/кг |
735,67±78,35 |
663,86±73,87 |
845,75±68,36 |
735,85±58,47 |
Кобальт |
мкг/кг |
14,86±0,25 |
15,42±0,63 |
14,85±0,53 |
14,36±0,74 |
Селен |
мкг/кг |
20,13±2,46 |
24,23±3,54 |
22,75±2,76 |
25,53±1,34 |
Конец опыта 60 сутки (n =5) |
|||||
Цинк |
мкг/кг |
1434,21±54,56 |
1456,46±22,23 |
1449,48±54,86 |
1468,34±75,86 |
Медь |
мкг/кг |
124,65±44,67 |
153,32±3,43*** |
158,24±6,45*** |
148,43±6,23*** |
Марганец |
мкг/кг |
61,45±6,76 |
63,56±5,68 |
70,35±6,64 |
68,73±5,55 |
Железо |
мкг/кг |
864,42±23,34 |
1012,06±23,75**, 2 |
1136,00±24,57*, 3 |
1164,02±75,64**, 1 |
Кобальт |
мкг/кг |
13,42±0,64 |
14,57±0,53 |
14,57±0,53 |
14,25±0,64 |
Селен |
мкг/кг |
36,32±2,64** |
32,64±4,75 |
34,24±3,57 |
37,75±3,53* |
Примечание: * р<0,05; ** р<0,01; *** р<0,001 в сравнении с подготовительным периодом; р<0,05; 2 р<0,01; 3 р<0,001 в сравнении с контролем.
Содержание железа в молоке в опытный период возрастает по сравнению с подготовительным периодом. При этом, если в контроле увеличение концентрации железа составило 17,5 %, а в опытных группах – 52,4; 34,3; 58,2 %. В содержании по содержанию кобальта существенных различий между группами в период опыта не было установлено.
Как известно, селен оказывает воздействие на тканевое дыхание, на окислительно-восстановительные реакции (обмен глюкозы, цикл Кребса), регулирует усвоение витаминов А, С, Е и К [9]. В конце опыта концентрация селена в молоке была выше во всех группах, по сравнению с подготовительным периодом – на 80,4; 34,7; 50,5; 47,9 % соответственно.
Заключение. Скармливание дойным коровам активированного энергопротеинового концентрата «БиоГумМикс» способствовало увеличению молочной продуктивности животных, которая в опытных группах в пересчете на базисную жирность составила 22,92; 23,78 и 24,93 кг, против 21,98 кг в контроле или превосходила значения последней на 4,3; 8,2 и 13,4 %. Кроме того, скармливание АЭПК «Био-ГумМикс» отразилось на затратах кормов и питательных веществ на единицу продукции.
Если в первой контрольной группе на 1 литр молока было затрачено 10,06 МДж обменной энергии, то в опытных группах соответственно 9,72; 9,41 и 9,01 МДж, что меньше на 3,4; 6,5 и 10,4 %, по сравнению с контролем. Аналогичная закономерность установлена и по затратам сырого протеина. Так, если в первой контрольной группе на 1 литр молока было затрачено 143,6 г сырого протеина, то в опытных группах соответственно 141,1; 137,6 и 132,9 г, что меньше на 1,8; 4,2 и 7,5 %, по сравнению с контролем. Использование АЭПК «БиоГумМикс» в рационах лактирующих коров повышает их молочную продуктивность, содержание белка и жира в молоке, способствует получению молока с большим содержанием минеральных веществ.
В проведенных исследованиях установлено, что скармливание дойным коровам активированного энергопротеинового концентрата «БиоГумМикс» способствовало увеличению молочной продуктивности животных, которая в опытных группах в пересчете на базисную жирность составила 22,92; 23,78 и 24,93 кг, против 21,98 кг в контроле или превосходила значения последней на 4,3; 8,2 и 13,4 %. Кроме того, скармливание АЭПК «БиоГумМикс» отразилось на затратах кормов и питательных веществ на единицу продукции. Так, если в первой контрольной группе на 1 литр молока было затрачено 10,06 МДж обменной энергии, то в опытных группах соответственно 9,72; 9,41 и 9,01 МДж, что меньше на 3,4; 6,5 и 10,4 %, по сравнению с контролем. Аналогичная закономерность установлена и по затратам сырого протеина. Так, если в первой контрольной группе на 1 литр молока было затрачено 143,6 г сырого протеина, то в опытных группах соответственно 141,1; 137,6 и 132,9 г, что меньше на 1,8; 4,2 и 7,5 %, по сравнению с контролем. Использование АЭПК «БиоГумМикс» в рационах лактирующих коров повышает их молочную продуктивность, содержание белка и жира в молоке, способствует получению молока с большим содержанием минеральных веществ.
Список литературы Ветеринарно-санитарная оценка и химический состав молока при включении в рацион дойных коров кормовой добавки «Биогуммикс»
- Антонова, В.С. Технология молока и молочных продуктов / В.С. Антонова, С.А. Соловьев, М.А. Сечина // Учеб. пособие для студентов вузов по специальности - 311200 "Технология производства и перераб. с.-х. продукции / Оренбург, 2003. - 439 с.
- Айметов, Р.В. Применение кормовых добавок в кормлении индюшат-бройлеров / Р.В. Айметов, О.А. Якимов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань. - 2016. - Т. 230. - С. 6-10.
- Беляев, В. Влияние селена на гомеостаз телят, их продуктивность и качество мяса / В. Беляев, Н. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 7. - С. 28-30
- Волков, А.Х. Обоснование применения активированного энергопротеинового концентрата "БиоГумМикс" в животноводстве / А.Х. Волков, Э.К Папуниди, Г.Р. Юсупова [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана. - 2017. - Т. 229. - С. 41-44.
- Габдуллин, Ф.Х. Ветеринарно-санитарная и биологическая оценка качества мяса крупного рогатого скота при использовании в рационе АЭПК "БиоГумМикс" / Ф.Х. Габдуллин // Автореферат на соиск. уч. степ. канд.биол.наук. - Казань, 2015. - 19 с.
- Дерхо, М.А. Биохимия сельскохозяйственной продукции / М.А. Дерхо, Л.М. Разумовская // Троицк: УГАВМ, 2012. - 402 с.
- Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие. 3-издание переработанное и дополненное / А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов. - М., 2003. - 456 с.
- Савкин, Н.В. Повышение качества молока и молочных продуктов / Н.В. Савкин // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. - № 4. - С. 17-19.
- Шакиров, Ш.К. Сапромикс - оригинальный концентрат для бережливого производства продукции животноводства / Ш.К. Шакиров, Р.Р. Хузин // Нива Татарстана. - 2014. - № 1. - С. 18-20.
- Эрнст, Л.К. Кормовые ресурсы леса / Л.К. Эрнст, З.М. Науменко, С.И. Ладинская // Москва. РАСХН, 2006. - 369 с.
- Якимов, О.А. Продуктивность кроликов при использовании в их рационах кормовых добавок / О.А. Якимов, А.Ш. Саляхов // Кролиководство и звероводство. - 2017. - № 3. - С. 119-120.