Видовой состав и рекреационная оценка насаждений Медведевского лесопарка г.Орла

Автор: Рвачева Д.Р.

Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal

Статья в выпуске: 1 (22), 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель работы - выявление видового состава и рекреационная оценка древесных насаждений Медведевского лесопарка. Анализ видового состава, показал, что среди древесных насаждений преобладают аборигенные древесные породы: Quercus robur L., Ulmus laevis Pall., Tilia cordata Mill., Fraxinus excelsior L., Populus nigra L., Betula pendula Roth. и Populus tremula L., насаждения адвентивных древесных пород, преимущественно хвойные виды: Pinus sylvestris L., Picea abies (L.) Karst. и Populus alba L. Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений Медведевского лесопарка, свидетельствуют о том, что в настоящее время он характеризуется высоким показателем по критерию привлекательности для посетителей и средним значениям по комфортности, а также устойчивости.

Еще

Видовой состав, лесопарк, рекреационная оценка, ландшафтная архитектура

Короткий адрес: https://sciup.org/147229161

IDR: 147229161

Текст научной статьи Видовой состав и рекреационная оценка насаждений Медведевского лесопарка г.Орла

Введение. Для создания комфортной городской среды, важна грамотная ландшафтная организация рекреационных территорий. Городские леса и лесопарки – объекты рекреационного лесопользования. В г. Орле имеются несколько объектов рекреационного лесопользования. Один из самый крупных и близких к городской среде

- Медведевский лесопарк. Традиционно это излюбленное место отдыха городских жителей.

Цель работы - оценка рекреационного потенциала Медведевского лесопарка. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи : провести анализ видового состава древесных насаждений Медведевского лесопарка и оценить рекреационный потенциал территории лесопарка.

Методы исследования. Исследования проводились в мае-июне 2020 года на территории Медведевского лесопарка. Он представляет собой крупный лесной массив остатков былых широколиственных лесов с элементами искусственных насаждений, общей площадью 1251,1 га.

Исследования проводились с использованием маршрутного метода и метода геоботанических описаний по стандартной методике. Были выбраны участки с разным породным составом и разными условиями: вдоль дорожной сети, в 10 и 20 метрах от тропинок. Всего было заложено 10 пробных площадок (табл. 1). Рекреационный потенциал насаждений оценивался по методике, разработанной С.Л. Рысиным (2003) [1,2]. По этой методике были определены комплексные показатели привлекательности лесопарка (КП - коэффициент привлекательности), комфортности для отдыхающих (КК - коэффициент комфортности) и устойчивости древостоев к рекреационному воздействию (КУ - коэффициент устойчивости). В таблице 2 показаны категории насаждений по значению коэффициентов рекреационного потенциала [3].

Таблица 1 - Участки и их характеристика

Участок	Характеристика
1. Территория по ул. Рощинской, между автомобильной дорогой и Медведевским лесопарком	Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, береза бородавчатая, клён остролистный, липа мелколистная и др. Частично благоустроен.
2. Вход в лесопарк	Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, клен остролистный, черемуха обыкновенная, осина обыкновенная и др. Уровень шума незначительный. Имеется дорожно-тропиночная сеть. Замусоренность незначительная.
3. Сосняк	Породный состав чистый, представлен единственным видом - сосна обыкновенная. Участок с неестественным, равномерным размещением деревьев. Шумовой фон практически отсутствует. Имеется дорожно-тропиночная сеть. Проходимость высокая. Присутствует замусоренность.
4. Небольшое открытое пространство	Породный состав представлен следующими видами: клен остролистный, береза бородавчатая, черемуха обыкновенная, липа мелколистная и др. Древостой не сомкнут, представлен в виде поляны с густым напочвенным покровом. Наличие большого количества хвоща свидетельствует о кислой pH почвы. Присутствует грунтовая дорожно-тропиночная сеть.
5. Березняк	Преобладающий вид - береза бородавчатая, породный состав смешанный, присутствуют такие виды как: клен остролистный и осина

	обыкновенная. Дорожно-тропиночная сеть представлена стихийно сложившимися тропами. Малая проходимость участка. Замусоренность и шумовой фон отсутсвуют.
6. Развилка, место прохождения лыжной трассы	Породный состав представлен следующими видами: лен остролистный, береза бородавчатая, липа мелколистная и др. Через данный участок проходит лыжная/велосипедная трасса. Имеется дорожно-тропиночная сеть.
7. Дубняк	Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, липа мелколистная. Имеется дорожно-тропиночная сеть. Шум и замусоренность отсутствует. Имеется единичные случаи поражения деревьев трутовым грибом.
8. Выход из урочища со стороны Орловского технологического техникума №7	Породный состав представлен следующими видами: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, ива ломкая и др. Через данный участок проходит лыжная/велосипедная трасса. Уровень шума высокий. Присутствует замусоренность. Низкая устойчивость нижних ярусов растительности, отсутствие подлеска и жизнеспособного.
9. Березняк вдоль ул. Рощинская	Породный состав чистый и представлен единственным видом – береза бородавчатая. Сильный уровень шума и замусоренность. Низкая устойчивость нижних ярусов растительности, отсутствие подлеска и жизнеспособного подроста.
10. Дубняк на границе урочища	Породный состав однопородный, представлен единственным видом – дуб черешчатый. Уровень шума и замусоренность высокие. Отсутствует жизнеспособный подрост.

Таблица 2 – Оценка качества насаждения по значению коэффициентов привлекательности, комфортности и устойчивости

Значение коэффициента	Качество насаждения
0 – 0,33	низкое
0,34 – 0,66	среднее
0,67 – 1,00	высокое

Результаты исследования.

Анализ видового состава, показал, что среди древесных насаждений первого яруса преобладают аборигенные древесные породы: Quercus robur L., Ulmus laevis Pall., Tilia cordata Mill., Fraxinus excelsior L., Populus nigra L., Betula pendula Roth. и Populus tremula L., насаждения адвентивных древесных пород, представлены хвойными видами: Pinus sylvestris L., Picea abies (L.) Karst. и Populus alba L.

Второй древесный ярус образован Pyrus communis L., Padus avium Mill., Malus sylvestris (L.) Mill., Sorbus aucuparia L.

Подлесок представлен кустарниками – Corylus avellana L., Crataegus rhipidophylla Gand., Euonymus europaea L., E. verrucosa Scop., Lonicera xylosteum L., Rhamnus cathartica L.

В результате изучения материалов лесотаксации десяти участков по каждой группе показателей, получены суммарные баллы (табл. 3), а затем произведен расчет коэффициентов (табл. 4).

Таблица 3 – Сумма баллов по каждой группе показателей

№ участка	Привлекательность	Комфортность	Устойчивость
1	13	6	5
2	12	8	6
3	7	9	5
4	11	6	6
5	13	7	6
6	12	6	7
7	8	7	6
8	7	7	3
9	5	7	3
10	6	7	5

Таблица 4 – Коэффициенты по каждому из критериев

№ участка	КП	КК	КУ
1	0,93	0,5	0,42
2	0,86	0,67	0,5
3	0,5	0,75	0,42
4	0,79	0,5	0,5
5	0,93	0,58	0,5
6	0,86	0,5	0,58
7	0,57	0,58	0,5
8	0,5	0,58	0,25
9	0,36	0,58	0,25
10	0,43	0,58	0,42

Затем, в соответствии со значением коэффициента, было дано заключение о качестве обследованного насаждения по каждой группе показателей (табл. 5) и охарактеризован класс рекреацинной оценки (КРЦ) (табл. 6).

Таблица 5 – Качество насаждений в соответствии с рассчитанными коэффициентами

№ участка	КП	КК	КУ
1	высокое	среднее	среднее
2	высокое	высокое	среднее
3	среднее	высокое	среднее
4	высокое	среднее	среднее
5	высокое	среднее	среднее
6	высокое	среднее	среднее
7	среднее	среднее	среднее
8	среднее	среднее	низкое
9	среднее	среднее	низкое
10	среднее	среднее	среднее

Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений Медведевского лесопарка, свидетельствуют о том, что в настоящее время он характеризуется высоким показателем по критерию привлекательности для посетителей (средневзвешенное значение коэффициента привлекательности составляет 0,673, при нижней границе показателя 0.67) и средним значениям по комфортности (средний коэффициент комфортности – 0,582), и устойчивости (средневзвешенное значение коэффициента устойчивости – 0,434).

Таблица 6 – Класс рекреационной ценности

№ участка	КРЦ
1	II
2	II
3	II
4	II
5	II
6	II
7	II
8	III
9	III
10	II

Основная масса насаждений высотой более 20 м относятся к возрастному классу приспевающие и старше. Породный состав представлен большим ассортиментом, в который входят: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, клен остролистный, черемуха обыкновенная, осина обыкновенная, ель обыкновенная, сосна обыкновенная, рябина обыкновенная, ясень обыкновенный и др.

Санитарное состояние насаждений среднее, II-III класс дигрессии.

Большая часть обследованных насаждений относится ко II классу рекреационной ценности, допускающему ограниченное рекреационное лесопользование, однако имеются участки, где необходимо проведения мероприятий с целью сохранения насаждений и увеличения рекреационной ценности. Важно подчеркнуть, что именно участки с наибольшими рекреационными нагрузками (около училища и вдоль автомобильной дороги) характеризуется худшими показателями по критерию устойчивости.

Список литературы Видовой состав и рекреационная оценка насаждений Медведевского лесопарка г.Орла

Рысин С.Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения // Лесохозяйственная информация. 2003. № 1. С. 17-27.
Рысин С.Л. Динамика и рекреационный потенциал искусственных насаждений на урбанизированных территориях // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 143-164.
Рысин С.Л., Лепешкин Е.А. Опыт оценки рекреационного потенциала лесов на урбанизированных территориях // Лесные экосистемы и урбанизация: сб. статей. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 185-208.

Статья научная