Виды контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве)
Автор: Зимина Н. А.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Гуманитарные и общественные науки
Статья в выпуске: 5 (110), 2026 года.
Бесплатный доступ
В связи с тенденцией расширения перечня лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве), в статье проводится комплексный анализ видов контролирующих должника лиц. Автор рассматривает доктринальные подходы к классификации указанной категории лиц, а также исследует правовые положения и судебную практику по выбранной теме. Автором выделены следующие виды лиц, осуществляющих определяющее контролирующее воздействие на деятельность юридических лиц в той или иной степени и форме: теневой бенефициар (руководитель), фактический руководитель, выгодоприобретатель, номинальный руководитель. Проведенный анализ особенностей правового положения каждого вида указывает на сложность корпоративных отношений и необходимость официального толкования каждого вида контролирующих должника лиц для единообразия и эффективности правоприменения.
Банкротство, субсидиарная ответственность, контролирующее лицо, номинальное лицо, фактический руководитель
Короткий адрес: https://sciup.org/140315954
IDR: 140315954 | УДК: 34
Types of persons who control the debtor in case of insolvency (bankruptcy)
In connection with the trend of expanding the list of persons liable for subsidiary liability in insolvency and bankruptcy, the article provides a comprehensive analysis of the types of persons controlling the debtor. The author examines the doctrinal approaches to the classification of this category of persons, as well as explores the legal provisions and judicial practice on the chosen topic. The author identifies the following types of persons who exert a significant controlling influence on the activities of legal entities in various degrees and forms: shadow beneficiaries (managers), actual managers, beneficiaries, and nominal managers. The analysis of the legal status of each type of entity indicates the complexity of corporate relations and the need for official interpretation of each type of entity in order to ensure uniformity and effectiveness of law enforcement.
