Виды специального субъекта

Бесплатный доступ

В статье рассматривается основные классифицирующие признаки специального субъекта и объединение их в группы по схожести свойств, признаков и характеристик. Анализируются проблемные вопросы данного института, признаки, присущие специальному субъекту преступления. Изучение данной темы приводит к необходимости законодательного закрепления понятия специального субъекта преступления и полной правовой регламентации признаков этого правового института.

Субъект, специальный субъект, виды специального субъекта, признаки специального субъекта

Короткий адрес: https://sciup.org/170199335

IDR: 170199335   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2023-5-2-198-200

Текст научной статьи Виды специального субъекта

Специальный субъект преступления – это лицо, которое кроме обязательных признаков субъекта преступления, таких как физическая природа, возраст и вменяемость, обладает дополнительными признаками, которые являются конститутивными для определенных преступлений. Это означает, что для совершения некоторых преступлений необходимо обладать определенными специальными признаками, указанными в законодательстве. Если человек не обладает этими признаками, то он не может быть субъектом такого преступления.

Говоря о субъекте совершения преступления помимо наличия трех его обязательных признаках, не стоит забывать о дополнительных признаках, которые в силу своей специфичности становятся обязательными, а, следовательно, субъект становится специальным. Такими признаками могут выступать, например, пол (ст. 106, 136 УК РФ); гражданство (ст. 275, 276 УК РФ); служебное положение (ст. 201, 285, 290 УК РФ); профессия (ст. 123, 124 УК РФ). Данные признаки могут либо прямо указываться в диспозиции статьи или вытекать из соответствующей уголовноправовой нормы. В виду чего повышается степень ответственности лиц, обладающих признаками специального субъекта, а, следовательно, данные лица несут и повышенную уголовную ответственность, за содеянное.

Исходя из квалифицирующих признаков специального субъекта, их можно условно классифицировать на виды, а именно объединить в соответствующие группы и категории на основе соответствующего сходства, свойств и характера.

К первой категории можно отнести такой признак, как профессиональная деятельность и должностное положение. Например, при совершении преступления использование своего служебного положения (ст. 136 УК РФ); совершение преступления лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. ст. 201, 204 УК РФ); нарушений требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению (ст. 143 УК РФ), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263 УК РФ) и другие;

Ко второй категории или виду специального субъекта представляется возможным отнести: пол, возраст, наличие определенного заболевания или инфекции, психическое состояние преступника, родственные отношения. Условно обозначим их социальными характеристиками субъекта. К таким преступлениям относятся: пол (ст. 131 УК РФ), возраст (ст. 134, 135, 150, 151 УК РФ), присутствие венерического заболевания (ст. 121 УК РФ) или ВИЧ-инфекции (ст. 122 УК РФ), состояние аффекта (ст. ст. 107, 113 УК РФ); роди- тель, педагог или другое лицо, которое несет ответственность за воспитание несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК РФ); лицо, не выполняющее обязательства по содержанию нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ); человек, которому поручено имущество потерпевшего (ст. 160 УК РФ); человек, обязанный заботиться о находящемся в опасности беспомощном пострадавшем (ст. 125 УК РФ).

Ну и к третьей категории относятся признаки, свидетельствующие о прошлой негативной деятельности лица, например, судимость (ст. 151 УК РФ).

Конечно, представленные категории, виды специальных субъектов не являются исчерпывающими, поскольку законодателем четко не закреплено в уголовном за- коне понятие и признаки специального субъекта. В виду этого разными учеными правоведами представляются различные классификации специальных субъектов. Классифицироваться они могут в зависимости от специфики содержания, наличие тех или иных свойств и категорий. Поэтому зачастую возникают и некоторые проблемы классификации специального субъекта.

Так, можно говорить о том факте, что наличие признаков специального субъекта не является обязательным и их значение может быть различным. В этой ситуации лица, которые не являются специальным субъектом, то есть не отвечают требовани- ям, которые необходимы для наличия специального субъекта, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Поэтому само понятие специальный субъект – довольно сложное понятие, которое включает в себя множество признаков, а также, требует пристальное и точное изучение лица, совершившего преступление, а наличие у него специальных квалифицирующих признаков влияет на степень повышения общественной ответственности. Например, в ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, субъектом отказа может быть только свидетель или потерпевший. Если же указанные действия были совершены другим участником процесса, данный состав преступления будет отсутствовать.

Таким образом, при квалификации пре- ступления, стоит пристально изучить так называемую юридическую характеристику лица, совершившего противоправное деяние, поскольку каждый случай в правоприменительной практике уникален и должен рассматриваться, исходя из всех критериев субъекта преступления. Отсутствие хотя бы одного лишает возможности привлечения к ответственности.

Также, официальное закрепление на законодательном уровне понятия специального субъекта, а также его квалифицирующих признаков, должным образом облегчит действия правоприменителя при квалификации преступлений и оценки уголовно-правовых деяний субъекта.

Список литературы Виды специального субъекта

  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1966 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022).
  • Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. - 2014. - № 5. - С. 69.
  • Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Монография. - Харьков: Вища шк., 1989. - 104 с.
Статья научная