Виктимность как одно из проявлений незаявленной преступности (на примере Республики Беларусь)

Незаявление потерпевших о совершенных в отношении них преступлениях может явиться одной из причин того, что и повторные посягательства в отношении этих же лиц останутся латентными. Из этого следует прямая взаимообусловленность степени виктимности и количества совершенных преступлений, о которых потерпевшие не заявили в правоохранительные органы.

Причины незаявления потерпевших о преступлениях могут быть различными.

Одна из причин, по которой граждане могут не обращаться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, является боязнь мести со стороны правонарушителя. Данный риск учтен в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь (далее—УПК)1. Как указано в ч. 6 ст. 168 УПК, «в случае, когда имеются основания полагать, что заявителю, членам его семьи, близким родственникам и иным лицам, которых он обоснованно считает своими близкими, могут угрожать убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества и применением других противоправных действий, в заявлении не указываются анкетные данные заявителя и не ставится его подпись»2.

Нормативно-правовое регулирование

В Республике Беларусь имеется надлежащая правовая база, позволяющая обеспечить права человека в сфере борьбы с преступностью. В первую очередь — это Конституция, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь.

Согласно ст. 8 Конституции, «Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства»3.

В качестве гарантии обеспечения прав человека при осуществлении правосудия в Конституции Республики Беларусь имеется ст. 26, в которой закреплено следующее положение: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»4.

В каком бы аспекте не рассматривались незаявленная преступность, при ее криминологическом анализе следует исходить из необходимости реализации на практике одного из основополагающих принципов уголовно-правовой политики государства— принципа неотвратимости ответственности (ч. 4 ст. 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь)5. Только такой подход может позволить наиболее полно и всесторонне охарактеризовать сущность исследуемого явления.

Для того, чтобы преступник не остался безнаказанным, в ст. 166 УПК предусмотрены поводы к возбуждению уголовного дела. В качестве первого повода в этой статье указаны заявления граждан.

Важнейшим правовым гарантом, обеспечивающим гражданам их право на обращения с заявлением после совершения преступления, является Закон Республики Беларусь от 4 января 2014 г. № 122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»1.

Предупреждение семейно-бытового насилия

Одно из направлений профилактической работы правоохранительных органов— предупреждение семейно-бытового насилия. Традиционно характеристикой семейного насилия является высокая латентность. Кроме того, уголовные дела о некоторых характерных для семейного насилия преступлениях являются делами частного обвинения и возбуждаются исключительно по заявлению лица, пострадавшего от преступления (его законным представителем). Пострадавшие от семейного насилия не всегда стремятся давать показания против членов своей семьи. Это их конституционное право. Поэтому в таких случаях члены семьи не несут ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь2) или недонесение о преступлении либо о достоверно известном лице, совершившем это преступление.

В Республике Беларусь делается акцент на профилактику данного вида правонарушений. В процессе проведения профилактической работы «органы внутренних дел и органы прокуратуры разъясняют гражданам, пострадавшим от насилия в семье, их право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела…» (ст. 17 Закона Республики Беларусь от 4 января 2014 г. № 122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений»)3.

Закономерности поведения потерпевших

При исследовании проблемы виктимности и несообщенной (незаявленной) преступности выявлен ряд закономерностей. Приведу некоторые из них.

• 1)    Незнание потерпевшим алгоритма действий после совершенного посягательства.

Одна из причин бездействия потерпевших — имеющаяся тенденция к расширению традиционных сфер, в которых потерпевшие наиболее часто не реализовывают свое право на обращение за защитой в органы правопорядка.

К новой сфере, где потерпевшие не всегда реализуют свои права, относится виртуальная реальность, онлайн-пространство, где совершаются так называемые киберпреступления.

Подобные преступления, в первую очередь, связаны с бурным развитием информационных технологий.

Другим термином, обозначающим киберпреступность, является компьютерная преступность.

Киберпреступеность — это компьютерную преступность, использующую в своих целях компьютерные сети.

Потерпевшие не всегда сразу могут обнаружить последствия киберпреступности. Это еще одна причина незаявления о преступлении.

Появляются новые способы компьютерных преступлений, о которых потерпевшие зачастую не знают. К таким способам относятся:

— скимминг (считывание данных банковской карты с помощью клавиаатуры и картоприемника банкомата);

— фишинг («злоумышленник, используя разные уловки и поддельные страницы сайтов известных компаний, пытается выведать у пользователя информацию о карте, логины и пароли»)4;

— вирусы и хакерские атаки.

В то же время «компьютерные преступления» могут содержать традиционные способы совершения преступлений. Например, мошенничество или кража. В данном случае — совершенные с использованием компьютера. А несанкционированный доступ к компьютерной информации можно сравнить с кражей со взломом.

Пример. Летом 2018 года «20-летняя девушка брала у знакомых взаймы разные суммы денег. Она поясняла, что вернет долг, перечислив его на карточку. В связи с этим девушка получала от знакомых реквизиты их банковских карт. Часто она просила сообщить ей, помимо реквизитов, еще и трехзначный код, указанный на оборотной стороне карточки.

[…] в июле девушка работала в одном из оздоровительных лагерей Молодечненского района. Там она получила доступ к банковской карте коллеги, когда та оставила свои вещи без присмотра.

Используя реквизиты, минчанка похищала находившиеся на карт-счетах деньги, перечисляя их на игровой счет в одной из букмекерских контор» ¹.

• 2)    Чем более серьезным для потерпевшего является посягательство, тем более высока вероятность, что он обратится в правоохранительные органы и преступление будет зарегистрировано.

Данная закономерность коррелирует с предыдущими исследованиями ученых. Так, в западной криминологии существует теория рационального выбора, согласно которой потерпевший заранее взвешивает преимущества и недостатки своего возможного обращения в полицию.

Как отмечал В. Г. Скоган (W. G. Skogan), серьезность преступления является наиболее важным фактором в решении сообщить о преступлении в полицию [1, с. 535].

Не зря самыми низко латентными преступлениями считаются убийства и тяжкие телесные повреждения. Высоко латентными признаются кражи, которые не повлекли значительный ущерб потерпевшему.

Следствием из этой закономерности является криминологическая аксиома

«о существовании обратной зависимости уровня латентности преступных деяний, он тем выше, чем меньше общественная опасность совершенного преступления» [1, с. 149].

Анализ правоприменительной практики позволяет выявить закономерность, относящуюся к рассматриваемой проблеме. Она заключается в том, что чем позже жертва обращается за помощью, тем более тяжкими могут быть последствия. Иногда поправить ситуацию уже невозможно.

Пример. «С. в состоянии алкогольного опьянения зашел на склад магазина… Оттуда он вынес водку, вино, кофе и сигареты […]. Затем пришел домой, где жил с потерпевшей Т. Пара не расписывалась, но С. называл ее своей женой. Т. была на16 неделе беременности. … По словам местных, между молодыми людьми нередко вспыхивали ссоры. Т. на улице часто видели с синяками. Женщина объясняла это собственной невнимательностью и пыталась отвести подозрения от С. Вечером 7 августа между С. и Т. возникла очередная ссора… Обвиняемый… нанес беременной жене 17 ударов — ногами, руками и ножом… Прибывшие медики были бессильны» ².

В приведенном примере поведение потерпевшей обладает всеми признаками виктимности.

Если бы потерпевшая своевременно обратилась в правоохранительные органы и не скрывала побои, трагической развязки удалось бы избежать. В подобных случаях рекомендуется не утаивать произошедшее, а без промедления фиксировать факт причинения телесных повреждений, обращаться в ближайшее медицинское учреждение.

• 3)    На позицию потерпевшего также влияет его доверие к правоохранительным органам. Особую роль при этом играет предшествующий положительный или отрицательный личный опыт обращения в полицию (милицию).

Исследуя данное направление, H. Goudriaan с коллегами ввели понятие «переменные» [2, с. 933]. В качестве таких переменных они выделяли:

• —    общественное удовлетворение работой полиции;

• —    предполагаемая способность полиции раскрывать преступления;

• —    предшествующий негативный опыт работы с полицией.

Все эти переменные могут повлиять на решение жертвы о том, следует ли сообщать о преступлении.

• 4)    На поведение потерпевшего, его решение сообщить или не сообщать о совершенном преступлении в полицию влияет гендерный аспект (пол жертвы и преступника, а также пол лица, уполномоченного принимать заявление).

Например, мужчины, как правило, менее склонны сообщать о совершенных в отношении них преступлениях, чем женщины.

Исключением являются преступления против женщин в семье. Например, истязание.

К числу исключений относятся также преступления сексуального характера. Там тенденция противоположная. Не все потерпевшие девушки и женщины готовы заявить о насилии над собой. Мотивы такого поведения — боязнь осуждения, насмешек, мести, культурные и религиозные стереотипы, чувство собственной вины в произошедшем. Например, предшествующее аморальное поведение.

• 5)    Еще одним фактором, влияющим на поведение потерпевшего после совершенного преступления, может являться культурная составляющая.

В числе других контекстуальных факторов необходимо выделить следующие:

• —    возраст жертвы и преступника, их предыдущие отношения;

• —    социально-экономический статус жертвы.

На данные группы факторов обращалось внимание в исследованиях L. J. Hickman и других авторов [3].

Ранее проведенные криминологические исследования показывают, что «более молодые жертвы, как правило, менее склонны сообщать о преступлениях в различных культурах» [5, с. 481].

Аналогичная тенденция проявляется и «для групп, лишенных гражданских прав, таких как расовые меньшинства и иммигранты, которые с большей вероятностью будут искать правосудия с помощью своих сообществ, а не сообщать о преступлениях через правовую систему» [4, с. 35].

Несмотря на наличие специальных документов по защите прав меньшинств, в том числе от противоправных посягательств, в отношении них также действует принцип «равенства всех».

Пример. Всеобщая декларация прав человека1 провозглашает защиту равенство всех, в том числе защиту групп меньшинств. Именно национальные меньшинства были жертвами многих особо тяжких преступлений против человечности, совершенных во время Второй мировой войны.

Заключение

Таким образом, одним из проявлений незаявленной преступности является виктимность.

Среди выявленных закономерностей, ведущих к незаявлению о совершенных посягательствах, незнание потерпевшим алгоритма действий после совершенного посягательства; наличие гендерного аспекта; культурная составляющая и некоторые другие.

Выявленные закономерности, связанные с поведением потерпевших, характерны, в первую очередь, для стадии, непосредственно следующей за совершенным преступлением.

По каждому расследуемому делу следует устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению конкретного преступления, после чего необходимо принимать меры к их устранению. Особенно данное положение актуально для умышленных преступлений.

• ¹    Всеобщая декларация прав человека : принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Организация Объединенных Наций : [сайт]. URL: https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 31.10.2020).