Виктимность в сфере компьютерных преступлений

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, мошенничество, создание, использование и распространение вредоносных программ, распространение порнографии в сети Интернет, кибертерроризм – это далеко не полный перечень компьютерных преступлений.

По мнению М. С. Гаджиева, виктимность обладателей компьютерной информации – одна из главных детерминант компьютерной преступности, а техническая неграмотность пользователей – главная виктимологическая причина. [1, С. 81–85]. Халатность, неграмотность, небрежность пользователей в вопросах защиты своей информации подталкивает правонарушителя к совершению преступления.

Отсутствие средств защиты информации как упрощает совершение преступления, так и дает уверенность преступ- нику в его безнаказанности. «Известно, что компьютерные преступления имеют очень высокую латентность, которая по различным данным составляет 85–90%, а факты обнаружения незаконного доступа к информационным ресурсам на 90% носят случайный характер» [4].

Как отмечает А. Л. Осипенко, «число компьютерных преступлений набирает темпы (в России за последние 10 лет общее количество зарегистрированных преступлений этого вида возросло в 20,5 раза), одновременно увеличивается и размер наносимого ущерба. По данным международных экспертов, годовой экономический ущерб только от мошенничества в Интернете составляет 200 млрд рублей, а в России – 50–60 млрд рублей. Также отмечается популярность СМС-мошенничества, когда доверчивые граждане отправляют сообщения на короткий номер, после чего злоумышленники списывают у них со счетов деньги» [5. С. 11].

Поэтому ввиду стремительно возрастающих компьютерных преступлений, Интернет-преступность некоторые ученые рассматривают как угрозу экономической безопасности как общества в целом, так и всего государства.

Многие авторы считают основной причиной виктимности компьютерных преступлений техническую неграмотность пользователя. Так, Р. И. Дремлюга говорит, что «например, компьютерные пароли потерпевшего можно получить, представившись системным администра- тором сети по телефону, или создать интернет-сайт, похожий на благотворительный, и обманом собирать деньги. Подобные способы совершения компьютерных и интернет-преступлений, где преступная цель достигается не с помощью технических приспособлений или компьютерных программ, а с помощью обмана, иногда при непосредственном контакте с потерпевшим, объединены в группу методов, называемую «хакерами» «социальной инженерией» [3. С. 150].

Таким образом, чтобы не стать жертвой компьютерного преступления, необходимо не только быть осторожным, обладать навыками технической защиты, но и уметь противостоять обману.

Мы провели опрос, чтобы узнать, нужна ли населению информация о том, как защитить себя от компьютерных преступников (табл. 1).

Таким образом, по результатам проведенного опроса видно, что опрошенные нуждаются в информации о средствах защиты компьютера, находящейся в нем информации, готовы ее получать и использовать.

Интересную точку зрения высказывает В. А. Бессонов, проводя аналогию между компьютером и человеком-жертвой, наделяя компьютер свойством виктимности. «Виктимность компьютеров» заключается в следующем: компьютерные технологии, а, в частности, персональный компьютер с хранящейся в нем информацией, сам по себе виктимен в силу своих

Таблица 1. Сводная таблица опроса общественности.

Возраст 15–29 30–39 40–49 50 и старше Количество опрошенных лиц 70 чел. 65 чел. 50 чел. 15 чел. Вопрос / Ответ Да Нет Да Нет Да Нет Да Нет Используете ли вы средства для защиты компьютера? 69 1 50 15 33 17 6 9 98,50% 1,50% 76,90% 23,10% 66% 34% 40% 60% Достаточно ли вы информированы о средствах защиты компьютера? 54 16 39 26 18 32 1 14 77,20% 22,80% 60% 40% 36% 64% 6,70% 93,30% Хотели бы вы получать информацию о том, как защитить себя от компьютерных преступлений? 28 42 41 24 29 21 3 12 40% 60% 63,10% 36,90% 58% 42% 20% 80% технических, потребительских свойств. Компьютерные технологии непроизвольно формируют, возбуждают, вызывают к жизни в преступнике «чувство уязвимости любой защиты», в свою очередь у человека-жертвы всегда присутствует особое антропологическое свойство – криминальная уязвимость, а, следовательно, у компьютера, хранящего в себе массу ценной информации, присутствует также особое свойство – «компьютерная уязвимость». «Компьютерная уязвимость» – это способность персонального компьютера в силу своих технических, потребительских свойств быть виктимным [2].

Большинство жертв компьютерных преступлений не подозревают о том, что являются потерпевшими. Они не в состоянии обнаружить факт совершения в отношении них преступления, если не наступают материальные последствия. Но, будучи жертвой преступления, лица, которые понесли материальный или иной ущерб, в большинстве случаев не обращаются в правоохранительные органы. Это, как считает Р. И. Дремлюга, обусловлено следующими причинами:

• 1)    нежелание давать правоохранительным органам доступ в свой компьютер (личный или рабочий), открывать доступ к своим личным данным или данным, связанным с работой;

• 2)    нежелание тратить время на обращение за защитой в правоохранительные органы;

• 3)    неверие в то, что преступник будет наказан;

• 4)    боязнь огласки инцидента; руково-дияели коммерческих организаций боятся, что огласка подобных инцидентов привлечет новых преступников;

• 5)    низкая правовая культура и правосознание [3. С. 154].

Нежелание потерпевших обращаться за защитой в правоохранительные органы, соответственно безнаказанность преступников, являются стимулами для совершения новых компьютерных преступлений.

Отказ потерпевших от преследования так называемых «киберпреступников» позволяет действительным преступникам уходить от ответственности, а другим, потенциальным, преступникам переходить от действий теоретического характера к их практическому осуществлению.

С учетом всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что существует необходимость создания и распространения системы виктимологической профилактики компьютерной преступности. В настоящее время проводятся круглые столы по обсуждению проблем компьютерной преступности с участием правоохранительных органов, созданы подразделения «К» в системе МВД России, основным направлением деятельности которых является борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации.

Все это, безусловно, положительные моменты. Но меры, которые применяются, недостаточны. На наш взгляд, эффективными мерами предупреждения преступности, защиты, повышения технической грамотности населения могли бы стать следующие:

• 1)    разработка рекомендаций для обычного пользователя (по уровню его знаний и навыков работы с компьютером);

• 2)    распространение выработанных рекомендаций (например, в форме буклетов, рекламы, презентаций и т. д.), использование сети Интернет и, в частности, официальных сайтов правоохранительных органов в целях распространения разработанных материалов (например, размещение ссылки в социальных сетях в привлекающем внимание виде с интригующим названием на интернет-ресурс, где выложены указанные рекомендации);

• 3)    организация круглых столов, встреч, семинаров на муниципальном, районном, областном уровнях (например, в институтах повышения квалификации, на предприятиях, в учебных заведениях разного уровня и др.);

• 4)    привлечение к сотрудничеству СМИ, специализированных магазином компьютерной техники и т. д.

Проведение предложенных нами мер в большем количестве, чем есть на данный момент, необходимо. Если значительное большинство пользователей научится, как не стать жертвой компьютерных преступников, тогда Интернет для «киберхулиганов» станет менее привлекателен.

Сегодня, в век развитых компьютерных технологий, каждый пользователь должен знать, как защитить себя от «виртуальных посягательств» в сфере ком- пьютерных преступлений. И тогда Интернет уже не будет таким привлекательным для «киберхулиганов».

В положительном плане, как представляется, можно отметить ежегодно проводимые на база Волго-Вятского института Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) студенческие круглые столы «Проблемы виктимологической профилактики преступности в современной России», где не только обсуждаются проблемы снижения уязвимости граждан от преступных посягательств, в том числе в компьютерной сфере, но и раздаются участникам подготовленные докладчиками буклеты-памятки по наиболее типичным виктимогенным ситуациям.