Виктимологические особенности экономической преступности в Республике Татарстан: анализ официальной статистики 2009-2018 годов
Автор: Паньшин Д.Л.
Журнал: Виктимология @victimologiy
Рубрика: Виктимологическая статистика
Статья в выпуске: 2 (20), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье, на основе анализа официальной криминальной виктимологической статистики Республики Татарстан за период с 2009 по 2018 год, исследованы количественные и качественные характеристики потерпевших от экономических преступлений в регионе. Автором рукописи при помощи диалектических методов выявлены и описаны региональные признаки виктимности населения от преступлений экономической и коррупционной направленности и охарактеризованы её элементы.
Преступность, статистика, виктимность, виктимизация, потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, жертва, элементы, характеристика, особенности
Короткий адрес: https://sciup.org/14119402
IDR: 14119402 | УДК: 343.973
Victimological characteristics of economic crime in the Republic of Tatarstan: analysis of official statistics 2009-2018
On the basis of the analysis of the offcial criminal victimological statistics of the Republic of Tatarstan for the period from 2009 to 2018, the article investigates the quantitative and qualitative characteristics of victims of economic crimes in the region. The author of the manuscript with the help of dialectical methods identifed and described the regional signs of victimization of the population from crimes of economic and corruption orientation and characterized its elements.
Текст научной статьи Виктимологические особенности экономической преступности в Республике Татарстан: анализ официальной статистики 2009-2018 годов
Происходящие мировые экономические изменения связанные с введением санкций в отношении Российской Федерации не могли не отразиться на криминогенной обстановке как к стране, так н в регионе. Принимаемые Президентом России ответные меры по нмпортозамеще-нпю многих товаров и введение ответных санкций в отношении ряда государств обусловили изменения в складывающихся гражданско-правовых и экономических отношениях среди субъектов предпринимательства [13].
Происходящие преобразования в уголовной политике, касающиеся введения экономической амнистии на капитал находящийся в иностранных банках пли с иностранным элементом, изменения в правоприменительной практике по изменению видов уголовных наказаний применяемых к этой категории дел вызывают интерес исследователей к пре-ступности, в том числе и к экономической п коррупционной.
Формирующиеся правоотношений между преступинком и потерпевшим порождает совершенно новый взгляд на реализацию своих прав и обязанностей хозяйствующими субъектами. Специфика складывающихся экономических взаимоотношений на российском уровне требует не только законодательного регулирования уголовного законодательства, но п регионального взаимодействия между институтами гражданского общества. В этой связи обеспечение экономической безопасности Республики Татарстан, как региона с особо развитой экономической системой, осуществляется путем реализации предупредительных мероприятий. Эффективность предупреждения экономической преступности в регионе напрямую зависит от качества выявленных признаков виктимизации населения включая физических п юридических лиц. Выявление впктп-мологпческпх аспектов экономической преступности, применительно к определенному регион а.явному сегменту', обусловлено поиском профилактических факторов, а именно элементов влияющих на устранение виктимности определенных субъектов, их осознание, п группировка.
Описание исследования
Президент Республики Татарстан неоднократно на брифингах и совещаниях обращает внимание на необходимость комплексного подхода в противодействия региональной криминализации населения в ситуации становления п развития свободных экономических зон, а также обращает внимание на международное сотрудничество по обеспечению общественной безопасности [12; 18]. Однако, в современных условиях, сформировавшееся представление о значении контрольно-надзорных функций в борьбе с экономической преступностью со стороны региональных властей и принимаемых предупредительных мер не соответствуют складывающимся рыночным отношениям [1; 3]. Наметившееся сокращение контрольно-надзор пых функций за предпринимательской деяте.льностью должно быть заменено эффективными способами профилактики и предупреждения правонарушений в сфере экономической деятельности, в том числе п мерами реабилитации потерпевших.
По материалам официальной викти- мологпческой статистики, предоставленной ГИАЦ МВД России, в Республике Татарстан, за последнее десятилетие
Рассматривая каждую из причин можно выявить ряд концепций позволяющих осознать проблемы в формировании полного представления о виктпмологи-ческой динамике преступного поведения. Так, в исследуемый десятилетний период на разном этапе возникала ведомственная (МВД России) необходимость в исследовании все новых п новых показателей виктимности населения. На протяжении всего периода принимались ряд указаний по установлению критериев отнесения тех щи иных преступных деяний к определенной группе [19], не принимая во внимание впктпмологпческие показатели. Отсутствие комплексного межве-домсвенного установление указаний по формирований криминальной виктимо-логнческой статистики затрудняет проведение отдельных исследований.
Поэтому целью данного научного изыскания являются региональные виктимо-логпческие особенности экономической преступности в Республике Татарстан отражающие анализ официальной криминальной статистики по потерпевшим п причины их виктимизации
Принимая во внимание, что официальные статистические данные правоохранительных органов п суда группируются по количественным и качественным признакам уголовно-правового (по главам п статьям уголовного закона, формам вины, категориям тяжести деяния, видам и размерам уголовного наказания) п криминологического характера (сферам социальной жизни, причинам, мотивам, обстоятельствам совершения преступления, социально-демографическим признакам правонарушения п др.) [8; 9; 10; 11]. В тоже время виктимоло-гические количественные показатели, на сегодняшний день предусмотрены только ведомственными приказами МВД России. В связи с чем, автором статьи исследованы только эти показатели криминальной виктимности от экономических преступлений в Республике Татарстан. Так, в период с 2009 по 2018 годы в регионе зарегистрировано 1120 потерпевших, среди которых 548 юридических н 572 физических инна. Динамика изменений в показателях позволяет сделать вывод о значительном снижении общей виктимизации населения на 88,5% (с 445 до 51), которые выразились следующим образом: в 2009 — 445, в 2010 — 85, в 2011 —95, в 2012—117, в 2013 — 124, в 2014 — 68, в 2015 — 50, в 2016 — 45, в 2017 — 40, в 2018 — 51. Указанные обстоятельства также повлияли н на снижение показателен средн юридических на 81 % (в 2009 — 201, в 2010 — 33, в 2011 — 30, в 2012 — 32, в 2013 — 75, в 2014 — 51, в 2015 — 33, в 2016 — 27, в 2017 — 28, в 2018 — 38) и физических лиц на 94,6 % (в 2009 — 244, в 2010 — 52, в 2011 — 65, в 2012 — 85, в 2013 — 49, в 2014 — 17, в 2015 — 17, в 2016 — 18, в 2017 — 12, в 2018 — 13). Сформировавшаяся тенденция к снижению общего числа показателей свидетельствует о высокой латентности преступлении в сфере экономической деятельности, при этом процентное соотношение потерпевших среди физических лиц в 2009 году превалировало над юридическими лицами на 21,4%, то к 2018 году соотношение изменилось на противоположную, теперь потерпевших среди юридических лиц превосходит на 65,7 %. Данные соотношения позволяют сделать вывод о том, что в Республике Татарстан к 2018 году жертвами преступлении в сфере экономической деятельности все чаще становятся юридические лица.
Исследования имеющихся источников по теме данного исследования [2; 4; 5; 14] показали, что лица занимающиеся предпринимательской деятельностью в качестве юридических лиц, становящиеся жертвами экономических преступлении обладают рядом особенностей. По мнению А. И. Папкина, это обусловлено наличием определенных виктимных качеств, такие пострадавшие, либо неадекватно оценивают предшествующую правонарушению ситуацию н его процесс, не могут противостоять правонарушителю, либо своим поведением провоцируют других лиц на правонарушения и преступления. Присущие причины обуславливаются, по его мнению, недостаточной подготовленностью, в том числе правовой, отсутствием определенных ресурсов (имущественных, физических, технических) [17; с. 10]. Все эти основания по тем пли иным причинами могут явиться основанием для установления виктимолгнческих особенностей жертв экономической преступности в Республике Татарстан [16].
Сформировавшееся представление о складывающейся регионарной обстановке в сфере государственного регулирования основных направлений экономической деятерности представляет возможность предположить два направления по противодействию экономической преступности в Республике Татарстан. Первая связана не столько с совершенствованием правового регулирования оснований и порядка привлечения к ответственности лиц занятых экономической деятельностью, скорко с созданием условий для эффективности реализации мер экономической безопасности, в том числе законодательное регулирование мероприятий по реабилитации потерпевших Вторая представляет собой комплекс мероприятий позволяющих предоставить возможность субъектам экономики самостоятельно поднимать свой экономический потенциал на фоне скор р ектир ова н ного норма ti ib но - пр аво-вого регулирования контрорно-надзор-иой деятерности региональных властей. Последнее направление должно включать в себя не только правовое регулирование деятерности региональных властей, а предусмотреть способы создающие превентивные способы обеспечения безопасности этих лиц от преступных посягательств [7; с. 45], как внутренних, так и внешних.
Выводы
Таким образом, регионарные вик-тимологические качества потерпевших от экономических преступлений среди юридических лиц в Респуб.шше Татарстан включает в себя поведение способствующее виктимизации, внутренние впктимоген-ные факторы, а также применяемые меры экономической безопасности не способные противостоять криминарной активности. Образующиеся в Республике Татарстан внктимологнческие особенности способствующие виктимизации среди юридических лиц можно охарактеризовать следующим образом.
Во-первых, это регионально сложившаяся тенденция восприятие юридическими лицами преступности деяния в сфере экономической деяте.тьпости п степени их общественной опасности не всегда соответствует обстоятельствам складывающимися в реальности.
Во-вторых, законодательно закрепленное формирование региональных особенностей преступного поведения п создание качественных статистических показателей среди потерпевших не только от преступлений, но и админи стративных правонарушений имеющих преюдициальное значение должно способствовать правильному восприятию причин п условий способствовавших совершению преступления с крупным п особо крупным ущербом.
В-третьпх, комплексный подход к выявлению виктимологическпх особенностей экономической преступности в регионе будет способствовать выработке эффективных адресных предупредительных мер среди которых создание адекватных современных превентивных мер обеспечения безопасности юридических лиц от преступных посягательств, как внутренних, так и внешних.
Список литературы Виктимологические особенности экономической преступности в Республике Татарстан: анализ официальной статистики 2009-2018 годов
- Кабанов, П. А. Виктимологическая оценка состояния современной российской преступности / П. А. Кабанов // Право и политика. - 2015. - № 4. - С. 568-574.
- Кабанов, П. А. Виктимология экономической преступности: понятие и предмет / П. А. Кабанов, Д. Л. Паньшин // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2012. - № 4 (24). - С. 12-16.
- Майоров, А. В. Виктимологическая модель противодействия преступности: монография / А. В. Майоров. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 224 c.
- Майоров, А. В. О концепции виктимологического противодействия преступности / А. В. Майоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 4 (34). - С. 50-57.
- Майоров, А. В. Противодействие преступности - приоритетное направление в уголовной политике государства / А. В. Майоров // Вопросы современной юриспруденции. - 2014. - № 34. - С. 128-132.