Виктимологический портрет жертв преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

В нашей стране вопросы относительно охраны половой неприкосновенности и свободы долгое время не затрагивались и не обсуждались общественно. В связи с феминизацией современного общества, поскольку большую долю жертв данных преступлений составляют женщины, данная проблема начала активно освещаться и подниматься как одна из актуальных.

К сожалению, статистические данные не могут в полной мере отразить всю масштабность проблемы, поскольку помимо официально зарегистрированных преступлений, немалая их часть остается латентной. Однако, если обратиться к данным кризисных центров для женщин, которые действуют на территории Российской Федерации, а их насчитывается около 150, можно выявить, что на 2019 год статистика лиц, обратившихся за помощью, к примеру, в Кризисный центр «Анна», в связи с претерпеванием насилия, составила 35 тыс., а на 2020 год - примерно 49 тыс. женщин. При этом 71% респонденток никогда не обращались за помощью в правоохранительные органы [1].

Преступления сексуальной направленности являются вторыми по количеству, жертвами которых становятся женщины. Стоит отметить, что весьма негативно на профилактику данных преступлений действует тот факт, что зачастую женщины не желают разглашать об их совершении. И об этом свидетельствуют статистические данные, приведенные выше.

Скрытия фактов совершения преступления происходят с целью защиты преступника (в случаях если это муж, член семьи), из-за страха мести, а также ввиду вторичной виктимизации - то есть косвенного причинения вреда жертве в связи с отношением к ней социума. Так, согласно выдвинутой Мелвином Лернером концепции, люди стремятся к сохранению иллюзии идеального мира. Общество верит в то, что при выполнении определенного правильного алгоритма действий, является возможным избежание негативных последствий. Транслируя этот феномен на жертву преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, можно привести пример мышления социума - если человек стал жертвой, значит он обязательно неправильно был одет, находился не в том месте и не в то время осознанно и спровоцировал преступника самостоятельно. Следовательно, преступления происходят только из-за несоответствующего поведения жертвы [2].

Понимание того, что даже за не провокационным поведением может последовать негативный результат нарушает веру в идеальность мира и действие определенных закономерностей в нем [3].

Основываясь на содействии и роли женщины-жертвы, строится типология жертв. Таким образом, выделяются четыре типа жертв. Рассмотрим их подробнее:

Первый тип – это лица, имеющие про- вокационное поведение к совершению преступления. Зачастую такое поведение может реально создавать возможность для совершения преступления против половой свободы и неприкосновенности женщины. При этом агрессия является намеренной, осознанной, но будущая жертва не осознает возможность наступления негативных последствий. Данное провокационное поведение зачастую представляет собой грубость, распущенность, безнравственность, употребление алкоголя или наркотических веществ, конфликты или же споры, основанные на семейно-бытовой почве [4].

Данный тип можно разделить еще на два подтипа – провокационное поведение ненасильственной направленности, которое имеет скорее аморальный, чем преступный характер (дерзость при коммуникации с социумом), и провокационное поведение насильственной направленности, которое выражается в совершении каких-либо насильственных действий или же со- здании угрозы для потенциального преступника (нападение, нанесение телесных повреждений).

Второй подтип характерен как для женщин, ведущих аморальный образ жизни, так и для тех, кто подвержен конфликтным ситуациям в семье – например, долгое время претерпевающих издевательства со стороны супруга.

Второй тип – это жертвы, которые имели безответственное или безразличное поведение. Поведение данных лиц выражено в чрезмерной доверчивости к окружению. К примеру, нахождение в малознакомом кругу лиц. Данный тип женщин ввиду без различия или же возраста (несовершенно летние) легкомысленно относились к ис точникам опасности. Однако, стоит учи тывать, что значительную часть сексуаль ных посягательств также осуществляют лица, которые давно были знакомы с жертвой.

Третий тип – это лица с социальноодобрительным поведением. Это, к примеру, могут быть сотрудники полиции или же лицо, осуществляющее бытовую необходимость (защита ребенка, члена семьи и т.д.)

Данный тип жертв не имеет провокационного фактора в своем поведении. Их деятельность, наоборот, направлена на предотвращение преступных деяний со стороны преступника.

Четвертый тип представляет собой жертв, имеющих нейтральное поведение. Данные лица соблюдали правовые нормы, не вели себя аморально.

В отношении данных жертв преступление, зачастую, совершается ввиду внезапного посягательства или же ввиду их беспомощного состояния.

Таким образом, исходя из статистиче- ских данных, мы можем сказать, что преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности все еще являются большой проблемой общества, которая требует решения. На наш взгляд, особо опасной является повышенная латентность данных преступлений, ввиду этого, кажется необходимым повысить оперативность работы правоохранительных органов, а также создания благоприятной среды в социуме при которой жертвы не будут получать негативное психологическое воздействие.