Виктимология: вчера, сегодня, завтра

Учение о жертве преступления - виктимо-логия - является, как это не раз отмечали ученые, «сравнительно молодым научным направлением», которое с каждым днем все больше привлекает внимание как теоретиков, так и практиков. В отличие от классических наук криминального профиля, становление и развитие которых произошло уже несколько веков назад, «виктимология как система научных знаний о жертве преступления начала создаваться недавно, во второй половине двадцатого века» [37, с. 9].

По мнению ученых-виктимологов, появлению виктимологии как отдельного направления первоначально в рамках криминологических исследований, способствовал ряд факторов: социальные и политические изменения в обществе; сокращение финансирования схем социальной помощи, рост безработицы; снижение гарантированных законом возможностей личности для возмещения ущерба от виктимизации; повышение внимания со стороны общества к соблюдению прав и свобод человека и гражданина; увеличение количества преступлений против личности; ограниченность мер профилактики преступлений, направленных исключительно на пресечение, нейтрализацию криминальной активности преступника. Однако можно с уверенностью сказать, что это лишь часть факторов, способствовавших зарождению нового научного направления.

О необходимости развития самостоятельного научного направления впервые начали говорить на Западе только в конце 40-х годов прошлого века, прежде всего под влиянием идей Б. Мендельсона, Г. Гентинга, Р. Гассера и других видных криминологов, которые утверждали, что «…новое направление сможет более эффективно обеспечить логичный и междисциплинарный подход к традиционной для криминологии теме жертвы преступления» [42]. Ими жертва воспринималась как участник преступления и предлагалась классификация жертв в зависимости от характера их участия в преступлении. Так, например, Бенджамин Мендельсон утверждал, что «…изучение роли жертвы в преступлении может привести к лучшему предупреждению преступления» [43]. Предполагалось, что новое научное направление должно было синтезировать и систематизировать разноплановые данные о потерпевшем в единое целое в целях более глубокого и всестороннего понимания причин преступлений и условий, способствующих их совершению.

По мнению зарубежных ученых, викти-мология должна была открывать новые научные направления, постоянно координируя свои исследования с криминологией, при этом не дублируя данную науку. Таким образом, была поставлена в принципе классическая для складывающейся научной дисциплины задача: определить границы виктимо-логии по отношению к смежным направлениям в науке, разработать собственную методологию исследований, обозначить наиболее важную актуальную и практически востребованную проблематику.

Виктимология как новое научное направление позволяла раскрыть возможности изучения развития динамичной модели поведения, затрагивающей деяния преступника и отношение к ним жертвы, «…инициативу преступника и ответ жертвы, действие одной стороны и реакцию другой стороны» [16, с. 184], выявить факторы предрасположенной виктимности определенных лиц и групп лиц, изучить и классифицировать различные типы жертв преступлений и т. д. Через виктимоло-гию стало возможным изучить преступный акт с другой стороны, исследовать в совокупности все причины, порождающие преступность как социальное явление.

Кроме того, наряду с увеличением зарубежных виктимологических исследований, заложивших основу учения о жертве преступления и способствующих развитию международного законодательства по защите жертв, необходимо сказать и об активности в развитии отечественной виктимологии, в рамках криминологических исследований, посвященных противодействию отдельным видам преступности.

Говоря о теоретических предпосылках изучения о жертве преступления в России, следует подчеркнуть, что они исходят от традиций российской криминологии и криминалистики. Проблемы виктимологии находят свое частичное отражение в проводимых в стране криминологических исследованиях, анализе криминальных, криминалистических и процессуальных аспектов деятельности потерпевших.

Однако анализ становления виктимоло-гического направления в России указывает на неоднозначность и концептуальную неоднородность понимания проблемы преступности и контроля над ней, а равно - места и роли виктимологических факторов и понятий в совокупности криминологических воззрений в процессе исторического развития научного поиска.

Принято считать, что первые разработки в области виктимологии в нашей стране относятся к середине 1960-х годов. В числе отечественных основоположников виктимо-логии справедливо называют Л.В. Франка и Д.В. Ривмана [38; 28; 39]. Именно в их трудах впервые исследовались важные аспекты личности жертвы преступления и ее роли в механизме преступного поведения. Советские ученые, развивая учение о жертве преступления, изучали в рамках единого проблемного комплекса личность и поведение жертвы в механизме совершения преступления; ее роль в генезисе преступления; криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного жертве в результате преступного посягательства. При этом внимание исследователей особенно привлекали количественные и качественные статистически значимые характеристики криминальной виктимизации.

В Иркутске, благодаря усилиям профессора В.Я. Рыбальской, развивалось научное сообщество виктимологов, проводились научные конференции, основная цель которых заключалась во всестороннем освещении актуальных проблем криминальной виктимо-логии. Свои научные труды В.Я. Рыбальская посвящала дискуссионным вопросам теоретико-методологического направления, разработкам вопросов по виктимологическому предупреждению преступности несовершеннолетних [29].

Наряду с развитием виктимологического предупреждения преступности исследовались и проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные в связи с отрицательным поведением лица, изучалась роль отрицательного поведения потерпевших в генезисе преступлений против личности. Здесь в качестве научного изыскания следует указать на работу B.C. Минской и Г.И. Чечель [23], которые опубликовали монографию «Виктимо-логические факторы и механизм преступного поведения» (1980).

Значимым, на наш взгляд, этапом в развитии отечественной виктимологии явилось создание «Виктимологической ассоциации». В конце 90-х годов в Нижнем Новгороде это объединение возглавил известный ученый B.C. Устинов. Перед «Виктимологической ассоциацией» стоял комплекс теоретических и практических задач: изучение актуальных проблем виктимологии, проведение научных семинаров и конференций, пропаганда викти-мологических знаний среди населения, издание научных и научно-популярных работ. В рамках работы ассоциации вышел в свет «Вестник «Виктимологической ассоциации», в котором освещались вопросы теоретического обоснования разработки виктимологической составляющей профилактики преступности, обсуждались важнейшие вопросы и проблемы государственной помощи жертвам преступлений, освещались проводимые социологические исследования уровня виктимизации населения [12, с. 56].

В конце 90-х годов в Казани Б.В. Сидоров [32] провел исследование, в котором обозначил проблемы криминальной виктимологии не только как самостоятельной науки, но и как определенного направления в юридической науке. В последующем этой отрасли знаний стало уделяться все больше и больше внимания как со стороны теоретиков, так и практиков. Во ВНИИ МВД России была опубликована монография А.Л. Ситковского, под общей редакцией В.И. Полубинского «Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан» (1998) [33], в которой раскрыты социальноправовые и нравственно-психологические проблемы, связанные с характеристиками потерпевших от корыстных преступлений, предложены практические рекомендации по изучению потерпевших и прогнозированию их виктимности правоохранительными органами.

В 2000 году вышла в свет монография В.А. Тулякова «Виктимология: социальные и криминологические проблемы» [37], в которой освещались теоретико-методологические основы формирования криминальной виктимоло-гии в Украине; анализировались теории мировой виктимологии, виктимологического законодательства развитых стран и нормативные акты ООН; расскрывались особенности виктимизации и виктимности в Украине и принципы обращения с жертвами преступлений.

В последующем изучение виктимологи-ческого опыта зарубежных исследователей на фоне увеличения масштабов криминальных угроз предопределило предпосылки создания системы виктимологического предупреждения преступности в России. Вопросам викти-мологического предупреждения посвящались как специальные исследования, так и отдельные главы, статьи известных и начинающих отечественных ученых [См., напр.: 1; 3; 8; 9; 10; 11; 13; 15; 20; 24; 26; 30; 31; 34; 35; 36; 40]. Приоритетными направлениями в области виктимологических знаний стали работа с общественными объединениями и усиление вик-тимологической составляющей в предупредительной деятельности органов внутренних дел [4, с. 142]. В связи с этим необходимо выделить исследование В.И. Задорожного [13], посвященное одной из приоритетных задач виктимологической науки - виктимологиче-ской профилактике преступлений.

Так, результаты виктимологических научных исследований, проводимых в России, способствовали появлению ряда монографических изданий, направленных на совершенствование правоохранительной деятельности: «Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе» (К.В. Вишневецкий, 2005), «Виктимность личности и социальной группы в современной криминологии» (К.В. Вишневецкий, 2006), «Виктимо-логическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики» (В.И. Задорожный, 2006), «Теоретические и практические основы криминальной викти-мологии» (В.И. Полубинский, А.Л. Ситковский, 2006) и другие.

При этом проблема изучения жертв преступлений не оставалась без внимания и со стороны психологов: «Психология поведения жертвы» (В.Е. Христенко, 2004), «Индивидуальность потерпевшего и моральный вред» (Т.П. Будякова, 2005), «Виктимология. Психология поведения жертвы» (И.Г. Малкина-Пых, 2010), в работах которых раскрывались вопросы психологии поведения жертв преступлений, психолого-правовой характеристики потерпевшего, уделялось внимание вопросам компенсации морального вреда, изучались процессы формирования повышенной виктимности личности, характеризующей виктимизацию общества [41; 2; 22].

Раскрытию проблем, связанных с виктимизацией общества посвящено исследование К.В. Вишневецкого «Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе», результаты которого были представлены в 2008 г. [7]. Следует отметить, что это исследование содержит новую научно обоснованную теоретическую концепцию криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества и формирования на ее основе системы дифференцированного виктимологического предупреждения преступлений.

Изучение вопросов виктимологического предупреждения преступности, виктимоло-гической профилактики отдельных видов преступлений и виктимологическое обеспечение безопасности в рамках правоохранительной деятельности способствовало появлению в ряде юридических вузах учебной дисциплины «Виктимология» (либо специального курса: «Основы виктимологии», «Виктимологическая профилактика преступлений» и т. д.). Опубликованы учебные пособия по виктимологии (Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий, 2010; Т.В. Варчук, 2009), предназначенные для изучения в образовательных учреждениях системы МВД России, а также в юридических вузах в рамках указанной учебной дисциплины [4; 5].

Характерным явлением развития викти-мологии в начале XXI века стала разработка прикладных исследований, подготовленных на основе теоретических выкладок российских ученых-виктимологов в конце прошлого столетия, использование практического опыта работы в правоохранительных органах самими исследователями, а также изучение многочисленных западных публикаций по прикладной виктимологии. В научных исследованиях были представлены конкретные рекомендации профилактического характера, применение которых, по мнению авторов, могло бы снизить риск стать жертвой криминальных посягательств, усовершенствовать законодательство, направленное на защиту жертв преступлений. В связи этим необходимо отметить такие работы, как: «Криминалистическая виктимология» (Л.В. Виниц-кий, Е.Н. Шинкевич, 2005), «Виктимность личности и социальной группы в современной криминологии» (К.В. Вишневецкий, 2006), «Основы обеспечения виктимологиче-ской безопасности жертв преступного насилия» (В.Г. Гриб, И.Р. Шикула, А.В. Мажников, 2013), «Концептуальные основы виктимоло-гического противодействия преступности» (А.В. Майоров, 2013) и другие.

Общая тенденция усиления виктимологи-ческой составляющей криминологической науки, отчетливо наблюдаемая в последние десятилетия, свидетельствует о возрастающем стремлении представителей этой научной отрасли учитывать интересы всех сторон преступного взаимодействия (как со стороны преступника, так и со стороны жертвы) с преимущественным вниманием к проблемам предотвращения преступлений. Концентрация внимания криминологов на вопросах профилактики и предупреждении преступности непосредственно стимулирует их интерес к викти-мологическим исследованиям. Особо необходимо отметить исследование Т.В. Варчук, посвященное теории виктимологического моделирования и ее развитию в российской криминологической науке [6]. По мнению Т.В. Варчук, «криминологический анализ преступности как социально обусловленного явления невозможен без постижения ее взаимосвязей с виктимностью и виктимизацией. Познание сущности, содержания и основных их проявлений в особых моделях виктимного поведения создает научные предпосылки для соотнесения этих моделей с моделями преступного поведения, взаимодействие которых часто выступает стимулом развития механизма любого преступления» [6, с. 3].

Таким образом, виктимология как научное направление все больше подтверждает свою значимость. Во всем мире виктимология признана как отдельная самостоятельная наука. В нашей же стране нельзя сказать, что есть отдельное научное направление, это лишь «ответвление» в криминологии, психологии, социологии и педагогике. Истинное место вик-тимологии как учения о жертве в системе российской науки до конца еще не определено, и в перспективе она может предстать в несколько ином виде, чем представляется сейчас.

Несмотря на достаточную проработанность вопросов значимости и необходимости виктимологических исследований, на сегодняшний день в России отсутствует какое-либо периодическое научное либо научнопрактическое издание, посвященное непосредственно вопросам виктимологии в нашей стране.

Особо выделяя перспективность дальнейшего развития виктимологических исследований в различных отраслях научных знаний, полагаем, что данное издание станет своего рода единой площадкой для обмена научными знаниями и практическим опытом специалистов и ученых в области виктимологии.