Вина и субъективное вменение в российском уголовном праве

Современное российское уголовное прaво исходит из того, что необходимым условием правильной социально-правовой оценки является принцип виновной ответственности. А положение о субъективном вменении является требованием действующего процессуального и уголовного законодательства.

Содержание субъективного вменения в уголовно-правовой науке относится к дискуссионному вопросу. В связи с тем, что в уголовном законодательстве определение субъективного вменения как ранее, так и в настоящее время не даётся. Это обстоятельство порождает различные отражения данного понятия, а также его составляющих.

В связи с тем, что чаще всего в литературе субъективное вменение рассматривают в разрезе с таким понятием как вина, целью данного исследования является анализ взаимосвязи вины и субъективного вменения в уголовном праве.

Вина по своему содержанию является основной составляющей частью психического при совершении преступления.

В Уголовном кодексе РФ вина понимается не только как институт уголовного права (глава 5), а так же отождествляется с субъективным вменением, рассматривается как синоним субъективной стороны состава преступления. Но все же, следует заметить, что понятие вины так же, как и понятие субъективного вменения законодателем не было закреплено. Попытки решения проблем, осуществления субъективного вменения при разрешении уголовных дел были выражены в изменении понятия умысла, неосторожности и т.д., тем не менее, данных понятий отражено в уголовном законе так и не было. Так необходимость закрепления понятия вины заключается в упрощении определения природы вины как психического феномена, её содержания и сущности, а самое главное для определения значимости вины в субъективном вменении.

Что касается отождествления данных понятий, то при первом же сравнении видно, что «вина» не совпадает по объёму с понятием «субъективное вменение». Вина – это лишь один из элементов субъективного вменения[4].

Вопрос отождествления связан с тем, что понятие "субъективное вменение" в правовой литературе трактуется неоднозначно.

Сам термин "вменение" позаимствован российской дореволюционной наукой уголовного права в немецкой криминологической литературе и означает процесс поставления деяния в вину определенному лицу[1].

Ученые рассматривают субъективное вменение как процесс по установлению обстоятельств дела, которые имеют правовое значение, в ходе расследования правонарушений и завершающийся установлением вины и ее сущности [2].

По мнению одного из исследователей, "субъективное вменение -элементарнейшее условие правильной социально-политической оценки человеческого поведения вообще и преступного в частности" [3].

Итак, вернемся к вопросу о значимости вины в субъективном вменении и рассмотрим вину как одну из составляющих.

Вина есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию выраженное в определённых законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения.

Определить значимость вины для субъективного вменения помогут следующие моменты.

Как известно законодатель выделяет две формы вины – умышленную и неосторожную. Наличие форм вины и таких их составляющих как характер, глубина, охват осознания общественной опасности и противоправности лица, которое совершило преступное деяние, оказывают большое значение для субъективного вменения, определяя отношение лица к тем обстоятельствам действительности, которые образуют объективные признаки состава преступления.

Не меньшее значение, для субъективного вменения имеет такая составляющая как степень вины. Степень вины представляет собой количественную характеристику вины и в то же время она есть сравнительная величина какого-то определённого качества. Следовательно, степень вины показывает, в какой глубине, в каких пределах в сознании лица отражаются фактические, социальные и правовые аспекты совершаемого деяния и его последствия. Всё это для субъективного вменения означает индивидуализацию уголовной ответственности деяния.

В том числе, объем вины, образуемый психическим отношением лица ко всем смягчающим и отягчающим обстоятельствам, квалифицирующие признаки образуют содержание вины, в силу чего вина выступает как основание, основа вменения этих обстоятельств личности.

Из вышесказанного следует, что вина составляет основу субъективного вменения. В заключение следует заметить, что помимо вины исключительно важными элементами субъективного вменения так же являются мотив и цель, которые являются наряду с виной непременными условиями субъективного вменения.