Виртуальная публичная сфера: дефицит делиберации

Виртуальная публичная сфера: дефицит делиберации

Автор: Семенов Е.Е.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 10, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен социально-философский анализ диалектики современной публичной сферы, находящейся под влиянием противоречивых социально-политических и социокультурных реалий процесса цифровизации. Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления меняющегося характера публичной сферы в контексте цифровизации социальной коммуникации. Предмет исследования - публичный дискурс как механизм гражданской коммуникации в условиях развития виртуальной публичной реальности. Цель предлагаемой статьи - охарактеризовать динамику гражданского дискурса в условиях трансформации публичной сферы в связи с возникновением форм виртуальной коммуникации и выявить вызовы, с которыми она столкнулась в процессе развития в xXi в. Научная новизна определяется концептуализацией публичного гражданского дискурса в новом социальном контексте публичной сферы, обоснованием меняющихся модусов публичной коммуникации в новой исторической реальности. Дан анализ общих проблем современной публичной сферы, связанных с развитием виртуальной среды в цифровую эпоху, а также взглядов на рассматриваемый феномен отечественных и зарубежных авторов. Определен набор ключевых факторов, влияние которых на специфику публичной сферы создает угрозу ее дальнейшему развитию.

Еще

Публичная сфера, виртуальная публичная сфера, гражданская коммуникация, гражданский дискурс, делиберация

Короткий адрес: https://sciup.org/149141216

IDR: 149141216   |   DOI: 10.24158/fik.2022.10.13

Список литературы Виртуальная публичная сфера: дефицит делиберации

  • Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход / пер. с англ. А. Калинина, Н. Эдельмана, М. Косима. М., 2010. 313 c.
  • Кин Дж. Демократия и декаданс СМИ / пер. с англ. Д. Кралечкина. М., 2015. 308 с.
  • Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. Эдельмана. М., 2010. 191 с.
  • Кузнецова Е.И. Медиатизация: эффекты медиареальности // Общество: философия, история, культура. 2021. № 6. С. 13-16. https://doi.org/10.24158/fik.2021.6.1.
  • Павлова Т.В. Делиберация как фактор конституирования поля современной политики // Политическая наука. 2018. № 2. С. 73-94.
  • Саликов А.Н. Цифровая трансформация публичной сферы, ее особенности в контексте различных политических режимов и возможное влияние на политические процессы // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18, № 4. С. 149-163. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2019-4-149-163. (На англ. яз.)
  • Хабермас Ю. Ах, Европа. Небольшие политические сочинения, XI / пер. с нем. Б.М. Скуратова. М., 2012. 155 с.
  • Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. с нем. Ю.С. Медведева. СПб., 2008. 417 с.
  • Abisheva A., Garcia D., Schweitzer F. When the filter bubble bursts: collective evaluation dynamics in online communities // Proceedings of the 8th ACM Conference on Web Science. 2016. P. 307-308. https://doi.org/10.1145/2908131.2908180.
  • Dahlgren P. The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation // Political Communication. 2005. Vol. 22. P. 147-162. https://doi.org/10.1080/10584600590933160.
  • Dahlgren P. The transformation of democracy? // New media and politics / ed. by B. Oxford, R. Huggins. L., 2001. P. 74-99. https://doi.org/10.4135/9781446218846.n3.
  • Deckard M., Williamson S. Virtual identity crisis: The phenomenology of Lockean selfhood in the "Age of Disruption" // Indo-Pacific Journal of Phenomenology. 2020. Vol. 20, no. 2. P. 1-7. https://doi.org/10.1080/20797222.2021.1887573.
  • Dhamala R. Internet public sphere as a counter-public sphere: The question of effectiveness // Molung Educational Frontier. 2020. Vol. 10, no. 1. P. 149-158. https://doi.org/10.3126/mef.v10i1.34037.
  • Dubois E., Blank G. The echo chamber is overstated: The moderating effect of political interest and diverse media // Information, Communication & Society. 2018. Vol. 21, no. 5. P. 729-745. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428656.
  • Ferree M., Gamson W., Gerhards J., Rucht D. Four models of the public sphere in modern democracies // Theory and Society. 2002. Vol. 31. P. 289-324. https://doi.org/10.1023/A1016284431021.
  • Gillespie T. The relevance of algorithms // Media technologies: Essays on communication, materiality, and society / ed. by T. Gillespie, P.J. Boczkowski, K.A. Foot. Cambridge, 2013. P. 167-193. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0009.
  • Johnson P. Habermas: Rescuing the public sphere. L., 2006. 224 p. https://doi.org/10.4324/9780203020166.
  • Lyons B.A. From code to discourse: Social media and linkage mechanisms in deliberative systems // Journal of Public Deliberation. 2017. Vol. 13, no. 1. https://doi.org/10.16997/jdd.270.
  • Papacharissi Z. The virtual sphere: The internet as a public sphere // New Media & Society. 2002. Vol. 4, no. 1. P. 2-29. https://doi.org/10.1177/14614440222226244.
  • Raman V.V. Interrogating and reimagining the virtual public sphere in developing countries // Management and participation in the public sphere / ed. by M.M. Mervio. Hershey, 2015. P. 191-212. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-8553-6.ch009.
  • Splichal S. The public sphere in the twilight zone of publicness // European Journal of Communication. 2021. Vol. 37, no. 3. P. 198-215. https://doi.org/10.1177/02673231211061490.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp