Византийский император - сюзерен русских князей? Отзыв на статью И. А. Шершневой-Цитульской ("Христианское чтение" № 3 за 2022 г.)
Автор: Лушников Александр Александрович
Журнал: Христианское чтение @christian-reading
Рубрика: Научная полемика
Статья в выпуске: 4 (103), 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья содержит критический отзыв на исследование И. А. Шершневой-Цитульской «К вопросу о церковной юрисдикции над русскими князьями в контексте русско-византийских отношений (XI - середина XV вв.)». Автор указанной статьи пытается показать зависимое положение русских князей под юрисдикцией византийских властей - и прежде всего императора, называемого сюзереном. Показывается, что подобная точка зрения неоднократно высказывалась ранее в историографии еще в XIX в., анализируются дискуссии отечественных и зарубежных исследователей XX в. по данному вопросу. В целом, автор рассматриваемого материала обращается к целому ряду проблем, но ни в одну из них не углубляется. Приводимые И. А. Шершневой-Цитульской факты свидетельствуют скорее о номинальном превосходстве императора, нежели о реальных правовых механизмах, которые могли сделать русских князей подчиненными византийским властям. Более продуктивно было бы рассмотреть источники, выражающие реальные притязания Византии, - например Окружное послание патриарха Фотия 867 г. или историю с возможной юрисдикцией византийских властей над Галицкой землей в XII в., и сравнить их с другими многочисленными «свидетельствами», а также подробным образом изучить византийские акты. Кроме того, политическая доктрина «православной империи» не была единственной - нельзя упускать из внимания и собственные доктрины находящихся «под опекой» народов. В итоге, как нам видится, едва ли справедливо рассматривать русско-византийские отношения через призму схемы «сюзеренитет - вассалитет», которая относится к западной феодальной практике.
Церковь, византийская империя, русь, сюзерен, вассал, юрисдикция, право, русские князья, император
Короткий адрес: https://sciup.org/140296133
ID: 140296133 | DOI: 10.47132/1814-5574_2022_4_212
Список литературы Византийский император - сюзерен русских князей? Отзыв на статью И. А. Шершневой-Цитульской ("Христианское чтение" № 3 за 2022 г.)
- БЛДР (1997) — Библиотека литературы Древней Руси. СПб.: Наука, 1997. Т. 1. 543 с.
- ПСРЛ (1926) — Полное собрание русских летописей. Т. 1: Лаврентьевская летопись. Вып. 1: Повесть временных лет. Л.: Изд-во АН СССР, 1926. 286 с.
- Россейкин (1915) — Россейкин Ф.М. Первое правление Фотия, патриарха Константинопольского. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой лавры, 1915. 491 с.
- Дьяконов (1889) — Дьяконов М. А. Власть Московских государей. Очерки из истории политических идей древней Руси до конца XVI века. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1889. 224 с.
- Иконников (1889) — Иконников В.С. Опыт исследования о культурном значении Византии в русской истории. Киев: Университетская типография, 1869. 577 с.
- Кузьмин (2004) — Кузьмин А.Г. Крещение Руси. М.: Алгоритм, 2004. 416 с.
- Литаврин (1967) — Литаврин Г. Г. Русско-византийские отношения в XI-XII вв. // История Византии. М.: Наука, 1967. Т. 2. С. 347-253.
- Литаврин (2000) — Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX — начало XII вв.). СПб.: Алетейя, 2000. 398 с.
- Малахов (1995) — Малахов С. Н. Концепция мира в политической идеологии Византии первой половины X в.: Николай Мистик и Феодор Дафнопат // Античность и средние века. 1995. Вып. 27.
- Медведев (1989) — Медведев И.П. Развитие правовой науки // Культура Византии, 2-я пол. VII-XII в. М., 1989. С. 216-240.
- Мейендорф (1990) — Мейендорф И., прот. Византия и Московская Русь: очерк по истории церковных и культурных связей в XIV веке. Paris: YMCA-press, 1990. 440 c.
- Православная энциклопедия — Византийская империя. Ч. II: Право и церковь // Православная энциклопедия. URL: https://www.pravenc.rU/text/372678.html#part_8 (дата обращения: 25.07.2022).
- Соколов (1913) — Соколов П.П. Русский архиерей из Византии и право его назначения до начала XV века. Киев: Тип. И. И. Чоколова, 1913. 578 с.
- Шершнева-Цитульская И.А. (2022) — Шершнева-Цитульская И.А. К вопросу о церковной юрисдикции над русскими князьями в контексте русско-византийских отношений (XI — середина XV вв.) // Христианское чтение. 2022. № 3. С. 182-194.
- Черепнин (1972) — Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X — начала XIII вв. // Исторические записки. 1972. Т. 89. С. 353-408.
- Chrysos (1988) — Chrysos Ev. Was Old Russia a vassal state of Byzantium? // The legacy of saints Cyril and Methodius to Kiev and Moscow. Proceedings of the International congress on Millennium of the conversion of Rus' to Christianity. Thesalloniki 26-28 November 1988. Thesalloniki: Hellenic Association of Slavic Studies, 1992. P. 232-245.
- Kämpfer (1993) — Kämpfer F. Eine Residenz für Anna Porphyrogenneta // JGO. N. 1993. Jg. 41. S. 101-110.
- Macrides (1992) — Macrides R.. Dynastic marriages and political kinship // Byzantine diplomacy. Aldershot, 1992. P. 380-410.
- Mango (1998) — Mango C. A. Byzantium and its image: history and culture of the Byzantine Empire and its heritage. London, 1998. 724p.
- Obolensky (1971) — Obolensky D. The Byzantine Commonweath: Eastern Europe, 500-1453. London, Weidenfeld & Nicolson, 1971. 445 p.
- Ostrogorsky (1936) — Ostrogorsky G. Die byzantinische Staatenhierarchie // Seminarium Kondakovianum. 1936. 8. S.41-61.
- Vasiliev (1932) — Vasiliev A.A. Was Old Russia a vassal state of Byzantium? // Speculum. 1932. Vol. 7. No. 3. P. 350-360.
