Визуализация международных отношений: проблемы и возможности нового исследовательского направления
Бесплатный доступ
В статье дан краткий анализ эволюции исследований о визуализации международных отношений, а также краткий обзор литературы. Возрождение интереса к визуальным исследованиям часто связывают с так называемым визуальным поворотом в социально-гуманитарных дисциплинах, который возник с появлением новых технологий, позволяющих создавать, копировать, хранить, тиражировать и распространять изображения. Автор анализирует причины и возможности изучения визуализации международных отношений как одного из направлений исследований в рамках конструктивизма. Визуальный аспект в политике представляет собой обширную область исследования, которая постоянно усложняется благодаря технологическим и научным практикам и расширению области междисциплинарных исследований. Изучение визуальных образов в рамках конструктивизма в международных отношениях и привнесение различных подходов из области психологии расширяют наше понимание механизмов восприятия международных отношений.
Визуализация, визуальные изображения, идентичность, конструктивизм, информационные технологии, политика, международные отношения
Короткий адрес: https://sciup.org/170207767
IDR: 170207767 | DOI: 10.24412/2071-5358-2024-6-136-145
Список литературы Визуализация международных отношений: проблемы и возможности нового исследовательского направления
- Багдасарян В.Э. 2014. Западноцентризм как основа системной деградации. — Возможности и сценарии перехода к постлиберальной модели России: материалы научного семинара. М.: Наука и политика. Т. 1. С. 184-188.
- Вдовина Т.В. 2012. Визуальные исследования: основные методологические подходы. — Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Социология. № 1. С. 16-26.
- Грегори Р. 2003. Разумный глаз: Как мы узнаем то, что нам не дано в ощущении (пер с англ., 2-е изд.). М.: Едиториал УРСС. 240 с.
- Зенкова А.Ю. 2006. Visual studies как интегральная область социально-гуманитарного дискурс-анализа. — Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (гл. науч. ред. О.Ф. Русаков). Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи». С.58-65.
- Скорик А.В. 2018. Визуализация как политическая технология. - Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. Т. 20. № 4. С. 609-615. DOI: 10.22363/2313-1438-2018-20-4-609-615.
- Цыганков А.П., Цыганков П.А. 2008. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс. 238 с.
- Ademolu E. 2021. Seeing and Being the Visualised "Other": Humanitarian Representations and Hybridity in African Diaspora Identities. - Identities: Global Studies in Culture and Power. Vol. 28. Is. 2. P. 203-223. doi.org/10.1080/10702 89X.2019.1686878.
- Aiello G., Parry K. 2019. Visual Communication: Understanding Images in Media Culture. London: Sage Publications. 312 p.
- Bleiker R., Butler S. 2016. Radical Dreaming: Indigenous Art and Cultural Diplomacy. - International Political Sociology. Vol. 10. Is. 1. Р. 56-74. https://doi. org/10.1093/ips/olv004.
- Branch J. 2014. The Cartographic State: Maps, Territory, and the Origins of Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press. 219 р.
- Callahan WA. 2020. Sensible Politics: Visualizing International Relations. Oxford University Press. 345 p.
- Campbell D. 2007. Geopolitics and Visuality: Sighting the Darfur Conflict. -Political Geography. Vol. 26. Is. 4. P. 357-382. https://doi.org/10.1016/j.pol-geo.2006.11.005.
- Der Derian J. 2009. Virtuous War: Mapping the Military-IndustrialMedia Entertainment Network. N.Y.: Routledge. 368 p. https://doi. org/10.4324/9780203881538.
- Funnell L., Dodds K. 2017. Geographies, Genders and Geopolitics of James Bond. Houndmills: Palgrave. 242 p. https://doi.org/10.1057/978-1-137-57024-6.
- Grayson K., Davies M., Simon Ph. 2009. Pop Goes IR? Researching the Popular Culture. - Politics. Vol. 9. Is. 3. P. 155-163. https://doi.org/10.1111/j.1467-9256.2009.01351.x.
- Hamilton C. 2021. The Everyday Artefacts of World Politics. London: Routledge. 96 p.
- Lydon J. 2017. Photography, Humanitarianism, Empire. London: Routledge. 204 p.
- Mayer R.E. 2012. Cognitive Theory of Multimedia Learning. - The Cambridge Handbook of Multimedia Learning (ed. by R. Mayer). Cambridge University Press. P. 31-48. DOI https://doi.org/10.1017/CB09780511816819.
- Millennium. 2001. - Millennium: Journal of International Studies. Special Issue: Images and Narratives in World Politics. Vol. 30. Is. 3. P. 509-803.
- Mitchell W.J.T. 1986. Iconology: Image, Text, Ideology. Chicago: University of Chicago Press. 378 p.
- Mitchell WJ.T. 1994. Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago: University of Chicago Press. 445 p.
- Moore C., Shepherd L. J. 2010. Aesthetics and Global Politics. - Global Society. Vol. 24. Is. 3. P. 299-434. https://doi.org/10.1080/13600826.2010.485560.
- Onuf N. 1989. World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. University of South Carolina Press. 341 p.
- Shepherd L.J. 2012. Gender, Violence and Popular Culture: Telling Stories. London: Routledge. 168 p. https://doi.org/10.4324/9780203105030.
- Shim D. 2014. Remote Sensing Place: Satellite Images as Visual Spatial Imaginaries. - Geoforum. Vol. 51. January. P. 152-160. https://doi.org/10.1016/j. geoforum.2013.11.002.
- Visual Global Politics (ed. by R. Bleiker). 2018. London: Routledge. 390 p. https:// doi.org/10.4324/9781315856506.
- Wendt A. 1992. Anarchy Is what States Make of It: the Social Construction of Power Politics. - International Organization. Vol. 46. Is. 2. P. 391-425. DOI: 10.1017/ S0020818300027764.
