Вклад Н. М. Римашевской в развитие гендерных экономических исследований

Н. М. Римашевская по праву считается родоначальницей современных гендерных исследований в России. Будучи широким специалистом по вопросам социально-экономического развития, демографии, уровня жизни и здоровья населения, Н. М. Римашевская обладала международным признанием, являлась членом международных научно-исследовательских организаций и экспертом ООН по вопросам старения населения, гендерный взгляд на все изучаемые проблемы присутствовал во всех ее работах.

Включение «гендера» в экономические исследования помогает гуманизировать экономику как область знаний, делает экономические исследования междисциплинарными [1]. Междисциплинарность исследований в области экономики гендера предполагает широкий список тем внутри данного направления: от оценки дифференцированного влияния макроэкономических факторов на положение женщин и мужчин до изучения влияния гендерного неравенства на экономический, демографический рост и развитие; от фиксации гендерных разрывов в распределении ресурсов (финансов, времени, земли, рабочих мест разного типа и других) и вычленении факторов таких разрывов до экспертизы реформ и внедрения гендерного бюджетирования. Особое место занимает изучение влияния социокультурных факторов, институтов на гендерное неравенство. В данной статье мы подчеркиваем экономические аспекты в наследии гендерных исследований Н. М. Римашевской.

Наследие Н. М. Римашевской в гендерных экономических исследованиях: начало

В 1950–1960-е гг. данные по уровню заработной платы и доходов населения были закрыты под грифом «ДСП» или «Секретно», а по идеологическим соображениям понятие «бедность» для населения страны отсутствовало [2], но Н. М. Римашев- ская занимается анализом доходов домохозяйств, совершенствует репрезентативность бюджетных обследований [3], разрабатывает методики анализа сбережений [4] и типов потребления населения [5]. Ставя в фокус исследования благосостояние семьи и населения [6], она показывает, как уровень жизни населения влияет на социально-экономическое развитие страны [7]. Исследуя человеческий капитал, Н. М. Римашевская начинает изучать вопросы здоровья населения, и, в частности, политэкономические аспекты здравоохранения [8].

Став специалистом по социально-экономическим проблемам населения и роли человеческого капитала в экономическом развитии страны, Н. М. Римашевская фокусируется на острых проблемах народонаселения, среди которых выступает проблема гендерного неравенства. Н. М. Ри-машевская с соавторами фиксирует свои открытия в ставшей знаковой статье «Как мы решаем женский вопрос», вышедшей на закате СССР в 1989 г., где констатирует, что в противоположность официальной парадигме, согласно которой «женский вопрос» считается решенным еще в 1930-х гг., исследования, возобновившиеся в 1960–1970-х гг., доказывают усугубление гендерного неравенства в сфере трудовой занятости и влияние дискриминации женщин на формирование демографического кризиса в стране [9].

Крушение советской системы и социальных институтов усугубляет проблемы гендерного неравенства. Женщины, как основные доноры заботы и обеспечения бытовых услуг, в большей степени зависят от социальной помощи государства, поэтому сворачивание социальных программ в первую очередь сказывается на уровне благосостояния женского и детского населения [10–12]. Социальноэкономический кризис также усугубляет проблему бедности и ее феминизации [2]. В 1990-х гг. Н. М. Римашевская концентрируется на проблемах гендерного неравенства, продолжая фокусироваться не только на женщинах и их пробле- мах, но и на уровне жизни, благополучия, уровне доходов и здоровья разных социально-демографических групп — детей и пожилых, женщин и мужчин, описывая сложную систему гендерных отношений и многослойности феномена дискриминации и неравенства (например, в наиболее сложной ситуации могут оказываться женщины старших возрастов или женщины-иммигрантки).

Основные направления гендерных экономических исследований, выполненные Н. М. Римашевской и под её руководством

Можно утверждать, что большинство тем, изучаемых в рамках экономики гендера, были исследованы Н. М. Римашев-ской. Гендерно дифференцированные последствия перестройки социально-экономического уклада [13; 14] и влияние гендерного неравенства на макроэкономические и демографические последствия [15] были постоянным сюжетом ее работ. Автор пишет о двойной идеологии в эпоху реформ — официальной декларации гендерного равенства и патриархальности в реальной жизни [13, с. 256]. В своей монографии о секретах выживания человека в эпоху реформ [15] Н. М. Римашев-ская обобщает последствия реформ 1990х гг. через гендерную призму и обсуждает вопросы обострения проблем безработицы и падения заработной платы, сбережений и доходов, разрастания бедности и возникновения феномена «социального дна», рост доходного неравенства и поляризацию благосостояния, депопуляции, сжимающийся потенциал здоровья населения, качественные характеристики населения и вопросы человеческого капитала будущих поколений. Отдельная глава описывает гендерные отношения в контексте взаимосвязи экономики и гендера, отношения и статусы на рынке труда и в семье через призму гендерных норм, здоровье мужчин и женщин как потенциала развития страны. Изучаются глобальные процессы обострения проблем демографических и миграционных, бедности и неравенства, гендерных эффектов глобализации.

Вместе с соавторами Н. М. Римашев-ская неоднократно ставит вопрос о влиянии гендерных стереотипов на социально-экономическую жизнь общества и семей [16], подчеркивая усиление негативных гендерных стереотипов в эпоху «ренессанса патриархата» 1990-х годов. Труды Н. М. Римашевской и её коллег подтверждают наш тезис о том, что в социально-экономических гендерных исследованиях в России социальные нормы изучаются как фундамент гендерного экономического неравенства (разветвления на гендерную и феминистскую экономику по этому признаку не произошло).

Гендерное неравенство, по мнению Н. М. Римашевской, влияло на демографический кризис: «Гендерные стереотипы находятся в самом центре реальных механизмов, определяющих проблему демографического кризиса в России, аккумулирующем весь комплекс существующих в обществе взаимосвязей и влияний — экономических, политических, социальных, государственных и этнических» [16]. Она рассматривала влияние дискриминации женщин на состояние института семьи, уровень брачности, рождаемости и женского здоровья. Высокий уровень разводов в стране является следствием гендерного неравенства, что подтверждается тем фактом, что в 70% случаев инициатором разводов в современной России выступают женщины, а причиной развода — неудовлетворенность гендерным дисбалансом в распределении домашнего неоплачиваемого труда и ухода за детьми и другими родственниками [16]. Качество браков и риск разводов обсуждается Н. М. Ри-машевской в контексте социальных и профессиональных достижений супругов [17]. Она развивает концепцию жизненного цикла семьи П. Глика [18], выделяя экономико-демографические аспекты жизненного цикла семьи [15; 19].

Благодаря трудам Н. М. Римашевской в научном арсенале экономистов и демо- графов появляются качественные социологические исследования (интервью и фо-кус-группы). Наряду с количественными данными на основе опросов и текущей статистики комбинированными метолами исследуются вопросы супружеских отношений, разделения труда и принятия решений в домохозяйствах [17]. В более поздний период Н.М. Римашевская с соавторами занимается качеством жизни старших поколений и условиями активного долголетия в эпоху старения населения [20] в стране, в которой дисбаланс численности населения по полу в старших возрастах один из самых значительных в мире по причине высокого гендерного разрыва в ожидаемой продолжительности жизни.

Другой серьезной проблемой и следствием гендерного неравенства становится рост домашнего насилия [21]. К этой теме Н. М. Римашевская возвращалась неоднократно, понимая всю разрушительность данных практик [17], поддерживая практические меры предотвращения на-силия1 и исследования на эту тему [21]. она вводит термин «социальная воронка», который символизирует деградацию уровня здоровья и благосостояния следующих поколений за счёт «наследования» проблем бедности и здоровья матерей. Таким образом, гендерное неравенство становится причиной снижения уровня человеческого капитала в настоящем и будущем страны [22; 23]. Более того, человеческий потенциал страны снижается из-за неэффективного распределения талантов, продиктованного гендерными стереотипами, а не реальными способностями индивида [16].

Гендерное неравенство на рынках труда рассматривается Н. М. Римашевской и соавторами [24; 25] как последствие горизонтальной и вертикальной гендерной сегрегации и роста нагрузки неоплачиваемым домашним трудом у женской половины населения. Сегрегация на рынке труда отслеживается методом структурного анализа, то есть соотношением жен- щин и мужчин в разных сферах занятости, что демонстрирует наличие «женских» и «мужских» профессий. Также в исследованиях под ее руководством сделан вывод о том, что феминизированные сферы характеризуются более низкой оплатой труда. Вертикальная сегрегация оценивается долей женщин на руководящих позициях. Также большой вклад в гендерное неравенство на рынках труда внесло перераспределение власти в постсоветской России, её концентрация у малой доли предпринимателей и чиновников: перераспределение власти имело «гендерный окрас» [16]. Крах социалистической системы привел к снижению доли экономически активного населения среди женщин, что также усугубило гендерное неравенство. Более того, женщины зачастую становились жертвами «скрытой» безработицы, когда сотрудник отправлялся в продолжительный неоплачиваемый отпуск. Такие практики были особенно распространены в текстильной и швейной промышленности — глубоко феминизированных отраслях [26].

В своих научных работах Н. М. Рима-шевская не только выявляла гендерные проблемы как следствие экономических реформ, но и предлагала решение проблем. О реформировании социальной системы — системы здравоохранения, социальной защиты и пенсионного обеспечения, о необходимости повышения оплаты труда — автор рассуждает в своей монографии [15]. И пишет критический сравнительный материал о стратегиях социально-экономического развития страны в гендерном ракурсе — «программе Г. О. Грефа», «стратегии В. И. Ишаева», концепции учёных ИСЭПН РАН [26]. Позже автор пишет о сужении рамок обязательного социального страхования, уменьшении социальной компоненты в государственном бюджете, снижении уровня трансфертов, что негативно повлияет в первую очередь на положении женщин. Критикует введение плоской шкалы налога на доходы физических лиц; отмену страхования риска безработицы; введение единого со- циального налога вместо раздельных платежей в пенсионный, медицинский и социальный фонды; введение накопительной компоненты в трудовую пенсионную систему; монетизацию льгот [27].

Влияние научной школы

• Н.    М. Римашевской на социальноэкономическую политику страны и первые попытки гендерного бюджетирования

  Выявляя и осознавая глубину гендерного неравенства, Н. М. Римашевская не останавливалась на исследовательской работе, а стремилась реализовать полученный результаты в социально-экономической политике страны. Вспомним первые документы конца 1980-х — начала 1990-х гг. в области политики по улучшению положения женщин, матерей и отцов, семей с детьми и гендерного бюджетирования, которые увидели свет под ее руководством.

В конце 1980-х гг. Верховный Совет СССР инициировал создание Государственной программы по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства. Научную концепцию программы разрабатывал ИСЭПН РАН: директор Н. М. Римашевская и сотрудники института Н. К. Захарова и А. И. Посадская [28]. Работа над «Концепцией Государственной программы улучшения положения женщин, семьи, охраны материнства и детства», авторы осознают необходимость создания научной школы гендерных исследований. Нельзя сказать, что запрос государственных структур выступил решающим фактором в институционализации гендерных исследований в России, но оказал положительное влияние. МЦГИ проводит экспертную работу по заказу государственных органов и готовит доклады, комментарии к Постановлениям Комитета Верховного Совета РФ по делам женщин, семьи, материнства и детства, законопроект «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства», прошедшего первое чтение [29].

Примечательно наличие отцовства в названии законопроекта, что указывает на сильный эгалитарный посыл закона. В целом, Н. М. Римашевская занимается именно гендерными исследованиями, в том смысле, что включает в фокус и женские проблемы, и мужские. Например, в случае развода мужские потери, согласно Н. М. Рима-шевской, даже превышают женские, так как мужчины преимущественно выполняют роль плательщиков алиментов [19]. По сути это были одни из первых в мире попытки внедрения гендерного бюджетирования, то есть учёта последствий налогово-бюджетной и фискальной политики для гендерного равенства [30].

Роль МЦГИ и лаборатории гендерных исследований в создании национального механизма по достижению гендерного равенства в 1990–2000-е гг. трудно переоценить. Исследователи разных научных направлений МЦГИ (Баллаева Е. А., Баскакова М. Е., Воронина О. А., Климен-кова Т. А., Кочкина Е. В., Лунякова Л. Г., Малышева М. М., Мезенцева Е. Б., Хотки-на З. А. и другие) сделали много для включения идей гендерного равенства в текущую политическую повестку. Хотя со второй половины 2000-х гг. спрос на разработку аналитических и программных материалов для развития национального механизма по достижению гендерного равенства уменьшился.

Ключевая роль Н. М. Римашевской в институционализации гендерных исследований в России

В 1990 г. сотрудники ИСЭПН АН СССР Н. К. Захарова и А. И. Посадская выдвигают идею, а директор Н. М. Римашев-ская поддерживает создание Центра гендерных исследований (ЦГИ) как подразделения Института. На базе ЦГИ создают открытый для широкой публики научный семинар по гендерным исследованиям «Женщина в политике и политика для женщин», что было продиктовано осознанием необходимости формирования женского общественного движения. Вскоре после открытия на одном из семинаров ЦГИ с девизом «Демократия минус женщина — не демократия» создаётся ассоциация Независимой женской демократической инициативы. Изначально в ассоциацию вошли представительницы женских организаций 26 городов.

В 1991 г. ЦГИ в сотрудничестве с другими женскими организациями проводит Первый Независимый Женский Форум, посвящённый созданию неформальных женских структур в регионах России и развитию горизонтальных связей между ними. В результате была сформирована Женская информационная сеть и через год количество женских организаций в России многократно возросло. На втором Форуме в 1992 г., также инициированном ЦГИ, количество представительниц женских организаций возросло более чем в 2,5 раза. Помимо российских, участвовали и женские организации ближнего зарубежья: Белоруссии, Украины, Эстонии, Латвии, Узбекистана, Казахстана и других стран. В 1994 г. Центр был зарегистрирован как неправительственная некоммерческая женская организация, и в названии появилось слово «Московский» (МЦГИ).

Одним из важнейших направлений деятельности МЦГИ стало расширение институционализации гендерных исследований («Проект по институционализации МЦГИ» 1994–1996 гг., «Развитие сети комитетов по правам женщин в России и СНГ и женской электронной сети» совместно с Сетью женщин Восток — Запад, «Поддержка прав женщин в России» совместно с Фондом образования Лиги женщин-избирательниц США и другие). В рамках институционализации гендерных исследований в России важной задачей было повышение гендерной осведомленности в научных сообществах и обществе в целом, что возможно не только благодаря проведению семинаров, но и внедрению гендерных исследований в образовательные программы в рамках высшей школы. Сотрудники МЦГИ регулярно читали лекции в вузах России и других стран.

В 1996-1998 гг. МЦГИ проводит «Российские летние школы по женским и гендерным исследованиям» — серию летних школ по гендерным и женским исследованиям «Валдай-96» (совместно с Тверским государственным университетом), «Волга-97» (совместно с Самарским государственным университетом) и «Азов-98» (совместно с Государственным университетом Ростова-на-Дону). Особая организаторская роль здесь принадлежит З. А. Хот-киной [31]. Н.М. Римашевская непосредственно участвовала в циклах гендерных лекций МЦГИ в начале 2000-х гг. [31] (особая роль в организации этих циклов принадлежит М. М. Малышевой).

В 1996 г. Н. М. Римашевская инициирует создание журнала «Народонаселение», ставший площадкой для академического дискурса в сферах демографии, экономики и социологии и, в том числе, гендерных социально-экономических исследований. Как истинный учёный, она высоко ценила возможность исследователей работать с реальными данными, писала о большом значении развития гендерной статистики [32] и много лет реализовывала масштабный проект «Таганрог», который позволил исследователям собирать количественные и качественные социологические данные для изучения российского общества на примере среднестатистического города в разные социально-экономические эпохи.

Проект «Таганрог»

Отдельного внимания заслуживает масштабный проект «Таганрог», исполняемый под руководством Н. М. Римашевской в течение 50 лет в 1967–2016 годах. Объектом исследования выступало населения города Таганрога, дифференцированное по домохозяйствам и полу. Опрос включал такие данные, как показатели здоровья, занятости, доходов, расходов, сбережений, жилой площади, наличия имущества, состава семьи, образования, использования суточного времени и другие. «Дело всей жизни» Н. М. Римашевской, как называет проект

«Таганрог» академик РАН А. Г. Аганбегян [33, C. 5]. Профессор В. В. Локосов пишет: «Проект «Таганрог» — единственный и уникальный по широте социального исследования городского населения и полувековой его длительности... Помимо научного профессионализма, реализация столь громоздкого проекта требовала от его руководителя и недюжинных организаторских способностей. Об их наличии говорит не только длительность проекта и сложность его выполнения в условиях смены в нашей стране политического режима и социально-экономического уклада. Чтобы полнее осознать глубину общественных перемен и масштаб организаторских способностей Н.М. Рима-шевской, достаточно привести неполный перечень структур, чья поддержка была во многом определяющей для проекта на разных этапах его реализации. В этот перечень входят Отдел пропаганды ЦК КПСС (1967– 1968), издательство «Наука» (1978–1979), Международный департамент Бюро цензов США (1993-1994), ТАСИС, Гётеборский университет, Шведская академия наук (1998– 2000), Российский фонд фундаментальных исследований (2014-2016), а также, администрация города Таганрога, несмотря на кадровые ротации состава на всех этапах исследования» [33, с. 6].

Обследование охватывало широкий круг социально-экономических аспектов жизнедеятельности населения, в разные годы включая труд и занятость, оплату труда и доходы, общественные фонды потребления, жилищные и имущественные условия [34], расширенное понимание концепции благосостояния [35], то есть включение также показателей здоровья населения, включая информацию из медицинских карт респондентов [20; 36], и потребления домохозяйств [37], а также гендерного фактора (в виде распределения времени на оплачиваемый и неоплачиваемый труд и степени удовлетворённости женщин и мужчин сложившейся моделью, в процессе принятия решений домохозяйства), а на последнем этапе также потребительское и финансовое поведение, цифровое неравенство, социальную активность.

Одно из направлений проекта «Развитие семьи» был сфокусировано на анализе гендерных ролей дома и на рынке труда с учётом возраста семьи. Была выявлена негативная связь между повышением уровня квалификации женщин после вступления в брак и наличием детей. Кроме того, был идентифицирован более низкий уровень здоровья у женщин [38]. Отдельно следует отметить роль таганрогских исследований в развитии исследований бюджетов времени, которые осуществлялись в позднее советское и постсоветское время только силами Института социологии РАН и ИСЭПН РАН. Именно наблюдения использования суточного времени населением имеют большой потенциал в исследовании гендерного неравенства в развитых странах, где индикаторы образования и уровня занятости уже плохо работают на изучение гендерных разрывов в статусах и распределении ресурсов, их факторов и последствий.

Заключение

Вклад Н.М. Римашевской в формирование и развитие гендерных исследований в России трудно переоценить. Сочетая в себе научную прозорливость и организаторские таланты, она сумела реализовать самое продолжительное и глубокое социально-экономическое исследование в СССР и России — проект «Таганрог», обнаружить социально-экономические факторы и последствия гендерного неравенства, а также наблюдать усугубление его проблем в условиях крушения советской системы и становления рыночных институтов. Не только научные, но и организаторские, и человеческие качества Н. М. Римашевской сыграли важнейшую роль в создании научной школы гендерных исследований в Москве на базе привлечения старых (проект «Таганрог») и новых (некоммерческие и научные международные и российские фонды) ресурсов. «Труд всей жизни» Н. М. Римашев-ской, в частности, позволил ей сформировать подход и методологию гендерных исследований в России. Выступая свидетелем гендерного кризиса, разразившегося в стране, Н.М. Римашевская сумела институализировать в научном и общественном сообществе такую сложную тему, как гендерные исследования. Когда в целом идеи феминизма и гендерного равенства не были созвучны общенациональным настроениям, она смогла продвигать гендерные инициативы и проекты в госструктурах, наладить сотрудничество с международными организациями, такими как ООН.

Н. М. Римашевская принадлежала к поколению российских исследователей в области социальной экономики, которые использовали преимущественно статистические методы в своих исследованиях и в меньшей степени работали с эконометрическим моделированием факторов и последствий изменений в общественной жизни и экономике или сложными математическими моделями экономиче- ского роста и развития в контексте гендерных и других социальных вопросов. Но обладание системным взглядом на социальные последствия экономических реформ для разных групп населения, великолепным владением социально-экономической статистикой, чувствительностью к социально острым научным вопросам позволило Н. М. Римашевской стать генератором идей и автором комплексного подхода в реализации разных научных направлений в экономических гендерных исследованиях. Рисуя целостную картину гендерных дисбалансов и гендерной асимметрии в экономике на макро- и микроуровнях, обостряющихся в период реформ, она активно продвигала стратегические политические решения в области улучшения качества жизни женщин и мужчин в России и продвижения гендерного равенства как инструмента экономического процветания и демографического развития.