Владимир Путин о социальной справедливости: эволюция философских оснований и политического дискурса выступлений (2020–2024 гг.)
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 7, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье на основе историко-философской традиции (Аристотель, Ж.-Ж. Руссо, Дж. Ролз) и современных подходов анализируется эволюция содержания понятия «социальная справедливость» в выступлениях Владимира Путина в 2020–2024 гг. Материалом изучения служат послания президента Российской Федерации Федеральному Собранию и публичные выступления политика в указанный период. Цель – выявить философские предпосылки концепции президента, проследить динамику риторических акцентов и определить, какие элементы классических теорий (дистрибутивная справедливость, принцип различия, равенство стартовых возможностей) синтезируются в его политическом дискурсе. В качестве метода работы применялся анализ динамики выступлений политика, а также их дискурс-анализ (выделение смысловых доминант). Институциональный подход в данной работе не был востребован, так как изучение практик реализации предполагает отдельное исследование. Выявлен сдвиг от патерналистской модели защиты к риторике равных возможностей; показано, что философская эклектика президента подчинена задаче сохранения социальной стабильности.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151723
IDS: 149151723 | УДК: 101.1:316 | DOI: 10.24158/fik.2026.7.2
Vladimir Putin on Social Justice: Evolution of Philosophical Foundations and Political Discourse of Speeches (2020–2024)
Based on the historical and philosophical tradition (Aristotle, J.-J. Rousseau, J. Rawls) and contemporary approaches, the article analizes the evolution of the “social justice” concept content in Vladimir Putin’s political discourse in 2020–2024. The President’s addresses to the Federal Assembly and the politician’s public speeches serve as a material for the studying within this period. The aim is to identify the philosophical suppositions of the President’s conception, trace the dynamics of rhetorical emphasis, and determine, which elements of classical theories (distributive justice, the difference principle, equality of launch opportunities) are synthesized in his political discourse. The authors employ dynamic analysis of the politician’s speeches and their discourse analysis, i. e. semantic dominant ideas, as a working method. The institutional approach did not become needful in this work as the examining the implementation practices requires a separate study. The research reveals a shift from a paternalistic “protection” model toward the “equality of opportunity” rhetoric, demonstrating that the President’s philosophical eclecticism resigns the goal of maintaining the social stability.
