Власть и крестьянство Приангарья в годы Гражданской войны

Введение . В 1917–1922 гг. на территории Иркутской губернии происходили драматические события Гражданской войны, и крестьяне стали невольными участниками этих событий, находясь как бы между двух огней [1, с. 197].

Отношения между сторонами конфликта и иркутским крестьянством были очень напряженными. Впоследствии Гражданская война крайне негативно скажется на развитии крестьянского хозяйства Приангарья. Аграрный сектор еще долго будет восстанавливаться от последствий масштабного вооруженного противоборства [2, с. 161].

Цель исследования: изучение отношения крестьянства к политике государственной власти в годы Гражданской войны. В первую очередь обращается внимание на то, как крестьянство реагировало на политику белых и красных правительств и к каким результатам это приводило.

Результаты исследования . Сначала революционные события принесли иркутским земледельцам ряд преимуществ. Сразу после Февральской революции крестьяне самовольно прекратили платить налоги. После Октябрьских событий 1917 г. большевистские власти официально освободили крестьян от необходимости производить платежи за лес и другие выплаты, все недоимки были списаны. Согласно Декрету о земле, вся земля объявлялась общенародной собственностью и распределялась по уравнительному принципу. Крестьянам Приангарья в пользование передавались церковные и казенные земли [3, с. 247].

Но весной 1918 г. земледельцы Приангарья почувствовали, что новое советское правительство начало облагать их еще большими налогами. Большевистская власть установила хлебную монополию на рынке, крестьяне могли продавать хлеб только у государства по «твердым» ценам. Частная торговля была запрещена. Поскольку закупочные «твердые» цены были в 6 раз ниже рыночных, продавать хлеб крестьянам государству стало невыгодно. Большевики в первые месяцы своего правления нередко прибегали к силовым методам изъятия продовольствия у крестьян. Реквизиция хлеба у населения постепенно привела к акциям протеста со стороны земледельцев.

В январе 1918 г. на Троицком заводе (расположен возле села Троицкое) образовался Совет из красногвардейцев, которые периодически реквизировали у крестьян предметы домашней утвари, включая посуду. В итоге 14 марта 1918 г. около 1500 крестьян Холмогойской, Алятской, Зубринской волостей организовали в селе Троицкое массовые выступления. Они потребовали от властей прекратить реквизиции и переизбрать Совет, допустив в него крестьян. Власти поначалу не шли на уступки восставшим. Начались боестолкновения. В результате погибло 7 крестьян и около 20 членов Троицкого Совета и Красной гвардии. Чтобы погасить напряженность, Троицкий Совет согласился в конце марта выплатить крестьянам более 30 000 руб. компенсации за незаконно конфискованное имущество, реквизиции были остановлены [4, с. 450–451].

В июле 1918 г. правление большевиков было ликвидировано. К власти пришло Временное Сибирское правительство. В крестьянских приговорах 1918 г. был отмечен факт падения советской власти и выражалась горячая поддержка Временному Сибирскому правительству. Но вскоре настроения населения начали резко меняться. Министерство земледелия 6 июля 1918 г. приняло постановление «О возвращении владельцам их имений», согласно которому «все имения, принадлежащие отдельным лицам, товариществам и обществам, находящиеся на землях собственных и арендованных, возвращаются прежним владельцам со всем инвентарем впредь до решения вопроса о земле Учредительным собранием» [5, с. 211]. Это постановление заставило отвернуться от поддержки антибольшевистского правительства многих представителей крестьянских масс.

Однако, как отмечает исследователь М.А. Маленьких, курс на восстановление прав собственников и прекращение земельных захватов не стали решающими факторами, подтолкнувшими крестьян на борьбу с режимом. Главными причинами, вызвавшими массовые антиколчаков-ские восстания чаще всего были: высокие налоги, конфискация хлеба и скота без оплаты, мобилизация в армию, высокие цены на фабричную продукцию, порка, аресты, расстрелы недовольных крестьян [5, с. 216].

Красноярский исследователь А.П. Шекшеев отмечает: «Принципиальным отличием продовольственных законов Временного Сибирского правительства от советских являлся отказ от регламентации торговли продовольствием, принцип хлебной монополии и фиксированных цен на зерно не был принят и основным методом заготовок должна была стать закупка продуктов на свободном рынке». Однако по факту в условиях военного времени антибольшевистские правительства вынуждены были устанавливать фиксированные цены на хлеб и прибегать к принудительным заготовкам [6, с. 102–104].

Обременительными для крестьянства были налоги на содержание земств. Например, в Икейской волости Нижнеудинского уезда земледельцам власти объявили, что за лошадь им придется заплатить 500 руб., а за корову – 200 руб. В ответ на крестьянском сходе было объявлено о необходимости ликвидировать земство и не платить налоги. Крестьяне очень часто пытались саботировать сбор налогов, не выплачивая их. Некоторые земские управы даже не пытались производить раскладку податных сборов [5, с. 217]. Во многих советских исследованиях отмечается, что крестьяне Сибири не выплатили колчаковскому режиму примерно половину налогов [7, с. 6].

Немало крестьянских хозяйств пострадало в результате насильственного изъятия белым правительством продовольствия, идущего на содержание армии. По данным советского исследователя В.П. Скороходова, от действий колчаковского режима на территории Приангарья пострадало 8 612 крестьянских хозяйств и более 200 сел [8, с. 6].

Мобилизация в белую армию также вызвала массовое недовольство со стороны земледельцев. Крестьянство Приангарья всеми способами стремилось уклоняться от призыва в колчаковскую армию. Так, к примеру, благодаря агитации большевиков-подпольщиков, крестьяне Черемховского уезда не платили подати, не давали пополнения в армию, а некоторые солдаты-призывники обращались в земские управы с просьбами о выдаче им удостоверений о том, что они поступили в армию не добровольно, а по мобилизации [9, с. 82]. Еще большее возмущение вызывали порки, пытки и расстрелы, проводимые колчаковскими карателями, которые осуществляли публичные казни участников партизанского движения. Историк М.А. Маленьких отмечает, что «воспоминания участников Гражданской войны в Иркутской губернии наполнены фактами физического насилия и унижения, произведенными над крестьянами, все это только озлобляло население» [5, с. 217].

В скором времени политика белого правительства привела к возникновению в Приангарье масштабного партизанского движения против режима. В конце февраля 1919 г. на западе Иркутской губернии возник партизанский отряд, который занял село Шиткино. Попытки белого отряда выбить партизан из села не увенчались успехом. Шиткинские повстанцы в течение весны 1919 г. устраивали многочисленные диверсии на железнодорожном полотне Нижнеудинского уезда, вовлекая в борьбу все большее количество крестьян. К концу марта Шиткинский партизанский фронт насчитывал около 1 500 человек [10, с. 159].

В марте 1919 г. вооруженную борьбу против колчаковщины развернули крестьяне Невонской волости под руководством Ф.А. Антонова. Так возник Баерский партизанский фронт, который насчитывал до 300 человек. В районе деревень Кундуй, Амур и Таган Нижнеудинского уезда был сформирован партизанский отряд во главе с коммунистом Д.Е. Шип-цовым [11, с. 74]. В середине марта 1919 г. произошли антиправительственные выступления в Икейской волости Нижнеудинского уезда, возникла красная дружина численностью 300 человек. В начале апреля карательный отряд белых атаковал село Икей, в результате село было занято, повстанцы скрылись, в бою погибло 16 партизан. Основную массу восставших крестьян составляли крестьяне-переселенцы [10, с. 159–162].

Постоянные диверсии на железнодорожной ветке возле Нижнеудинска заставили белые власти провести широкомасштабную карательную операцию против Шиткинских и Баерских повстанцев. Операция началась в конце мая 1919 г., в результате к середине июня 1919 г. Шиткинский и Баерские фронты были уничтожены, а остатки партизан отошли на север. Карательные операции облегчили положение колчаковского режима, однако полностью искоренить повстанческое движение белым так и не удалось [10, с. 164].

В конце 1919 – начале 1920 г. началось отступление частей белых армий с территории Сибири. По территории Иркутской губернии про- следовали остатки частей армии бывшего Временного Сибирского правительства (каппелевцы). В ходе отступления каппелевцы изымали у крестьян продовольствие, хлебофураж, отбирали лошадей, проводили конфискации предметов домашней утвари. Прохождение каппелевцев по деревням нанесло сельскому хозяйству региона большой ущерб. Реквизиция лошадей приводила к тяжким последствиям для населения, поскольку земледельцы лишались тягловой силы. Всего по Иркутской губернии от действий каппелевцев пострадало 216 селений и 7 226 хозяйств. Из 16 173 лошадей, которыми владели крестьяне до прихода каппелевцев, было изъято 6 985. Правда, белые оставили крестьянам 5 329 больных лошадей, поэтому в результате количество лошадей, оставшихся у крестьян, в наличии составило в итоге 14 517 [12, л. 3 об.].

В начале 1920 г. на территории Приангарья произошло крушение Временного Сибирского правительства и восстановление власти большевиков. Новое руководство Иркутской губернии начало оказывать помощь земледельцам в восстановлении их хозяйства от последствий Гражданской войны. В марте 1920 г. была создана губернская комиссия по оказанию помощи разоренным хозяйствам (губкохоз). Комиссия брала на учет все пострадавшие хозяйства, проводила оценку ущерба и оказывала помощь пострадавшим домохозяевам. Крестьянам передавали в пользование лошадей взамен реквизированных белыми, выдавали семенные ссуды.

Однако восстановление советской власти на территории Иркутской губернии не улучшило положение крестьянства, а наоборот привело к дальнейшему разорению аграрного сектора, поскольку коммунистические власти начали реализацию своей продовольственной политики на селе. Была введена продразверстка и запрещена свободная торговля. Осуществление продразверстки происходило насильственным способом и зачастую сопровождалось массовыми злоупотреблениями со стороны властей. В итоге политика большевиков вызвала массовое недовольство иркутских крестьян.

В октябре 1920 г. проведение продразверстки привело к восстанию крестьян в Черемховском и Балаганском уездах, в них принимало участие более 4 000 человек. На подавление этих восстаний были брошены силы местной советской милиции и регулярных частей Красной армии. Восстания были подавлены, однако повстанческое движение против власти большевиков продолжалось еще в течение 3 лет и завершилось только с переходом к НЭПу.

Продовольственная кампания 1920 г. нанесла серьезный ущерб крестьянскому хозяйству Иркутской губернии. Иркутский экономист Х. Галузин пришел к выводу, что посевная площадь в 1921 г. сократилась на 10 % по сравнению с 1919 г. Уменьшилось и поголовье скота: быков – на 20 %; коров – на 10,9; овец – на 10,7; свиней – на 27,5 % [13, л. 11–12].

Власти вынуждены были пойти на уступки крестьянству. В 1921 г. продразверстка была отменена и заменена продналогом, была восстановлена свободная торговля. Однако сбор продналога продолжал оставаться обременительным для земледельцев и не способствовал восстановлению аграрного сектора. Только лишь после того, как в 1923 г. Советское правительство снизило налогообложение на 2/3 и был веден единый сельскохозяйственный налог, который собирался в денежной форме, недовольство крестьян снизилось, а сельскохозяйственное производство начало активно восстанавливаться. В 1923 г. были ликвидированы все повстанческие отряды, что означало окончательное завершение периода Гражданской войны на территории Приангарья.

Однако события Гражданской войны нанесли аграрному сектору Приангарья серьезный урон. Пострадало около 700 селений, 10 338 крестьянских хозяйств [14, с. 14]. О масштабах разорения хозяйств земледельцев свидетельствуют следующие цифры. Если в 1917 г. на одно хозяйство приходилось 4,3 десятины посева, то в 1920 г. это число сократилось до 3,3 десятины. Если в 1917 г. на 100 душ населения приходилось 75 десятин посева, то в 1920 г. этот показатель упал до 57,6 десятин. Сократилось и поголовье скота. Так, если в 1917 г. на одно хозяйство приходилось 1,96 рабочих лошадей, 1,86 коров, то в 1920 году это число уменьшилось до 1,8 рабочих лошадей и 1,67 коров [15, с. 19–20]. Лишь в 1922–1923 гг. началось восстановление показателей аграрного сектора, полностью вернуться к довоенным показателям крестьянское хозяйство смогло только в 1925–1926 гг.

Заключение. На протяжении всей Гражданской войны отношения крестьянства и власти оставались напряженными. Настроения населения колебались в зависимости от политики государства. После каждой смены власти восторженные настроения сменялись разочарованием, а затем озлобленностью. Обе стороны гражданского противостояния – как красные, так и белые – не устраивали крестьянское население. Боевые действия, чрезвычайные мероприятия обеих сторон конфликта разрушали крестьянское хозяйство, но наибольший урон нанесла чрезвычайная политика советского правительства в 1920–1922 гг., после которой на восстановление аграрного сектора Приангарья ушло несколько лет.

Таким образом, можно прийти к выводу, что крестьянское население Приангарья стало заложником вооруженного противоборства двух сторон Гражданской войны, воспринималось представителями двух лагерей как ресурс и поле для экспериментов и фактически стало жертвой проводимой государственной политики. Однако жители сел Приангарья в то же время не были безликой серой массой, так как они всеми силами пытались дать отпор грабительской политике как со стороны белых, так и со стороны красных, и заставляли власти считаться с их интересами и чаяниями.